Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Visst är det så, men när började man jobba på "pandemilagen"? Man tog den garanterat inte på allvar förrän efter sommaren.
Vi tar inga förhastade beslut i Sverige, och tidigare har det varit en fördel, men nu börjar det mer kännas som en nackdel.
Jag var en försvarare av den "svenska strategin" tidigare, men nu ser det mer och mer ut som att vi bara var sena på bollen när vi i slutändan ändå börjar göra som "alla" andra. Fast det kanske är tur, man ser ju tydligt nu under den andra vågen hur förhoppningarna på svensk flockimmunitet bara var just det - förhoppningar, och att svenskar inte alls är så bra på att använda huvudet och social distansera som man först försökte inbilla sig.
Ut och trängs i julhandeln bara, det finns säkert en handfull IVA-platser kvar.

Ser dessutom f.ö. inte hur karantästvång för inresande från högriskområden = totalitär polisstat.
Med den logiken så är våra grannländer totalitära polisstater, och det tror jag inte någon skulle påstå.

Jag vill väldigt gärna ha en källa på ditt påstående.

Döda under 50 år är totalt 96 st enligt FHMs statistik. Hur många som har haft underliggande sjukdomar är inte offentligt, eller iaf inte sammanställt i deras siffror för landet.

Tack. Var dock mest påståendet med en miljon smittade jag ville ha källa på.
Tittar jag på FHMs statistik har vi i skrivande stund 367.000 bekräftade fall, och visst det är inte omöjligt att vi har 1.000.000 fall om man räknar in alla obekräftade, men det är bara ett antagande som mycket väl kan vara fel, vilket skulle kasta omkull hans påstående och statistik rejält.

Alltså hysterin kring detta gör snart mer skada en själva viruset. Nu stänger hela europa gränserna till Storbrittanien pga en virusträng som eventuellt kan vara mer smittsam. Det är total panik hos politiker och det smittar av sig till befolkningen. Är inte ett jävla skit rädd för viruset, men allt man ställer till med runt om skrämmer mig ordentligt. Missförstå mig inte, jag är helt för alla rationella åtgärder som görs och gör allt i min makt för att minska smittspridningen men detta har gått för långt nu. Förra gången var det minkviruset som skrämde upp hela världen, allt tack vare våra fina medier och nu detta.

Citat från forskarna i Storbrittanien:

"Uppgifterna om den ökade smittsamheten hos den nu identifierade virusvarianten (VUI202012/01), är fortfarande preliminära och ytterligare analyser pågår i Storbritannien för att bekräfta resultaten. Det är därför för tidigt att säkert säga om den nu identifierade virusvarianten är mer smittsam, och i sådana fall hur mycket, men inget tyder på att den skulle ge en allvarligare sjukdom hos de som drabbas."

Vad har gått för långt? Hur väger du en konkurs mot ett eller flera människoliv?
Med tanke på vilka åtgärder man har varit tvungen att vidta i vården, så är jag "glad" att min svåger fick sin lungcancer ett halvår innan pandemin slog till, för hade han fått den idag finns risken att han inte hade fått vård innan det var för sent. Och då är han inte ens i riskgrupp för nånting alls.

Det känns som att många glömmer att helt normala, behandlingsbara sjukdomar kan döda folk i den nuvarande situationen, på grund av att vårdplatserna upptas av folk som i "vanliga tider" inte skulle varit på sjukhuset alls. Jag hade en diskussion med min kusin häromdagen som i starka ordalag tyckte att man skulle släppa alla restriktioner och bara låta det ha sin gilla gång. Han tyckte att det var alldeles för många konkurser. Jag undrade om han skulle tyckt samma sak om nån i hans omgivning hade fått en canceroperation uppskjuten för att IVA-personalen var sjuka och tvungna att ta folk från onkologin. Verkade inte som han tänkt i de banorna.

Så är det absolut. Men en situation där världens ledare agerar pga rädsla och för att verka starka är allt annat än optimal. Som frankrike som stoppat transporter tom. Vad är det? Denna nya strängen av virus upptäcktes i September, men nu får alla totalpanik.

Restriktioner har jag inte sagt något om, det är enligt mig rationella åtgärder. Men att stänga gränserna pga något som media blåst upp något oerhört innan det ens finns bevis är enligt mig inte rationellt.

Nej det har du rätt i.

Nej inte politikerna, men media blåser upp det, skrämmer upp folket, som sätter press på politiker som tar beslut därefter. Sen vet inte jag heller om det är rätt eller fel beslut. Jag bara ventilerar som alla andra.

Det här med livsmedelsbrist i Storbritannien pga detta måste väl ändå vara en mediavinkling på det hela? Helt sjukt annars ju. Det är ju inte Ebola vi pratar om.

Stoppar man alla passagerarflyg är det klart att man inte ska ha fraktflyg/lastbilar åkandes fram och tillbaka. Sen tror jag detta uppstår delvis p.g.a. brexit, vi hade nog inte övergett ett annat EU-land, men Frankrike m.fl. kanske passar på att markera lite extra nu = ni ville ju klara er själva, lycka till typ!

Och det är nog inte livsmedelsbrist som i, nu svälter vi ihjäl, utan mer att det kommer bli brist på vissa varor som inte produceras inhemskt. Tror nog UK är mer självförsörjande än vad t.ex. vi är, det enda vi är självförsöjande med nuförtiden är väl typ toa-papper.

Läste att dagarna före högtider t.ex. jul så passerar 10 000 lastbilar/dag tunneln mellan Frankrike och England. Om all trafik är stängd i minst 48h alltså måndag och tisdag då är det bara onsdag kvar som är en "normal" dag före jul. Risken är stor att inga trafikanter kommer att åka på onsdag heller, då ingen vet i det här skedet öppnas gränsen igen. Så i värsta fall kommer de över, men får inte korsa gränsen tillbaka till Frankrike och därmed blir fast i England under julen..

Så om ingen trafik åker över före julafton, så är nästa vardag på Måndag. 8 dagar utan någon typ av livsmedel eller annat gods.

Sveriges anses vara självförsörjande på 3 livsmedel morötter, spannmål och socker. Rent generellt har
Sverige en självförsörjning grad på ca 50%
Finland har en självförsörjningsgrad på ca 80%
Uk har en självförsörjningsgrad på ca 60%.
(Man skall komma ihåg att det kommer att finnas grödor där självförsörjning staden är långt över 100% och andra som är betydligt sämre, gäller alla länder)
Det man ska komma ihåg att det är landets politik som styr självförsörjningsgraden genom hur man stöder den inhemska produktionen.
Det som gör att Finland har en hög självförsörjningsgrad är troligtvis att krigsåren är ännu färskt minne och därmed prioriteras livsmedel/jordbruk högt.

Det som gör det problematiskt för England är ju att de har stora jordbruk med inriktningar på kött- och mjölkprodukter och potatis, men på special grödor som t.ex tomater är de självförsörjande till drygt 40%.
Så Julskinka och lutfisk och delikatesser som haggis och råvaror till öl och whiskey finns i överflöd, så är läget värre för de som föredrar en mer vegetarisk diet.

Får gärna fråga angående livsmedelsfrågor och/eller jordbruksfrågor.

+1 Bra svar! Då kan man kanske baka morotskaka och leva på då.

Att Finland låg högt visste jag, men jag hade nog gissat att vi låg ännu lägre. Generellt borde vi kika på vad man gör i Finland, för enligt statistiken så ligger de bra till och de verkar alltså göra mycket rätt utan att ha tagit till större lockdown. Men så var befolkningen tidigt ute med att börja använda t.ex. munskydd (utan att behöva bli tillsagda) i butiker o.s.v. Släkten skakar bara på huvudet åt oss "dumma svenskar".

Då ska jag väl säga att jag personligen "skakade på huvudet tillbaka" i våras och trodde att de enbart hade skjutit puckeln framför sig och att det skulle straffa sig nu under hösten, men verkar ju inte som det blev så, så nåt rätt gör dom!

Som referens har Finland 5.5 miljoner invånare och vi 10.2 miljoner.

Ett steg närmare vaccinationer i EU nu när EMA rekommenderar att godkänna Pfizer/Biontech.