Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Jag gissar nu. Har din familj också antikroppar så kan man säga att ni alla har vaccinerat er naturligt. Då är det lugnt.

Inte gissa!

https://www.1177.se/Stockholm/sjukdomar--besvar/lungor-och-lu...

Du bedöms vara immun mot covid-19 om något av följande gäller för dig:
Du har lämnat ett positivt PCR-prov och blivit frisk.
Du har lämnat ett prov som visar att du har antikroppar.
Folkhälsomyndigheten bedömer att du troligen är immun i minst ett halvår räknat från när du var sjuk. Du kan ha antikroppar utan att ha haft några symtom. Då går det inte att säga hur länge du kan vara immun.

Bedömningen gäller endast för tester som uppfyller Folkhälsomyndighetens rekommendationer. Så kallade snabbtest som tas med ett stick i fingret uppfyller sällan dessa rekommendationer.

Vad innebär det att vara immun?
Att vara immun mot covid-19 innebär att du sannolikt är skyddad från att bli smittad på nytt under en begränsad tid.

Fortsätt att följa råd och rekommendationer
Du som är immun och smittfri ska fortsätta tvätta händerna och hålla distans till andra personer

The variants reported by South Africa and the UK share a common change in the spike protein that may make them more infectious. But they are different variants, and sequence analysis revealed that they originated separately, the World Health Organization said.

Dr Andrew Preston, reader in microbial pathogenesis at the University of Bath, said, “The ‘South African’ variant is distinct from the UK variant, but both contain an unusually high number of mutations compared to other SARS-CoV-2 lineages.”

The South African variant has more than 20 mutations, including several affecting the spike protein. Some are in key spots where antibodies that prevent the virus from entering cells bind, scientists said, meaning they could potentially help the virus evade a person’s natural immune response.

The mutations “raise some questions about vaccine efficacy, but it’s important to note that the vaccines elicit a broad immune response…that targets several areas of the spike protein,” said Dr. Richard Lessells, an infectious-disease specialist at the University of KwaZulu-Natal in Durban, South Africa, and a member of the team that discovered the South African variant.

Pfizer and Moderna have conducted lab tests of their vaccines against several versions of the coronavirus and found that the vaccines were effective against all, according to the drugmakers. The companies said they were conducting experiments to determine whether antibodies generated by people vaccinated were effective against the U.K. and South Africa variants.

Alltså ur din egna hälsa perspektivet, är det lugnt om ni träffas. Vilket de flesta utgår från. Tipset är att undvika att bli fångad på kamera när du bryter mot råden. Blir du påkommen säger du bara "titta på han då".

Det är fortfarande falsk matematik här. Du antar att smittorisken är densamma genom pandemin, vilket den bevisligen inte är. Vidare antar du att den beräknade risken för att smittas under studien (0,0884%) gäller ett 2-månadersintevall, vilket vi inte heller vet med säkerhet.

Om du vill använda dessa värden för att räkna på risken att bli smittad över 3 år så blir det (1 - 0,99112^18) ~ 14,8%, där 18 är antalet 2-månadersintervall. Om man t.ex. skulle räkna på att den beräknade risken i studien var över 1,5 månader så blir den (1 - 0,99112^24) ~ 19,3%

Sen på detta så försöker du räkna ut hur många som kommer dö genom att multiplicera risken att få Covid-19 med risken att dö och sen multiplicera detta med befolkningsmängden.

Här använder du siffran 0,6% som risken att dö när man är smittad. 0,6% är det IFR estimat som jag sett. IFR är en uppskattning hur många som dör av de som smittats (inklusive de vi inte känner till) och den siffran är i dagsläget en väldigt grov skattning eftersom vi helt enkelt inte känner till hur många som smittats.

Problemet här är att studien som vi baserar hela resonemanget på inte kontinuerligt har testat folk för att se om dom har Covid-19, utan man har väntat till folk har symptom och då testat dom, mao har man inte fångat upp de asymptomatiska, så troligtvis är det fler än 162 personer som smittades i studien. Mao risken som vi beräknat är hur stor risk det är att man insjuknar i Covid-19, inte hur stor risk det är att man blir smittad och därför är det olämpligt att använda IFR.

Då återstår ett annat estimat vi kan använda, CFR (Case Fatality Rate), som är risken att dö vid konstaterad smitta. Senast jag tittade så låg den siffran på typ 2%, men den ändras hela tiden. Inte heller CFR är bra att använda eftersom den inte fångar upp de personer som inte blivit testade (dvs asymptomatiska, haft svaga symptom eller varit sjuka men inte blivit testade) och vi kan väl med fog anta att de som deltog i studien var väldigt uppmärksamma på ev. symptom och blev testade vid minsta misstanke.

Likväl kan vi ju jämföra våra olika risker, IFR och CFR över en 3-årig pandemi:

IFR

• 2-månadersintervall: 10.000.000 x 0,148 x 0,006 ~ 8.800
  Redan här kan vi se att vår beräknade risk och/eller IFR är fel, för i verkligheten är vi i skrivande stund redan uppe i 8.727 döda.

• 1,5-månadersintervall: 10.000.000 x 0,193 x 0,006 ~ 11.580

CFR

• 2-månadersintervall: 10.000.000 x 0,148 x 0,02 ~ 29.600

• 1,5-månadersintervall: 10.000.000 x 0,193 x 0,02 ~ 38.600

I verkligheten är det givetvis betydlig mer komplicerat än såhär, men poängen med denna uträkning är att visa på hur vanskligt det är att försöka uppskatta detta. Som du ser så har små variationer i parametrarna en stor inverkan och vi har en spridning i våra estimat från 8.800 döda (som vi vet är fel) till 38.600 (som jag innerligt hoppas ska vara en massiv överskattning).

Jag håller inte med om detta sätt att tänka eftersom du återigen antar att risken att smittas är konstant och att dödsfallen kommer "med en konstant hastighet" samt är jämt fördelade mellan åldrarna.

I skrivande stund har vi 8.727 döda på 10 månader (~873/månad). Vi har då 26 månader av pandemi kvar, vilket innebär ytterligare 22.698 dödsfall enligt ditt sätt att räkna. 22.698/10.000.000 ~ 0,00227, vilket motsvarar en risk som är mer än dubbelt så hög (1 på 500) som vad du tänker dig.

Edit: Kom på att jag ville kommentera detta också.
Det är inte korrekt att räkna på det du kallar "hela placebogruppen" eftersom de 162 insjuknade är de som insjuknat av de 18.325 personer som återstod av placebogruppen en vecka efter andra injektionen, dvs de utgör den referensgrupp som fanns kvar när väl de som fick vaccin hade ett vaccin som var verksamt. Det har givetvis fallit bort försökspersoner som insjuknat innan denna tidpunkt och som inte ingår i de 162 som redovisas.

https://drmalcolmkendrick.org/2020/12/30/what-is-left-to-say/

Han har tittat på överdödligheten runt om i Europa och kommit fram till att nedstängningar inte fungerar. Om man försökt med något som inte fungerar, varför då fortsätta ännu mera och hårdare när det inte hjälper?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/x3Rd28/sabrina-30-har-te...

Så det verkar som att risken snarare överdrivs än underdrivs med min beräkning. Men även om den var 1 på 500 som vi båda verkar tycka är osannolikt hög så tycker jag personligen inte att 0.2 % risk är en jättehög siffra. Jag tror att 0.1% är närmare sanningen. Alltså 1 per 1000.

Man får inte glömma att i verkligheten är det långt från alla smittade med symptom (och ännu mer de utan symptom) som testar sig. Däremot i pfizers tester så följe de upp alla med symptom med test.
...
Särskilt i början av pandemin gick det inte testa sig även om man ville.

Med 2% döda per konstaterad smittad borde vi ha 8727/0.02=436350 konstaterade smittade och vi har ca 437000 så det stämmer faktiskt.

Man kan väl konstatera hur man än räknar så blir det fel eftersom ingen vet sanningen då det saknas tillförlitliga data som representerar verkligheten.

Tanken är väl att sjukvården inte ska överbelastas. Har han tittat något på det?

Tanken är väl att sjukvården inte ska överbelastas. Har han tittat något på det?

Hur pass överbelastad är sjukvården?

Edit:
Bör man inte bygga sjukvården / krisberedskapen så att den klarar pandemier utan att behöva begränsa mänskliga friheter?

Hur pass överbelastad är sjukvården?

Edit:
Bör man inte bygga sjukvården / krisberedskapen så att den klarar pandemier utan att behöva begränsa mänskliga friheter?

Hur pass överbelastad är sjukvården?

Edit:
Bör man inte bygga sjukvården / krisberedskapen så att den klarar pandemier utan att behöva begränsa mänskliga friheter?

Antalet anställda inom välfärden behöver öka med knappt 200 000 personer fram till år 2026. Samtidigt går drygt 300 000 av välfärdens medarbetare i pension under samma period. Tillsammans handlar det om ett rekryteringsbehov på en halv miljon personer om inga förändringar görs. Det konstaterar SKL idag i en ny rekryteringsrapport.

Eftersom mer eller mindre alla ligger i stab eller katastrofläge så är de rätt hårt pressade.

Nej, man ska inte slösa med pengar i onödan för då finns inga alls när de behövs.

Följer inte riktigt nyheterna men en bekant sade att vaccinationerna har börjat i Sverige redan? Antar det gäller storstäderna då?

eftersom det dels inte finns i närheten av tillräckligt med personal. Det råder redan nu stor brist på sjukvårdspersonal.

Nja, det är äldre över 70 som prioriteras. Sen tror jag det kvittar vart du bor