Över 200 Google-anställda grundar fackförening

Precis som alla svenskar är för fackföreningar då?

Hmm...
Politisk diskussion.
Är det tillåtet, för nog är fackliga aktioner, behandling av anställda politiskt.

Väntar nu bara *rensad tråd*

Högst tveksam till att det är den första fackföreningen hos Google. Det är mycket sannolikt att många av deras anställda i Sverige är fackligt anslutna. Om inte annat så för inkomstförsäkring. Kanske borde ändra ingressen till:

"Anställda hos Alphabet och Google går ihop och ämnar starta den första fackföreningen för arbetstagare hos bolaget i USA."

Det är inte i närheten av samma sak. Amerikanska företag är aktiva i stoppandet av fackföreningar på ett sätt som i Sverige inte skulle kunna vara tänkbart.

Det är väll bra.
Jag tycker nog det är bra med fackföreningar. Visst finns det folk som kan "tala för sig själva" och då behöver man ju inte vara med.
Många gillar dock att "go with the flow" och då är facket perfekt.

Inte ännu, men saker och ting är inte skrivna i sten.
Våra facks styrka kommer från en annan tid, då arbetarrörelsen var stark både här och internationellt.
Nu håller man succesivt på att rulla tillbaka de landvinningar rörelsen gjorde. I vissa länder går det fortare än andra, men riktningen är den samma oavsess västerland.
Det är bara en tidsfråga innan de stora monopolbolagen börjar köra sina mer öppna "union busting" kampanjer även här.
Har väl redan varit lite snack om svenska Amazon?

Jag tror nog att @Maximo försökte påpeka att det är en grov generalisering att säga att "amerikaner är emot facket", precis som att det är en grov generalisering att hävda att alla svenskar är för dem.

Nyheterna imorgon,
"Google sparkar 227 anställda".

Övermorgon,
227 ex-anställda hos Google lämnar in en class action lawsuit mot Google för att de blev sparkade för att bildat en facklig förening

Vad är det som har hindrat dig att löneförhandla som fackmedlem?

Nu får SweC-redaktionen f** ta och ge sig. Ni kan inte hålla på att dra upp en massa politiska artiklar (för, ärligt, fackföreningars vara eller icke-vara är en ideologisk fråga, och därmed i förlängningen politisk), och sedan varje gång folk börjar diskutera ämnet i tråden rensa den för "lol ingen politik". Nu kanske detta inte hänt i denna tråd än, men Gud vet att det är vad som kommer att hända ifall vi börjar snacka om fack här.

Sweclockers ska vara ett hård/mjukvaruforum och nyhetssite. Jag skiter fullständigt i de anställda på Google skapar fack eller pillar sig i naveln när jag är här. Det jag kommer till SweC för är att få reda på det senaste när det kommer till hård/mjuk-vara, och kringliggande information om det.

Google släpper en ny mobil? SweC-material.
Linus Torvalds säger något roligt om *IT-företag*? SweC-material
Valves undersökning om användarnas hårdvara? SweC-material
CDPR stämda för falska utlåtanden? SweC-material

Hittepå:
ASUS sponsrar Rädda Barnen? Inte SweC-matarial
EA inkluderar gratis tröja med spel? Inte SweC-material
Googles anställda bildar fackförening? Inte SweC-material.

Vill jag läsa om företagsstruktur och dyl. går jag till en ekonomitidning.

Inte mer än rätt att Google som påstår sig vara ett helgon som vill skydda hela världen mot elakingar (folk som inte håller med Google alltså, typ James Damore) på nätet, nu får leva upp till sina högtravande utspel i praktiken. Eftersom deras godhetssignalerande givetvis bara är symboliskt så förväntar jag mig dock starkt motstånd mot fackanslutningen.

Då ska väl inte SweClockers skriva någonting om crunch heller? Det är väl också politiskt. Eller prata om lootboxes. Det är ju också politiskt.

Detta är en superstor nyhet inom tech om allt de skriver är sant, att det inte funnits ett sådant fack förut. Och Swec har visst tillåt pollitik i kommentarerna förut, det är när diskussionen börjar sluta i att alla kastar galla på varandra som de steppar in.

Jag gillar och uppskattar att SweClockers har en mångfald av nyhetsinslag och hoppas de fortsätter med det.

Beror på. Om de faktiskt tillåter oss att diskutera politik i de trådar/artiklar där DE skapar grunden till diskusionen så är det inte ett problem. Men när skapar ett klimat av politisk predikan utan möjlighet till motsägningar från något håll är det snarare politisk aktivism SweC håller på med än nyhetsberättande.

Var det inte nyligen de hade en serie artiklar om regeringens beslut att DH inte är kultur? Det är väl ändå ytterst politiska artiklar om något som faktiskt påverkar vårat dagliga levende ganska lite? Att de sedan går in och HÅRT reglerar vad folk får/inte får säga är bedrövligt.

Och, nej, personligen anser jag det inte vara i SweCs domän att snacka om saker som ligger i den politiska diskussionen såvida det inte direkt påverkar hård/mjukvara (kryptografi förbjuds - skriv, Google vill köpa mark i Norrland - inget skriv)

Det sjukaste var ändå när SweC i praktiken återpublicerade SSUs krönika som hatade på Amazon.

Nu gäller det här inte specifikt artikeln du hänvisar till, och det svarar inte på politikdiskussioners vara eller icke vara.

Problemet som jag ser med ämnen som handlar om politik är att människor i stort har vissa åsikter som de ogärna vill förändra, kanske för att de anser sig ha en bättre förståelse, eller för att en förändring skulle rubba världsbilden för mycket och skulle skapa för många obekväma frågor. Oavsett så leder oenigheter kring dessa frågor oftare än andra ämnen till att vissa personer tar till sig oenigheter personligt, och blir därför känslomässiga, defensiva, passiv-aggresiva och antagonistiska varpå andra parten reagerar på samma sätt, även om deras initiala agerande inte var menat som en attack. Och så är hela cirkelns sluten och börjar därefter rulla nerför kullen och samtalstonen blir mer och mer bitsk och skapar oproportionerligt mycket modereringsarbete, inte p.g.a. VAD de säger utan p.g.a. HUR de säger det. Att det sedan är några få personer med liknande åsikter som nästan alltid är regelbrytarna kan såklart tolkas som att vissa åsikter regleras. Om det är någon som känner så så rekommenderar jag följande checklista som jag burkar försöka tänka på innan jag klickar på "Skicka meddelande"-knappen:

1. Svara endast på det sakliga som diskuteras och ignorera otrevliga kommentarer (eller rapportera om de är riktigt otrevliga).

2. Fundera på ifall inlägget är kopplat till tråden och ifall det bidrar till fortsatt diskussion.

3. Formulera dig på ett sätt som minimerar risken för missförstånd. Plocka bort överflöd.

Gällande psykologin bakom mycket av dagens politiska (m.fl.) debatter så finns lite intressant kvällsläsning här: https://waitbutwhy.com/2019/08/story-of-us.html

Och i ett försöka att bidra med något som inte är helt off-topic; Intressant att det inte funnits något fackförbund tidigare. Har Google motarbetat det, eller bidragit med någon alternativ bonus ifall medarbetare låter bli att ansluta sig till facken, eller är det bara kulturen rent generellt?

Tycker det vore mycket bra om det fanns en livlig it och teknikpolitisk debatt som inte var partipolitisk utan sakpolitisk, jag saknar en site/forum för det och det mesta som idag sker med teknikanknytning har faktisk en stark politisk koppling på nått sätt.
Politik verkar verkligen engagera folk som påstår att de inte bryr sig om det för att de inte verkar förstå att det är politik de engagerar sig i bara för att det inte är klassisk partipolitik.

Håller med, borde inte skriva heller om t.ex. Trump som stoppar diverse handel med kinesiska bolag så deras telefoner inte längre kan använda standard-program, osv...

Swec borde heller inte skriva om Huawei som blockas från 5G i Sverige och dylikt.

Swec borde inte skriva om hur vissa bolag behandlar sina anställda. Vi ska alla kunna köpa saker utifrån hur bra produkten är, inte ska våra nördhjärnor behöva besudlas med moraliska dilemman när vi köper/stödjer något tvivelaktigt bolag bara för deras "produkt" är bäst/billigast.

Swec borde ta bort all färg på sidan och bara köra svartvitt (jag som vuxen kan inte förväntas göra min skärm svartvitt och filtrera saker själv).

Swec ska bara vara ett "vakuum", en mysig bubbla av recensioner på grafikkort som inte finns tillgängliga förutom på papper.