Behöver jag ens en amp/dac?

Jag har ett gäng lurar (i olika prisklasser):
AKG Q701
AKG K371
Drop + THX Panda Wireless
Sennheiser RS170 (trådlösa med basstation)
Sennheiser RS175 (trådlösa med basstation)
ATH-m50x

Av alla dem skulle jag säga att AKG K371 är de "roligaste" lurarna. De är lite hit and miss beroende på vad för musik man lyssnar på, men till vissa saker är de helt fantastiska, särskilt för priset. De är gjorda för att följa "the harman curve" rätt nära, vilket är en ljudprofil som tagits fram genom att testa vad de flesta helt enkelt tycker låter bra. Du kan läsa lite mer om det här:
https://jazztimes.com/reviews/products-and-gear/audio-files-the-harman-curve/

En liten varning om hörlurarna är att det finns vissa tendenser till att justeringen av huvudbandet är för lös, så en eller båda hörlurarna kan liksom glida ner och bli längre allteftersom man har dem på sig. Jag har det problemet på vänstra sidan, jag funderade på att skicka tillbaka dem men orkade inte fixa med frakt osv. Nån dag ska jag fixa det med lite lim eller något som ökar friktionen så den inte faller ner så lätt.

En sak jag märkt är att YouTube-låtar (de officiella låtarna från de officiella musikartisternas kanaler) vs deras motsvarande kommersiella Flacs som finns att köpa här och var låter skillnad i det dynamiska omfånget? Dvs att maxvolymen låter högre i Flac-versionen vilket då betyder att även dess tystare delar (i YT-versionen) låter högre/därmed klarare i Flac-versionen. Tänker jag rätt här med dynamiskt omfång inom ljudvärlden?

Va?
Du pratar någon sorts strunt... förstår du vad jag har skrivit i mitt inlägg?
Jag bara listar vilka hörlurar jag har, inte vilka som skulle vara en ersättare till DT770. Jag nämner de jag har som en referens, och säger att av alla mina lurar är AKG K371 de "roligaste" av dem jag har.

edit: jag skulle kunna ha tillagt i mitt inlägg (som du citerade) att just AKG K371 skulle vara ett bra alternativ också just för att det är liknande pris som DT770. Men jag tänkte inte att någon skulle så grovt missförstå vad jag menade.

Jag hör skillnad på alla olika upplösningarna på plattformarna. Och de högre bitrates gör bra hörlurar bättre och man kan också höra den skillnaden på riktigt assiga hörlurar och högtalare

Grattis! Du gör vad ingen annan människa kan göra. Fixar du det i ett blindtest så betalar jag dig en okänd summa och så ställer jag mig i skamvrån.

Kul att läsa lite passionerade och kreativa ljuddiskussioner här på Swec! Har själv hållit på med ljudteknik och akustik sen 2001 och kan rekommendera en av de mer seriösa (de försöker iaf) ljudsidorna för den med en vetenskaplig nyfikenhet på ljud;
www.AudioScienceReview.com

Tyvärr är sidor som strävar efter "objektiv" testande av ljudutrustning fortfarande väldigt ovanliga så det är roligt varje gång någon gör ett försök att ta sig an annat än ren psykoakustik.

Försökte skumma igenom tråden och se om det nämnts tidigare men hittade inget, ber dock om ursäkt om det postats tidigare. Individer på den sidan gör mätningar av utrustning i olika delar i hela uppspelnings-, konverterings- och ljudåtergivningskedjan.

Oavsett hur (pseudo)vetenskapligt man vill konstruera sin ljudbild så är iaf min rekommendation alltid att provlyssna och göra sin egen bedömning. Vi vi både hör generellt, och uppskattar de frekvenser vi hör, väldigt olika. Dock bör man alltid kontrollera så att den utrustning man införskaffar är anpassad för varandra för att ge den en ärlig chans (förstärkningseffekt, impedans etc.)

Om någon nu mot förmodan är nyfiken på hur jag lagt upp det hemma så är det som följer:
(målsättning: minsta möjlig omedveten (utan eq) påverkan på frekvensåtergivningen före högtalarna)
Musikkälla: eget blibliotek med olika "lossless"-format (även Tidal HIFI, Spotify)
Usb till RME ADI-2 DAC
Balanserade utgångarna på RME:n till två hemmabyggda Hypex nc400 monoblock.
Helt normal högtalarkabel (a la Kjell o Co) från monoblocken till två Q Acoustics 3020i
Obalanserad utgång på RME:n till Audio Pro Sub
EQ på RME:n för att kompensera för rumsakustik (akustikmätt) och högtalarnas tillkortakommanden samt få till en snärtig crossover till subben. (+2-3 olika eq-profiler för vilket humör familjen är på samt för film)
Därtill några favorithörlurar (HD650, AKG Q701, Dan Clark Audio AEON Closed) med varsin eq-profil i RME:n, beroende på humör och musikstil.

Hoppas det kan ge inspiration, frågor eller vidare diskussion!

Edit: Tog för lång tid på mig att skriva, såg att sidan nämnts nyss. Sorry.

Ja

Jag har ovanstående förstärkare och dess DAC. Borde väl vara snudd på tio år gamla grejer nu och när den pajar så köper jag en ny likadan. Det är heeeelt galet vad den pumpar ut kraft..!
Sett till de mätningar som finns publicerade inte bara på ovan nämnda site så är jag övertygad om att detta är bland det bästa som går att köpa för rimliga pengar.

Holograpic Audio har en förstärkare (https://www.holographicaudio.com/produkter/headphone-amp-ear-...) som ska vara mycket fin, och jag kan väl tänka mig den också, men så länge min apparat fungerar så är det inte ekonomiskt försvarbart att byta ut den till en annan förstärkare som inte är mer spännande än dess transparens.

Se ovan för 4999 kr.
Det ska finnas mätningar nånstans på www.faktiskt.io vet jag. HA vill inte heller, enligt egen utsago, släppa annat än det bästa möjliga, så jag har svårt att se hur den skulle kunna skilja sig från deras övriga sortiment som har tonvis med mätningar i ryggen.

Det gör jag.

Jag har en billig Amp/Dac (Sabaj D3) och jag måste hålla med om att ljudkvaliteten i lurarna är i princip den samma med den och med moderkortet.
Det som däremot gör det värt att ha den är att jag kan styra volym och ljudutgång (högtalare/hörlurar) med analoga reglage direkt på skrivbordet. Det är lite av en gimmick.

1. No 2 min dac kan hantera 32 bitar 384 hz, MQA, dsd så det är inget problem.

Det betyder 2 saker
Du är antagligen sonen till superman eller så är det troll varning på hög nivå.
Det är nästan omöjligt att höra om det är en DSD512 fil eller CD fil. Det är lite det du försöker påstå att du kan.

Jag kan säga samma sak om min streamer som använder Sabre (ESS). Som sagt jag vet bättre att det inte stämmer. Jag har hört saker med bättre och samma märke utav chip som min streamer använder sig utav. Hade jag använt bättre prylar hade det jag använder idag legat i fallgroppen som flaskhals. Problematiken ligger inte i chipet utan det är de komponeter som skall omvandla signalen från digital till anaolgt som din jämförelse haltar. Man kan sätta in ett bra chip och ge den dåliga förutsättningar. Chipet är bara en liten del i hela kedjan. Att skryta med att det är bäst är lite no no.

Sedan finns det andra chip som är lika bra. Du har AKM, TI Texas Instruments, Wolfson ocg Cirrus Logic
Alla dessa används i produkter som skryter om att vi har bäst DAC. Alla de här används utav olika aktörer från budget upp till absoluta lyx

Sedan om vi pratar rena ljudkort för studio är det ännu värre för där är det helt andra krav som gäller än bara DAC delen för de måste klara av ännu strängare krav. Det där ljudkortet du pratar så högt om är inget jag direkt skluue skryta om med är det bästa.

All den där texten bara för att ha fel.

Studiomonitorers målkurva är att i ett akustisk balanserat rum ska de vara en helt platt frekvensrespons inte "hur bra högtalare ska låta" (Vad fuck betyder det änns)

På grund av hur våra öron och de delarna som finns är uppbyggda så amplifieras visa frekvenser (från 2-5 khz) så för att hörlurar ska kunna uppnå det så behöver vi ha en annan rå-frekvensrespons på hörlurar för att uppnå det.

Harman 2018 är inte och var inte framtaget för att vara neutralt utan vad bara exklusivt ett test utav vad den generella folkmassan vill höra, samma personer som köper Beats, Överbasade Sonys m.m. För till en vanlig person så är bra ljudkvalitet fet bas och hög volym. Och det leder till att Harman 2018 kurvan är över basas och ett ljud som inte är neutralt, vilket får mig att anse att det konsumentkurvan och inte studiokurvan.

Om det är det du vill höra, sure men det kan du göra separerat från mig.

Om vi vill komma närmare ett neutralt så behöver vi använda os av en målkurva som tex Harman combined, vilket är Harman 2013´s lows med 2018´s highs. Vilket för dig närmare det neutrala ljudet som studiomonitorer utger. Detta är ett närmare neutralt.

Det är referensen. Och Harman 2018 är inte passande till det. Så njut lill ponken.