Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Spekulativt talat är det nog en kombination av kultur (umgås folk ofta nära varann med nära fysisk kontakt?) och vilka typer av jobb som finns tillgängligt lokalt (många fysiska sociala jobb eller främst rätt självständiga isolerande jobb?).

Knappast, när riskgrupperna är vaccinerade kommer det mer och mer gå tillbaka till det normala. När 70% give or take sen fått vaccinet så kommer allt vara som vanligt igen och det kommer inte ta hela 2021. Gissar på sommaren någon gång. Sålänge det inte blir några bakslag förstås. Sen kommer viruset bli mildare och mildare av sig självt också, detta är trots allt oavsett vad media målat upp för bild bara ett vanligt virus. Ingen supervariant som jobbar sig runt alla hinder.

Sluta med tramsandet och spridandet av dina egna snea analyser.
De flesta seriösa analytiker tror att Covid-19 kommer att bli en del av de återkommande säsongsinfluenserna, att utrota är inte möjligt och hur mutationerna kommer att te sej är inte hellre möjligt att förutse.

När 70% give or take sen fått vaccinet så kommer allt vara som vanligt igen och det kommer inte ta hela 2021. Gissar på sommaren någon gång. Sålänge det inte blir några bakslag förstås. Sen kommer viruset bli mildare och mildare av sig självt också, detta är trots allt oavsett vad media målat upp för bild bara ett vanligt virus. Ingen supervariant som jobbar sig runt alla hinder.

De flesta seriösa analytiker tror att Covid-19 kommer att bli en del av de återkommande säsongsinfluenserna, att utrota är inte möjligt och hur mutationerna kommer att te sej är inte hellre möjligt att förutse.

Det där är inte nödvändigtvis helt korrekt. En snabbare dödligare virusvariant har effekten av att inte hinna spridas lika mycket (t.ex., Ebola) samtidigt så ökar risken för varje dag som går att någon ny "supervariant" faktiskt dyker upp desto längre pandemin får fortgå (dvs., att smittspridningen ökar och att folk är sjukare längre - fler replikationstillfällen med mutationer för viruset).

Exempelvis finns det någon hypotes om att en av de två nuvarande dokumenterade varianterna (Kent & Sydafrikanska) kan ha kommit från personer som legat sjuka väldigt länge (vi talar om månader) vilket gett längre tid för viruset att mutera fram - för oss - farligare varianter. Den Sydafrikanska varianten kan dessutom smittade som redan klarat sig igenom ett sjukdomsfall - däremot blir inte nästa sjukdomsfall lika tungt.

Till sist skall det anmärkas att denna pågående pandemi är ytterst mild sett till antalet dödsfall per smittade (verkar vara mellan 2-3 % och kan till och med vara lägre än så) enligt WHO. Med andra ord kan framtida pandemier vara flera grader värre. Tänk dig samma "osynliga smittsamhet" men med ebolas dödlighetskoefficient. OOF.

Goda nyheter är att senaste studier visar på att vaccinering verkar kunna ge skydd uppemot 8 månader. Massvaccinering behövs inte bara för att minska antalet dödsfall utan också för att inte dödligare varianter skall kunna uppstå vilket är helt mikrobiologiskt möjligt.

Sluta med tramsandet och spridandet av dina egna snea analyser.
De flesta seriösa analytiker tror att Covid-19 kommer att bli en del av de återkommande säsongsinfluenserna, att utrota är inte möjligt och hur mutationerna kommer att te sej är inte hellre möjligt att förutse.

Att ett virus muterar till en superdödlig variant tror knappt ens hänt innan och det är isåfall en sånt extremt liten risk. Alla forskare som jag sett uttala säger att detta är extremt ovanligt. Ett virus vill inte döda värden. Den behöver den för att överleva. Så då är vi tillbaka på medias uppmålade bild av att detta är ett supervirus som trotsar naturens lagar. Ebola har ju muterat innan och tom blivit luftburet men då nästan helt tappat sin dödlighet.

Håller med dig att en superdödlig variant är osannolik. Vill bara påpeka att ett virus inte är en parasit vilket det fetmarkerade antyder att det skulle vara.

Nä du. Här är inget corona som kommer försvinna till sommaren.

Ställde mig på pendeln nu vid centralen i sthlm, exakt 16:00 så är det typ jag och en handfull av säg 100 pers på perrongen som har munskydd.

Man undrar ju om de som skanderat nedstängning och tvång av munskydd är de som tillhör de 20% som använder munskydd i kollektivtrafiken eller om de tillhör den andra skaran...

Har jag fattat det här med vaccinet rätt? Att även om man får vaccin, så kan man få Covid-19 och vara smittsam, bara att ens egna symtom blir lindrigare?

Det är endast spekulationer nu så jag ger min egen: det ger bara bättre skydd. Får man det ändå så är det samma sak. Man kan smitta ändå även om man tagit vaccin eftersom ens egen kropp kanske kan ta bort det men man kan ändå smitta någon annan.

Evidens för detta?

Min fundering kring detta, var mer att jag hört om att man kan få/borde få ett bevis på att man vaccinerat sig för att sedan kunna resa obehindrat/gå på bio.... etc.. Men hur lyckat är det i så fall???

Min fundering kring detta, var mer att jag hört om att man kan få/borde få ett bevis på att man vaccinerat sig för att sedan kunna resa obehindrat/gå på bio.... etc.. Men hur lyckat är det i så fall???

Ett sånt bevis vore utomordentligt dumt av flera skäl.

1. Det finns ingen garanti på individnivå att vaccinet har haft effekt. Vissa har ett defekt immunsystem som svarar dåligt. Nåt kan gå fel vid vaccinationen (förmodligen extremt sällsynt, men kan inte uteslutas helt) så att vaccinet inte kommer in i rätt dos. Det går inte att veta vid vaccinationstillfället. Därför kan man inte veta att en person har fått effekt av vaccinet.

2. Det är ännu inte klarlagt i vilken omfattning som vaccinet påverkar smittsamhet. Risken finns alltså att vissa utsätts för smitta, får en infektion utan symtom eller så milda symtom att det tolkas som en vanlig förkylning (förrädiskt lätt slutsats att komma till om man är vaccinerad), och blir smittsamma utan att förstå att de är det. Och då vara en smittspridare trots vaccinbevis.

3. Vi vet ännu inte hur länge vaccinet har effekt. Mycket talar för att det handlar om åtminstone större delen av ett år, men det har inte gått tillräckligt lång tid än för att veta säkert. Dessutom kommer det att variera på individnivå, så att en person kanske blir mottaglig igen efter bara några månader medan en annan är skyddad i ett par år. Ett vaccinbevis skulle i så fall bara kunna gälla i några månader för att vara på den (hyfsat) säkra sidan.

4. Risken för förfalskade vaccinbevis skulle vara enorm (vi har ju redan sett hur ett företag sålde falska negativa provsvar för intyg, även om det nog var utom kundernas kännedom). Om folk upplever att ett vaccinbevis "låser upp" möjligheter till ett mer normalt liv, så kommer många att vilja ha ett på falska grunder. Inte nog med att det skulle innebära att många oskyddade personer skulle utsättas för större risk att smittas - andra runt dessa personer skulle luras att tro att det var säkrare att umgås med dem och därmed utsätta sig för större risk att smittas.

5. Det riskerar att skapa ett A- och B-samhälle, där ovaccinerade (vilket inkluderar folk som av medicinska skäl inte kan ta vaccinet) utestängs från vissa aktiviteter, utan att det egentligen finns skäl för det.

Alla vaccin jag har fått på senare år har registrerats i mitt gula internationellt standardiserade vaccinhäfte samt i digitalt register, varför skulle detta vaccin undantas från dessa system?

Vaccinhäfte? Ok, jag hade ingen koll på att sånt fanns. Jag har inte vaccinerat mig sen mellanstadiet, och har inte ens nåt minne av det. Men det låter ändå inte som ett vaccinbevis så som jag har uppfattat det, dvs en form av certifikat som man kan visa upp i t ex en butik eller på en teater för att bli insläppt.