Nybörjare på HIFI, vad och var handlar jag?

Nej, filtret delas i 2 i högtalaränden och parallellkopplingen av respektive krets sker i stället i förstärkaränden.
Det innebär en verklig elektrisk skillnad på kablagets elektriska egenskaper dvs det går att både räkna och mäta på vad som händer men filtret ska framförallt drivas utifrån de kabelegenskaper det är designat för om det ska prestera bäst.

Filtret kan inte prestera bäst med annat än en uppsättning elektriska egenskaper på kabeln och en del tillverkare har faktiskt externa filter som byts beroende på hur man kopplar.
Enklare filter är troligen inte optimerade för biwire (och kanske inte heller för singelwire) utan är helt enkelt o-optimerade för kabelns påverkan.

Kabel är en stor industri idag samtidigt som det egentligen är jättelätt att optimera för vissa kabelegenskaper när man designar filtren, kabeln är som vilken annan filterkomponent som helst och går enkelt att lägga in i de simuleringar man normalt gör och sedan talar man tydligt om vilka egenskaper kabeln ska ha så blir ljudresultatet rätt och alla ändringar av kabelegenskaper innebär en försämring av filtrets funktion.

Låt oss säga att det finns åsikter om det du skriver ovan. En väldigt utbredd sådan är att det inte påverkar ljudet.
Mediabrus har använt ordet ormolja liberalt, men när jag läser sånt här:
"Enklare filter är troligen inte optimerade för biwire (och kanske inte heller för singelwire) utan är helt enkelt o-optimerade för kabelns påverkan."
Skulle jag nog vilja säga att det finns anledning att dra öronen åt sig. Det är inte rocket science att räkna på en kabels påverkan. Och när man gör det finner man att den är irrelevant med mindre än att du har extremt långa dragningar av undermålig kabel som inte är tänkt för att ansluta högtalare alls - sämre än lampsladd.

Jag har också köpt alldeles för dyra kablar i min dag. Jag blev lurad, helt enkelt. Det är lätt att bli meddragen i hypen genererad av de som vill tjäna pengar ("kanske det ligger något i det ändå...? tänkte en mycket yngre och lättpåverkad jag.) Och jag kan meddela att så länge jag inte blindtestar kan jag utmärkt höra skillnad på förstärkare, DACar och kablar! Mina öron är gjorda av 24 karats guld (mer luft mellan instrumenten!) tills jag testar dem. 😀

Edit: Visst går det att hitta omständigheter där högtalarkablaget påverkar ljudet förnimbart. Men om man drar kabel hemma (måttliga längder) och använder modern standardkabel (flertrådad 2,5mm) så behöver man inte bry sig. Om man vill ha en fest på tennisbanan på området och drar 200m kabel från förstärkaren hemma med sladden från grannens garage som blev över vid nätdragningarna vid sjukhusbygget - ja, då är saken i ett annat läge. Men då är nog kraven lite lägre också.

Kabelpåverkan är nått man bör lägga in när man designar filtren, ibland är det försumbar skillnad men ibland inte och ska man optimera så ska man inte utelämna kabeln som en del av filtret utan ange dess RCL värden. man bör se alla komponenter som att de har RCL parametrar och inte bara en parameter eller som att de inte existerar.

Naturligtvis skall man följa "best practices" vid elektronikkonstruktion. Numera är det ju en självklarhet att köra simuleringar på kretsarna (å andra sidan är det här också ett område där man i praktiken kanske inte gör sin egen filterkonstruktion ab initio).

Det jag gillar med heldigitala lösningar är att man sidsteppar analog over-engineering helt. Flera årtionden efter att högtalaren Apogee Scintilla såldes i några exemplar, konstrueras fortfarande effektförstärkare för att kunna driva sådana laster. Fast de inte finns längre. Vi behöver kunna driva högtalare som skiljer mer än två tiopotenser i känslighet, och så vidare.
Med en heldigital kedja fram till elementen i högtalare eller hörlurar kan man både eliminera analog elektronik helt, och optimera den kvarvarande för den last som faktiskt skall drivas, inte någon hypotetisk last + säkerhetsmarginaler.
Brusnivåer, utström/spänning, distorsionsparametrar - allt är väldefinierat och mycket måttligare kravmässigt.
Man kan sidsteppa analogt kablage och delningsfilter, man kan justera frekvens och tidsrespons, man kan dessutom använda sensorer för att anpassa efter yttre miljö som placering/dämpning eller (hörlurar) passform/omgivningsljud.

Det är inte undra på att produkter som AirPods Max (eller för den delen deras HomePods, fast de gick ju Sverige förbi) är kontroversiella i audiofilkretsar. De hoppar över hela produktkedjan mellan den lagrade musiken och högtalarelementet. Bra, bluff eller mittemellan spelar ingen roll längre, hela kedjan är väck! Inte undra på att folk får panik på forum.

För konsumenter däremot, är det vägen framåt.

Aktiv drift och dsper vore optimalt om det görs seriöst så att man slipper försöka optimera det själv men det lär behövas vanliga filterkomponenter ändå åtminstone inom överskådlig framtid tex för impedanskompenseringar, digitala slutsteg är ju mer lastkänsliga än konventionella och kan ändra ljudkarraktär ganska påtagligt beroende på lasten så att bygga aktiva system med anpassade och tillhörande digitala slutsteg vore egentligen väldigt bra för då kan man optimera det bättre än när kunden själv får välja delarna. Vi är inte riktigt där ännu men det kommer nog dit så småningom.

Det låter som en väldigt konstig tumregel som kommer spärra av tryckvågen från basreflexen.
Som i sin tur skapar en massa otrevligheter.

Får verkligen folk panik över detta? KEF LS50 Wireless II har blivit ganska unisont hyllade?
HomePod or Airpod Max låter inte skitbra imo.

Ja och nej.
Produkterna avfärdas, eller lika ofta, placeras in på pris = kvalitet skalan, när de i själva verket gör mycket mer. (Och bättre.)
Och ja, de företag som lever på den signalkedja som de gör överflödiga har naturligtvis anledning att bekymra sig, liksom återförsäljarna som säljer produkterna, de konsumenter som bygger sin placebo på dem, och så vidare.

Ljudreproduktion är ett löst problem fram till elektromekaniskt element -> perception. Men det är inte så mycket pengar att hämta i det sista steget för HiFi-branschen. I alla fall har de anledning att vara rädda för det. Själv hoppas jag att det äntligen skall innebära att fokus på prylkedjan minskar till förmån för inspelningsteknik och uppspelningsmiljö. Men det kanske är fåfängt.

Bra högtalare och hörlurar är vettigt att lägga pengar på, men behöver inte nödvändigtvis vara så förbaskat dyrt. Speciellt inte hörlurar. Högtalare, i synnerhet som diskuterats i den här tråden på slutet, kan vara en annan femma om de skall flytta mycket luft. Om man inte propsar på höga ljudtryck vid låga frekvenser blir det förstås billigare, och en trevlig egenskap med de moderna aktiva högtalarna är att de kan sänka sin undre gränsfrekvens, med vissa kompromisser i max ljudtryck.

KEF LS50 Wireless II är ett exempel på det och verkar vara utmärkta, men de är prissatta enligt Hi-Fi-som-riktar-sig-till-audiofilmarknaden standard. (Så jag tror nog HiFi-branschen skall klara sig.) Och produkter som HomePods och AirPods Max gör saker via mjukvarubehandling av sensordata som dessa inte gör, och där det kan vara svårt för de relativt små HiFi-företagen att hänga med.

Säger jag och sätter på lite söndagslyssning på mina 75kg högtalare för xxxxxxkr drivna i klass-A.
För så är det ju också, även om det digitala processandet har fördelar, behövs det faktiskt inte för att uppskatta musik. Och jag kanske skall lägga undan mina AirPods Max och lyssna på mina STAX-elektrostater via deras mysiga dedikerade rör-förstärkare senare (eller troligare mina HiFi-man HE500 via datorn.) Jag ångrar inte på något sätt min resa, (med vissa notabla undantag), men tycker inte att någon som kommer in på marknaden idag bör gå samma väg.

Har för mig att jag sett modeller och tester som pekar på att man bör ha ca 4 ggr portdiametern i avstånd mot en yta för att påverkan inte ska bli direkt hörbar och över 10 ggr diametern går det inte längre att påvisa nån direkt påverkan även om man kan känna att det blåser på betydligt längre avstånd.
Sedan går det ju att behandla portöppningen så att den får bättre aerodynamik på olika sätt som förbättrar den men är det bara en rakt kapad port utan nån flödesoptimering bör man nog satsa på mint 4 ggr diametern till väggen eller nån annan fast yta om man vill undvika att ytan stör flödet för mycket.

Men så kan man väl inte testa för det är ju klart att det påverkar men man vill veta på vilket avstånd man inte får ljudpåverkan, jag tror också att portöppningen mot rummet är mer känslig för man hör ju mer turbulensdist i den änden än det som är internt i lådan, man använder dessutom sällan annat än trattar (aeroportar) internt i lådan medan man kan använda andra tekniker i porten mot rummet för att förbättra flödet.
Ett annat sätt är att ha väldigt många smala portar likt det TAD har hållit på med. Idag har de väl däremot en hornöppning i stället för en vanlig port.
Det finns också en typ av avstämning (Chessepanski ? tror det stavas så) där man använder ett "ganska långt" horn (i stället för en basport) som mynnar mot en "spridningskon" så luftflödet vid öppningen blir egentligen 90 grader vridet i förhållande mot den interna flödesriktningen, ska tydligen gå att få ytterligare lite djupare bas med ett sådant system men det blir dyrare att bygga lådorna så det är väl ingen som gör nån kommersiell högtalare med den principen.

Om man får hoppas på ny teknik så håller jag på Elon i stället för Apple.
https://neuralink.com/

Gör det inte till ett blint krig mot Apple.
Som sagt, båda tillverkarna låter användarna helt sidsteppa hela den analoga kedjan, och det är det första stora steget. Kanske det viktigaste, och det som är lättast för en bred grupp företag att genomföra.

Vad som är extra intressant med Apples produkter är den kontinuerliga kalibreringen efter omständigheterna. Inte så jädra viktigt för högtalare, där räcker det nog med att man gör det en gång om man inte möblerar om eller flyttar. Men för hörlurar som skall låta bra oavsett glasögon av eller på, håret i tofs eller utsläppt, skägg eller rakad, vinkel på kåporna, användarnas huvud- och öronform är det väldigt intressant. (Gör dem svåra att mäta för tredje part.)

Att ljudreproduktionen anpassar sig till miljö och användare är så att säga nästa steg, och vi är bara i början sett till marknaden som helhet.

Du, jag äger sedan decennier STAX-elektrostater (flera), Sennheisser HD 600, HD800, AKG K-1000, Jecklin FLOAT, Etymotic Research ER-4b (ja b, jag har ägnat mig åt konsthuvudinspelningar), HifiMans HE-500 magnetostater, och så vidare i en lång lista. Jag har byggt hörlursförstärkare, äger några till, och har testat dem, både med mätningar och lyssningstester. (Kräver tålmodiga kompisar eller otroligt förstående partners.)

Jag syns inte på HiFi-forum för jag är inte intresserad av prylshopping och märkesparaderande, jag är intresserad av att förstå hur saker och ting funkar. För närvarande pratar jag på andra kanaler om front-to-back inversion vid hörlurslyssning, och föreslår experiment och mätningar. Men det finns inget utrymme för sådana diskussioner på prylshoppingsajter. En sån som jag med decennier av experimenterande och engagemang, och en utrustningslista som är ett hörlurarnas hall-of-fame läser inte ens hörlurstråden här än mindre postar till den.

Förstår du varför?

Copypasta klass på detta inlägg. Kan bara säga respekt mannen, du har prylarna, du har erfarenheten.