Använder du G-Sync?

Om du sätter in max framerate så lågt i CS:GO får du helt andra problem, motorn behöver riktigt hög FPS för att fungera optimalt.

Kör en tungdriven 3440x1440 skärm. I de flesta "AAA" titlar så orkar mitt 1070 inte upp i några 200 FPS utan pendlar mellan 45-100 FPS beroende på spel och scen. Perfekt tillfälle för G-sync. För mig personligen gör G-sync mest nytta under 60 FPS, men även bra nytta upp till 100 FPS. Jag har inte testat personligen men jag har en tanke att det blir mindre och mindre nytta när man kommer upp i 150+ FPS.

Jag har kört med G-sync länge och älskar det följsamma ryckfria härliga flytet.

Men nämnas bör väl att jag aldrig haft en skärm över 60 Hz så för mig arbetar G-sync i spannet 30-60 fps, och input lag är inget jag någonsin varken brytt mig om eller lagt märke till.

Bör också nämnas att jag inte uppskattar att G-sync är Nvidia-exklusivt, och skulle egentligen föredra att köra freesync/adaptive sync istället - men jag har aldrig testat det senare så jag vet inte hur väl det fungerar i praktiken.

Tillägg: jag kör med grafikinställningar på max i spel, med 2xAA i 3840x2160, därav är det inte sällan jag droppar under 60 fps.

Tror dock detta mer har att göra med att FPS i CS GO varierar rätt kraftigt och att jag inte är riktigt säker på hur väl den inbyggda framecappen eg fungerar. Med GSync och extern framecap, antingen typ Riva eller den som numera finns inbyggd i NVidias kontrollpanel (har ju funnits odokumenterad innan om jag minns rätt) så flyter det på bättre än det någonsin gjort innan med någorlunda "jämna" musrörelser och att man äntligen kan springa runt ett hörn utan allt för mkt stutter. Är ju eg inte hörnet som är problemet utan att Source Engine verkar ogilla att man rör på musen och samtidigt kör med rätt hög känslighet inställd. Sen kan ju inte GSync fixa alla de utmaningar som Source Engine v1 innebär dock

Tur då att det inte längre är det

Eller ja, beror ju lite på definitionen av "GSync", numera är det som bekant lite krångligare än innan NVidia nåddes av Glasnost 30 år efter alla andra

Jo, det är vad jag menar med hög känslighet. En diskussion som jag för övrigt tycker ofta är lite snedvriden, där det beskrivs som hög känslighet gör att man inte kan sikta, när det nog snarare är så att vissa spelmotorer helt enkelt fungerar sämre med hög känslighet på musen och det är därför man siktar sämre. Med kombinationen som jag angav ovan tycker jag dock att det fungerar klart bättre.

Sen är det så klart så att någon som är van att köra med låg känslighet och sen hamnar i en setup med hög känslighet får problem, men det gäller nog även om situationen är den omvända

Jo, G-sync är fortfarande Nvidia-exklusivt, då det bara är deras grafikkort som har det. "G-synckompatibel" är inte det jag menar med G-sync, utan jag syftar på "äkta" G-sync med dedikerad hårdvara i skärmen.

Exakt hur mycket bättre "äkta" G-sync är än freesync/adaptive sync minns jag dock inte, och har aldrig provat det senare så jag vet inte hur det står sig, men förhoppningsvis tillräckligt bra så jag kan köpa en freesync/adapvite sync-skärm när det är dags nästa gång.

Spelar själv CS och finner ingen anledning till att slå på freesync i mitt spel då jag ligger på dubbla fps, cirka 300.
Summan av allt är väl att freesync/g-sync skall använda när man inte riktigt når upp till 144hz vid en sådan skärm?

Testat g-sync i pubg och bfV... blir skitbra och går smooth, tycker man ser fi bättre också...
Men... går sämre för mig, är precis som det blir lite som sirap i siktet, stämmer liksom inte... 🙁
Har g synk och v synk på i nvidia kontrollpanel och låg latency på ultra, låst fps på 160, har 165hz 1440p skärm, vertikal synk av i spelen...
Slutar alltid att jag går tillbaka till vanliga inställningar

Men utan V synk på i nvidia, så kickar inte g synk igång som det är tänkt?

https://www.youtube.com/watch?v=OAFuiBTFo5E&ab_channel=Battle... kanske finns något nyttigt här för någon

(tanken var att länka kanalen.. men men) (null är väl det nya low latency läget om jag minns rätt..)

för övrigt sjukt bra kanal om just dessa saker, förmodligen bästa på tuben enligt mig.

Har ju testat det , skrev det högre upp har sim lägst 70-80 fps i bfv, men så lågt väldigt sällan, bara dom mest krävande kartorna med 64p och ett jäkla kaos, allt på low och aa avstängt
Känns som högre inputlag då, som sirap i siktet... vet inte om jag är för kräsen, eller det är att som gobbe behöver man vartenda ms som går till ens fördel, hä hä hä 😄
Värre är det på pubg med g-synk tycker jag... vet inte om det spelet i sig ger högre inputlag än bf..?

Men inputlagget försvinner ju om jag stänger av g-synk.
Har i7 8700 @ ca 4,5, gtx 1080, kör i 1440p , allt på low... ska till att köpöa ett 3070 kort innan bf6 tänkte jag... enligt folk här så kommer inte cpun halsa i den upplösningen, hoppas det stämmer.
Ska testa det där sen...
Försöker lära mig tycka om bf5... det är svårt... sämsta bf spelet hittils... dock jävligt snyggt

Bra video, nu har jag blivit lite klokare på hur det funkar! 😊

Jag kör competetive med G-SYNC på men har lite speciella paramterar som gör att det blir superfluent, notera Nvidia GPU och en riktig g-sync modul i skärmen (165hz).

G-Sync On (Fullscreen only)
Tripple buffering: Off
Low latency Mode: Ultra
Preferred refresh rate: Highest
V-Sync: Fast
Framecap i RTSS på 162 FPS

Japp, hoppas med på som 3an eller 4an... dock har jag haft som roligast i bf2... och då va det nice att flyga med joystick.

Har en acer predator XB271HUA.
Kollar man videon som länkades, är det ju inte heeelt fel att testa utan vert synk på? Kanske skulle göra det, med lite risk för tearing på nedre del av skärmen, om jag fattat det rätt..?

Vert sync måste inte vara igång, men lås i så fall fps så den inte överstiger skärmens uppdateringsfrekvens (jag låser med msi afterburner/rivatuner add-on)