Plats för lite gubbgnäll

En sak jag vill gnälla lite på är att varenda gång man går in på en sida, speciellt "ny" men även sidor man besökt förut. Och speciellt på mobilen, så måste man godkänna en ruta som täcker hela skärmen, klicka bort en ruta som täcker en del och ganska ofta en popup till..

Kyla över värme alla dar i veckan.
"Jaha det är lite kallt ute, då tr jag kläder som håller mig varm"
"Ah fuck det är varmt ute, får väl gå runt och svettas 24/7"

Känner tvärtemot Värme är skönt, kyla är det inte slippa alla extrakläder osv..

Spelar ju ingen roll om man är helt nyduschad och naken, börjar ju svettas 5 minuter efter man klivit ut ur duschen

Alla jävla kläder som ska på/av ungarna så fort man ska passera ytterdörren i någon riktning - det tar liksom mer tid att klä på ungarna varje morgon är det tar för mig att transportera dem till förskolan. Varje morgon tänker jag "varför i helvete köpte vi inte den där lägenheten i varmt land X som vi alltid snackade om"... Just nu jobbar ju både jag & frun 100% remote.

Jag brukar bara öppna dörren nu på vintern med, då löser dom ytterkläderna själva fort utav bara helvete.

Hade folk inte kunnat spela på det så hade inte "sporten" ens existerat.

Är det bara jag som, i allmänhet, är less på andra människor?

Givet det uttalandet kan ni säkerligen ana att det finns oändliga med andra gubbgnällskombinationer från min sida. Låt mig få återkomma.

Det var några månader sen vi diskuterade detta sist, så fick gå tillbaka och se vad som hade skrivits tidigare.

Som jag tolkade dina tidigare inlägg lät det som att om mat var gratis skulle alla volontärarbeta med något de tyckte var skoj. Visst kan det funka, men mitt och en annan Swecares motargument var att ingen vill ta fram maten åt dig ifall de inte får betalt. Ditt motargument var att lantbrukare inte behövs, deras jobb kan automatiseras bort. Här ifrågasätter jag hur insatt du egentligen är i agronomi, vill du ta illa upp och kalla det dålig attityd är det upp till dig, slänger man ur sig faktafel får man vara beredd att ta kritik för sina påståenden.

Som många andra halvt politiska diskussioner slänger nån ur sig en massa kraftord och föreslår samtidigt en enkel lösning, men ofta är problemet mycket mer komplext än någon av oss tror. I de kommande styckena presenterar jag mina argument mot dina, samtidigt som jag försöker beskriva komplexiteten så som jag ser den, vill du fortsatt hävda att det bara är tråkig attityd och föredrar att lita på dina egna kunskaper framför att ta in nya idéer behöver du inte läsa vidare.

Med effektivt lantbruk syftade jag på hur många mantimmar som krävs per kilo odlad gröda, det kan du aldrig konkurrera med som självförsörjande "torpare". Det finns fortfarande brister i vårt sätt att odla, även om jag inte kan se No-Till som den enkla universella lösningen du föreslår. Visst, i länder från Frankrike och söderut inklusive Afrika, likaså på prärierna i Nordamerika och Australien där tillgången på vatten är den stora begränsningen på den maximala avkastningen per hektar, är Min-Till och No-Till metoder som gör stor skillnad och faktiskt utnyttjas på bred front.

Du får gärna förklara vad du menar med att "så mer än en gröda per gång", jag hänger inte riktigt med på ditt resonemang. Visst kan man t.ex. så in gräs- eller slåttervall med t.ex. vårkorn eller vårvete, för att enklare etablera nästa års gröda med minskad ogräskonkurrens, vilket ofta görs med god effekt. Däremot kan man inte så majs och soja samtidigt, de skulle konkurrera med varandra och inte nog bli svåra att skörda men även svåra att sälja då produkterna används till olika ändamål. Det dras dyra avgifter för främmande material i spannmål vid försäljning, så allas mål är att ha en så renodlad gröda som möjligt.

I länder med mer nederbördsrikt klimat kombinerat med ler- eller humusrika jordar, som Skandivien, Storbritannien, Ryssland, Ukraina och vissa nordliga stater i USA, krävs jordbearbetning. Antingen på hösten, i fallet för tunga lerjordar där man annars får problem med markstruktur och markpackning, eller på våren i mulljordar som annars inte torkar och värms upp i tid för sådd. Ja, det behövs fukt för att ett frö ska gro, men är det dyngsurt och kallt ruttnar fröet. Att så i tid är viktigt för att nå så hög avkastning och så stort skördefönster som möjligt. Sår man för sent och missar sensommarvädret pga. att grödan är omogen är risken stor att man inte bärgar hem nåt alls.

En annan baksida av No-Till systemet är att man tappar ett led i bekämpningen av ogräs och svampsjukdomar, eftersom man låter jorden ligga i mesta del orörd. När man gör allt för att bevara fukten i jorden ger man ogräsen fritt att gro rötter som de vill, läs gärna om kvickrot, samtidigt som halm och stubb rester från tidigare år får ligga kvar på ytan och sprida svampsjukdomar till nästa års gröda. Därför använder man mer gift ju mindre man jordbearbetar. Krav-odlare jordbearbetar mer än konventionella lantbruk i Sverige, men sprutar i gengäld inget gift på sina grödor.

Anledningen att lägga marken i träda kan bero på flera saker, allt från näringsbrist till att man får bidrag för det. Eko-odlare använder ofta träda som ett effektivt sätt att kväva ogräs, genom att upprepat jordbearbeta under en hel säsong för att minska ogräsfröbanken i matjordslagret. Får man många frön från fröogräs, t.ex. åkertistel och gråmålla, att gro utan att man låter de växa sig stroa nog att fröa av sig igen kan man nå ett lägre ogrästryck.

Bekämpningsmedel används väldigt olika i olika länder, jag har mest koll på de Svenska förhållandena och vi är relativt restriktiva gällande användningen över lag. Vi sprutar t.ex. inte glyfosat i växande gröda, utan bara som ogräsbekämpning i stubb. Min åsikt är att man måste väga nyttan mot riskerna, samtidigt är ekonomi en stor del i anledningen till att användningen är så hög som den är.

Angående animalieproduktion har du helt rätt i sak, skulle vi alla vara veganer hade vårt klimatavtryck minskat drastiskt. Dock anser jag att det är upp till individen att välja om man vill äta kött, precis som det är upp till individen att välja om man ska åka på semester, köpa nya elektronikprylar, kläder, bilar etc. Allt det påverkar vårt klimatavtryck, och att bara skylla på lantbruket hjälper inte. Hade vi övergått till ditt tidigare förslag att alla skulle volontärjobba med sånt de gillar kunde vi kanske stänga ner alla gym och löpbanor till förmån för fysiskt arbete ute på fälten? Egentligen är det slöseri på naturresurser att alla går till en källare och lyfter skrot för att inte bli tjocka när de kunde använt sin energi till något som föder samhället istället.

I slutändan handlar mycket om ekonomi, för att ha råd att driva vidare sitt företag måste man odla det som ger mest pengar i fickan. För de stora företagen handlar det ofta om att specialisera sig på det allra mest effektiva, medan mindre företag gärna diversifierar. Se på djurhållning, stora mjölkbesättningar kräver stora mängder foder vilket leder till att på all gårdens areal odlas vall och majs, medan en mindre besättning ger möjligheten att odla lite spannmål eller oljeväxter att sälja vid sidan av med. Tyvärr är systemet uppbyggt så att ju större mängd mjölk du levererar, desto bättre betalt får du per liter samtidigt som omkostnaderna för att ta fram en liter minskar. Att som enskild lantbrukare eller till och med stat bryta det mönstret är nästintill omöjligt i dagsläget. Jag vet att du i tidigare inlägg resonerade filosofiskt i dessa banor, jag är dock för realistisk för att se det hända inom en snar framtid.