Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Geekbench-databas får besök av Radeon RX 6700 XT

1
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Geekbench-databas får besök av Radeon RX 6700 XT

Oaktsamma recensenter laddar upp föga imponerande OpenCL- och Vulkan-resultat i förtid.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Känns som en bugg?

Skulle vara intressant att veta prestandan emot 5700 XT som den ska ersätta. Plus 30, 40, 50%?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Om man tar dessa siffror (OpenCL) och gämför med SweClockers prestandaindex så hamnar 6700XT på 114/118/120 (1080p/1440p/2160p). I princip lika med 3060 Ti helt enkelt.

Visa signatur

:^)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ser riktigt tufft ut för AMD med det här kortet. Med dessa resultat behöver de ju prissätta kortet väldigt lågt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Livsnjutare 😎 ★
●

Vet att man inte skall post'a onödiga bilder / memes etc... men kunde inte hålla mig från att göra en egen till den här nyheten

Senast redigerat
Visa signatur

• Citera eller Svara för respons! •
• Life is a playground {|;^) •

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

60% efter 6800 räcker för att visa att kortet är för långsamt. Att det är mycket efter Nvidia gälle ju även 68/69-korten med i detta test, men jämfört med sina egna är det ju hopplöst efter.

vs 6800
60/40 = 150%
Prestandaskillnad = 160%

Känns som att nya smalare bussen och/eller klockfrekvenser påverkar något också?

Har känt länge nu att 40CU känns för lite, men det är ju mer och mer tydligt med dessa läckor

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag misstänker att klockfrekvensen inte tagits med i dessa syntetiska tester, 2.85GHz är c.a 700MHz eller 35%-enheter snabbare än övriga kort, vilket borde göra att 6700XT knäpper RTX3070 på näsan i OpenCL, men ligger fortfarande efter RTX3060 i Vulcan.

Jag gissar att 6700XT kommer prestera finfint i FPS-spel, men få bekymmer i spel som CP77 & MSFS.

Visa signatur

*5600|B350M-A|32GB|A750|GX750W|Core V21|280AIO|1TB+2TB.

AMD Ryzen 5(Zen3) @4891|Asus Prime|Corsair 2x16 RGB PRO 3200C16 @3800C18|Intel Arc LE @2740MHz|Seasonic Focus| Thermaltake mATX kub|Arctic freezer II| NVMe SSD PCIE 3.0x2 Kingston A1000 1500/1000 + 2,5" HDD Toshiba 1TB & Samsung 1TB i RAID 0.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av lindahlj:

Ser riktigt tufft ut för AMD med det här kortet. Med dessa resultat behöver de ju prissätta kortet väldigt lågt.

Gå till inlägget

Vad menar du? Det är snabbare än ett RTX 3070. OpenCL och Vulkan är tidiga drivrutiner de kommer bli mycket snabbare inom ett år då RDNA2 är en helt ny arkitektur.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Stackars AMD, alltid efter. Till stort förtret för oss konsumenter.

Visa signatur

A flexible hammers allow for more kinetic energy.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

I det ena testet så är ju 3070 nästan lika bra som 6900xt. Så dessa test är ju lika med oanvändbara.
Och 3060 är 60% så bra som ett 3090? jovisst...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av HenrikM:

I det ena testet så är ju 3070 nästan lika bra som 6900xt. Så dessa test är ju lika med oanvändbara.
Och 3060 är 60% så bra som ett 3090? jovisst...

Gå till inlägget

Precis Att rx 6800 dessutom skulle vara 7%-30% sämre än rtx 3070 när det i verkligheten nästan är tvärt om gör ju att denna testen lugnt kan användas på samma sätt som använt toapapper
Skall man räkna ut prestanda osv teoretiskt kanske man skall kontrollera resultatet med verkligheten innan man går ut med dem, för att få någon som helst trovärdighet i resultatet.
Detta blir lika trovärdigt som de statliga programmen som räknat ut att haven skall nu ha stigit med 3-4 meter jämfört med för 20 år sen.

Senast redigerat
Visa signatur

Chassie Louqe Ghost S1 MKIII Limestone, Moderkort Gigabyte B550I AORUS PRO AX, RAM minnen G.SKill Trident Z Neo RGB 32GB, CPU AMD Ryzen 7 5800X, KylareNoctua Ghost S1 Edition, GPU Powercolor Radeon RX 6800 16GB, Systemdisk Samsung 970 EVO Plus series 500GB M.2, Sel/programdisk SSD 2x Samsung 850 EVO 120/500 GB, PSU Corsair sf750w, Skärm Samsung c32hg70 144hz,Mus Logitech g603 wireless gamingmouse, Tangentbord Logitech g613 wireless gaming keyboard

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

När ska folk förstå att man inte kan jämföra enskilda syntetiska testresultat mellan helt olika arkitekturer? Om du vill ha en fingervisning hur 6700 XT kommer prestera ska du:
1: Sortera bort resultat som verkar helt orimliga (i det här fallet Vulcan-resultatet).
2: Endast jämföra kortet med andra kort av samma arkitektur, alltså i det här fallet endast med andra kort av RDN2.

Visa signatur

:^)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tror ingen vill köpa detta kort till överpris. Kanske en konkurrent till 3060 max Q och dyl i bärbara?

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det är väl redan känt att Ampere äger i Compute, fullständigt krossar i Blender, men det är inte samma sak som spel fps. Är man amatör 3D-grafiker bör man dock välja Ampere.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Detta måste väl vara ej optimerade drivrutiner, vi ska nog inte dra några större växlar än.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av KingCobra:

Precis Att rx 6800 dessutom skulle vara 7%-30% sämre än rtx 3070 när det i verkligheten nästan är tvärt om gör ju att denna testen lugnt kan användas på samma sätt som använt toapapper
Skall man räkna ut prestanda osv teoretiskt kanske man skall kontrollera resultatet med verkligheten innan man går ut med dem, för att få någon som helst trovärdighet i resultatet.
Detta blir lika trovärdigt som de statliga programmen som räknat ut att haven skall nu ha stigit med 3-4 meter jämfört med för 20 år sen.

Gå till inlägget

Har du länk till den statliga rapporten?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av medbor:

60% efter 6800 räcker för att visa att kortet är för långsamt. Att det är mycket efter Nvidia gälle ju även 68/69-korten med i detta test, men jämfört med sina egna är det ju hopplöst efter.

vs 6800
60/40 = 150%
Prestandaskillnad = 160%

Känns som att nya smalare bussen och/eller klockfrekvenser påverkar något också?

Har känt länge nu att 40CU känns för lite, men det är ju mer och mer tydligt med dessa läckor

Gå till inlägget

Tror snarare det är 192bit bussen & minnet.

Bandwidth räcker inte till. Såg det redan med 6800-6900 seriens 256bitar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Chibariku:

Har du länk till den statliga rapporten?

Gå till inlägget

Rapporten? Jag snackar om miljösimuleringsprogrammen som simulerade fram totalt knasiga siffror för 20 år sen, men som bland annat Al Gore tog som rena sanningar.
Staten går knappast ut med en rapport om att havsnivåerna är 3-4 meter högre nu än vad de är i verkligheten

Visa signatur

Chassie Louqe Ghost S1 MKIII Limestone, Moderkort Gigabyte B550I AORUS PRO AX, RAM minnen G.SKill Trident Z Neo RGB 32GB, CPU AMD Ryzen 7 5800X, KylareNoctua Ghost S1 Edition, GPU Powercolor Radeon RX 6800 16GB, Systemdisk Samsung 970 EVO Plus series 500GB M.2, Sel/programdisk SSD 2x Samsung 850 EVO 120/500 GB, PSU Corsair sf750w, Skärm Samsung c32hg70 144hz,Mus Logitech g603 wireless gamingmouse, Tangentbord Logitech g613 wireless gaming keyboard

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Dinkefing:

Vad menar du? Det är snabbare än ett RTX 3070. OpenCL och Vulkan är tidiga drivrutiner de kommer bli mycket snabbare inom ett år då RDNA2 är en helt ny arkitektur.

Gå till inlägget

Från artikeln:
men värt att notera är ändå att AMD:s utvalda måltavla RTX 3070 presterar 81 respektive 31 procent bättre i dessa syntetiska tester.

Kanske inte nattsvart för AMD, men riktigt riktigt mörkt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

1. Det här är syntetiska tester som inte spelar någon roll, och som antagligen körts med ooptimerade drivrutiner. I Geekbench 5 OpenCL slår ju Vega 64 även RX 5700 XT, för att inte nämna hur dåligt det är att jämföra AMD vs Nvidia.

2. Om kortet faktiskt skulle kosta 479 dollar efter de första 10 sekunderna så kommer det ändå att sälja som smör. Vilket det ju inte kommer... men poängen är att prestandan alltid är sekundär till pris och tillgång.

Visa signatur

Instead, why don't you go get me a big cup of coffee with so much fake sugar that the coffee itself gets cancer?

Louqe Ghost S1 MkII Limestone | Intel Core i5 11400F | Noctua NH-L12 Ghost S1 | Asrock B560M-ITX/AC | Crucial Ballistix 16gb 3466Mhz Cl16 | HP 3060 Ti Arctic Mod | WD Blue Nvme 1Tb | Corsair SF600 Platinum

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ser ut som AMD ditchat Fine Wine technologies, men roligt att 3060 kommer så nära 3090 🙃

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Nighthog:

Tror snarare det är 192bit bussen & minnet.

Bandwidth räcker inte till. Såg det redan med 6800-6900 seriens 256bitar.

Gå till inlägget

Sure, men då borde det ändå inte vara 60% efter 6800

Det har ju mer minnesbandbredd per kärna än alla andra kort i serien

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av lindahlj:

Ser riktigt tufft ut för AMD med det här kortet. Med dessa resultat behöver de ju prissätta kortet väldigt lågt.

Gå till inlägget

Eller rent av existera. Är nog snarare det än priset som avgör om det kommer att säljas ska du nog se.

Visa signatur

| CPU: AMD Ryzen 5600x | RAM: G.Skill 16GB 3200 MHz Ripjaws V | GPU: Powercolor RX 6800 | Mobo:ASUS ROG STRIX B550-F Gaming | SSD: Kingston SSD V300 240GB | Nätagg: Fractal Design Ion+ Platinum 660W | Kylare: Arctic Liquid Freezer II 120mm | Chassi: Cooltek W2 | OS: Windows 10

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av KingCobra:

Rapporten? Jag snackar om miljösimuleringsprogrammen som simulerade fram totalt knasiga siffror för 20 år sen, men som bland annat Al Gore tog som rena sanningar.
Staten går knappast ut med en rapport om att havsnivåerna är 3-4 meter högre nu än vad de är i verkligheten

Gå till inlägget

Någon rapport eller skrivelse måste det väl ändå finnas som stödjer dessa påsteånden. Jag var bara 12 år då och brydde mig knappast om sånt då.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

På tal om GPU's

HU har lite intressant Info

https://www.youtube.com/watch?v=JLEIJhunaW8&ab_channel=Hardwa...

Visa signatur

En Planka med Ryzen 3900X gör nu fler saker än vad mina tidigare (I7-4790K+i7-860) Gjorde tillsammans och jag kan samtidigt spela utan problem.

Teknisk utveckling är väldigt roligt!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av lindahlj:

Från artikeln:
men värt att notera är ändå att AMD:s utvalda måltavla RTX 3070 presterar 81 respektive 31 procent bättre i dessa syntetiska tester.

Kanske inte nattsvart för AMD, men riktigt riktigt mörkt.

Gå till inlägget

Kan garantera att det inte är färdiga drivrutiner.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara