Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Här är en till artikel som tar upp de Kinesiska vaccinens verkningsgrad:
https://edition.cnn.com/2021/04/12/china/china-vaccine-effica...

Den tar också upp hur politiskt känsligt detta är, inte minst i Kina.

Tidigare fanns det ju frågetecken kring data från vaccin-prövningen:
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02619-4

BMJ har haft en artikel på det temat också: https://www.bmj.com/content/372/bmj.n743/rr-1
Nu verkar själva artikeln där vara nedplockad, bara svaret som går att komma åt. Vet inte om den har blivit tillbakadragen.

Om det senaste med Slovakien kan du läsa bland annat här: https://www.nytimes.com/2021/04/08/world/europe/slovakia-coro...
Det verkar vara en liten pågående soppa, där Ryssland kräver tillbaka sitt vaccin och Slovakien nu ska ta hjälp av Ungern för att granska det levererade vaccinet.<

Vet som sagt inte alls vad man ska göra med denna information, säger absolut inte att det är ett dåligt vaccin. Men med lite lätt skepsis kring den ryska regimen och deras agerande i allmänhet så skulle jag nog personligen välja att invänta EMA innan jag tog det.

Ja helt klart finns det en hel del politik samt tjuv & rackarspel med i spelet.

Klart det är politik i detta, Ryssland vill gärna pusha vaccinet och kanske öka sitt inflytande och på andra sidan finns det starka krafter som inte vill se ryskt vaccin köpas in i EU oavsett effektivitet och säkerhet. Misstankarna från artikeln i Nature har förklarats i Lancet-artikeln och den var såvitt jag kommer ihåg en trovärdig förklaring, men jag har inte hört mer sen om det. Sputnik verkar inte vara konstigt vaccin utan är likt AstraZenecas och Johnson & Johnsons vaccin, särskilt det sistnämnda eftersom de använder samma vektor för den ena injektionen och en annan vektor för andra, så att kroppen inte utvecklar antikroppar mot själva vektorn.

Vad Slovakien menar med att vaccinet inte är samma som blev använt för Lancet-artikeln vore intressant att veta. Det låter i nuläget för vagt uttyckt för att man ska kunna säga något om det, det är mycket möjligt att det är medvetet vagt uttalat. Premiärministern som beställde vaccinet fick senare avgå eftersom hans koalitionspartners inte var informerade och det är möjligt att de som har makten nu inte vill veta av ryska intressen och därför ser till att hitta nåt fel så de kan komma ur beställningen. Men när det går politik i sådana här saker, kan man inte vara säker på något.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-slovaki...

Absolut är det så. Men jag känner att en viss ryggradsmässig skepsis mot saker vissa länder företar sig nog inte är ohälsosam.

Så EMA-godkänt och licenstillverkat tycker jag är en rimlig hållning, nu är vi ju ändå snart vid en punkt där det ska börja trilla in större mängder av andra vaccin.

Nu på onsdag (idag?) ska Kistamässan bli den största vaccinationscentralen, dvs dit många Stockholmare med omnejd ska gå för att vaccinera sig.
De säger att kapaciteten ska vara 10 000 doser per dag. Om vi tänker att de ska ta halva befolkningen i Stockholm, dvs ca 1 miljon så kommer det ta 100 dagar plus förseningar.
Först tyckte jag det kändes som att det kommer ta evigheter men det är nog ganska bra marscherat. Om allt flyter på...

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/kistamassan-blir-...

Samma idioti med Scandinavium som vaccineringsanläggning i Göteborg.

Jag anser att det måste till utomhusanläggningar för att massvaccinera. Att tränga in tusentals människor per dag i en liten anläggning som en sportarena är komplett vansinne! Sätt upp tält utomhus som inte har nån innesluten luftvolym utan bara ger väderskydd.

Jag kommer inte att ta vaccin om jag måste göra det inomhus.

Det borde gå att spotta upp tempot en smula till kan man tycka. Danmark körde ju storskaligt test i måndags och lyckades vaccinera över 100 000 personer på en dag: https://sum.dk/ministeren/sociale-medier-arkiv/2021/april/120...-

Nu är ju det hela landet, så vore intressant att veta vad vår kapacitet egentligen blir totalt. Har något sett siffror på det?

Mellan en och en och en halv miljon doser i veckan, enligt SKR.

Det låter ju rätt bra, placerar oss runt samma nivå som Danmark justerat för folkmängd.

Gjorde ett litet snabbt överslag härifrån länet eftersom jag dök över en artikel, hade tydligen vaccinerat 2797 personer på en dag. Med en folkmängd på 277000 invånare så motsvarar det i hela landet en vaccinationstakt på över 100000 personer om dagen redan nu. Ser lovande ut!

Nu vet jag inte hur det är fördelat, men enbart mässhallarna är 9000 kvm tillsammans. Säg vaccinering 8 timmar per dag och en kvart per person. Då får du 10000/8/4=312,5 och 9000/312,5=28,8 kvm per person oräknat personal. Nu är väl 10000 en tänkt maximal kapacitet och inte något där man börjar. Sannolikt kommer man för att hålla den kapaciteten få smeta ut det över mer än 8 timmar.

Man kan förstås också notera att mässhallar typiskt sett har stor luftvolym eftersom de inte enbart brukar ha 2,4 m i takhöjd.

Tillägg: Detta är förstås inte helt representativ beräkning, utan mest för att illustrera hur stor lokalen är.

Irrelevant. Entréer och gångar är mycket trånga, och där kommer det också att vara köer. Förmodligen hundratals personer i utrymmen jämstora med en vanlig buss.

Dessutom måste jag komma i närkontakt med den som vaccinerar, som har varit i kontakt med kanske hundratals personer samma dag, och tusentals senaste veckan innan.

Nej, utomhus är det enda acceptabla.

Fast mina föräldrar vaccinerades mot svininfluensan utomhus för 12 år sen, så det finns inget skäl till att det inte skulle komma nu.

Allt handlar om ventilation, med fullgod ventilation så är det knappast något problem.

Ska du undvika detta så får du nog vänta med vaccinationen tills dess att det finns GDS kit eller tills pandemin är över.

Ja, då får det bli så. Total isolering är säkrare än att samlas med tusentals människor i en vaccineringsanläggning i alla fall.

Man lär ju hålla avstånd även där en ingång och en utgång (d.v.s. inte direkt möta varandra).

Efter att ha haft det själv nu nyligen så hade jag tidigare själv en bild av att det var mer lättsmittat än det verkar vara. I min familj så fick 2 av 4 det. En annan oss närstående person som tyvärr blev smittad lyckades hålla sig från att smitta sin familj. Orelaterat till vårt "kluster" så har andra bekanta samma upplevelse, där en testade positivt, ingen annan i den familjen fick det och de i sin tur har ett liknande exempel i sin bekantskapskrets. ...så att på avstånd möta andra människor en kort stund tvivlar jag på är någon större risk, det krävs nog mer/längre exponering eftersom man verkar kunna hålla sig ifrån det trots att man bor i samma hus/lägenhet som en smittad.

Det sägs ju att bara var tionde, ungefär, smittar nån annan. Kanske för att de beter sig på ett sätt som ökar deras smittsamhet, eller bara för att de avger oerhört många fler viruspartiklar. Morsan var t ex sjuk i höstas, men farsan blev inte smittad.

Men jag kan ju inte på förhand veta om den där som gick förbi mig i entrén till vaccinationslokalen var den där tionde med miljarder viruspartiklar...

Det krävs nog mer än att gå förbi någon, dessutom tror jag inte man "går förbi" någon i vaccinationslokalen. (Utgår ifrån att de har ett flöde där man inte går in/ut ur samma ingång). ...så på med munskyddet så är nog risken verkligen minimal att du blir smittad när du vaccinerar dig. Personalen som vaccinerar lär ju ha munskydd/visir och sprita händer/arbetsyta mellan varje. (killgissar det i alla fall! )

Efter att ha varit på en covid-provtagning i september har jag inte längre mycket förtroende för smittsäkerhet i såna här sammanhang. Personen som provtog gjorde flera misstag där hantering av provtagningsmaterialet skedde dels med handskar, dels utan, så att handskarna i praktiken inte hade nån betydelse längre. Jag klarade mig den gången men var rätt rejält förbannad efteråt. Kommer inte provta mig nån mer gång.

Munskydd och visir är mest för syns skull. Om nån är smittsam lär det smitta som fan ändå.

Men utomhus är det ju blåst så ventilationen blir bra. Där är det ok.

Anekdoter? Vad pratar du för strunt?

Exakt siffra vet förstås ingen, men efter ett år med smittspårning har man i flera länder sett att en mycket liten andel smittar de allra flesta som blir sjuka, medan majoriteten inte smittar nån annan. I en studie såg man t ex att så få som knappt 30 procent smittade sin partner som de bor tillsammans med. Tätare och långvarigare kontakt är svårt att tänka sig. Andelen som smittar andra totalt sett kan knappast vara högre än den siffran. Om det sen är 10 procent eller 20 procent är mindre intressant.

Hur som helst vet vi att ett fåtal är extremt bra på att sprida smitta, och man kan inte se på nån om det är en superspridare eller inte. Därför är det enda rimliga att anta att ALLA är det, och agera därefter.

Jag vet inte vem som stoppade det. I nån artikel lät det som att det är J&J som stoppade sändningen till EU, medan på nåt annat ställe fick jag intrycket av att det var EU som dragit i nödbromsen.

Rent praktiskt sett så känns väl risken hanterbar, 6 fall på 6,8 miljoner doser, dvs typ 1 på miljonen och av de 6 drabbade var det en som dog. Om vi vaccinerade alla i Sverige med J&J skulle vi alltså ha 10 drabbade och 2 döda. Dock stor brasklapp för att siffrorna än så länge är rätt luddiga...

Å andra sidan, jag vill personligen inte ha J&J, inte för att jag är rädd för risken, utan för att jag tycker att effektiviteten är för låg jämfört med de alternativ som finns.

Ja, Pfizer, till skillnad från övriga tillverkare, verkar ha fått stil på sin produktion och levererat som dom ska. Jag undrar varför vi inte får några större leveranser av Moderna.