Duckduckgo utvecklar blockering för Googles ersättare till cookies

Yes, here we DuckDuckGo!

förr så var jag mer bekväm å tycket de va skönt att Google samlade funktioner åt mig. Idag har man väl mognat lite och insett hur mycket de vet om en egentligen. såååå jag tycker de är bra att DuckDuckGo finns. Lika så mobiltelefonen Purism Librem 5.

Alltså för mig är fortfarande Google Chrome och integritet en oxymoron...

haha ja att köra en browser producerat av ett företag vars affärside är att samla in så mycket data som möjligt om användare och sedan förvänta sig någon form av integritet verkar inte helt genomtänkt
Edit: Dock är devtools sjukt smutt i chrome så jag kör det på jobbdatorn men firefox privat.

Kör Firefox och Duckduckgo sedan länge. Finns ingen anledning att köra Google/Chrome som jag ser det, samma funktionalitet i båda men varför skulle jag vilja att Google vet exakt allt jag gör? Dom vet tillräckligt imo

Dessutom så filtrerar Google sina sökresultat väldigt mycket. Vilket är inget jag märkt att dom gör på duckduckgo. Definitivt inte i samma utsträckning iaf.

Sorry google men nej, integritet och google går inte ihop.

För egen del bytte till jag till Ecosia som sökstandard men det var mer av personlig bekvämlighet. Googles cookie-ruta i inkognito-fönster är nog det mest praktiskt irriterande de gjort på evigheter.

Man gör vad man kan, Firefox, DuckduckGo tillsammans med en Pihole (som släpper igenom SweC)

Nej, den är god två efter popupen som vill att du ska logga in med ditt google-konto på youtube som visas varje gång man ska titta på ett klipp.

Va?
Det går väl inte att släppa igenom annonser per site i pihole?

Det har du rätt i. Man gör sitt yttersta för att inte få sitt youtube-konto att föreslå massa influencer-mög (alltså tide pod skaran av dem som dessvärre alltid får miljoner views) med att inte kolla random klipp hur som helst. Men de jobbar fan hårt för att man ska göra det.

Näää.
Pihole fungerar inte så.

Det där hjälper inte.

Det whitelist i pihole erbjuder är undantag av blockering per server. Inte per hemsida.

Sätter du sweclockers på witelist så innebär det att pihole inte ska förbjuda att datorn kontaktar sweclockers.com alls. Det är visserligen rimligt att inte blockera anrop till sweclockers.com - men det är också helt verkanslöst.

Reklamen ligger ju inte på sweclockers.com. Det är helt andra servrar som står för reklaminnehållet på sweclockers. Alla olika servrars innehåll sys tillsammans på en hemsida i din webläsare. Det kan alltså ligga innehåll från 100 olika servrar på en ensam hemsida.

Alltså det pihole tar emot är DNSanrop. De ser inte från vilken hemsida dessa kommer. Det här är helt centralt för förståelsen!

Webläsarinstick för annonsblockering däremot! De fungerar annorlunda. Där fungerar det precis som du tänker dig.
Man kan be webläsarinsticket att inte vara aktivt på en viss hemsida. Webläsarinsticket har nämlingen tillgång till en hemsidas helhet när du besöker en site.
Men den här informationen har inte pihole. DNSanropen kommer till pihole helt utan kontext. Om anropet kommer från epic-launchern, microsofts felrapportering eller från en av flikarna i en webläsare - ja det kan inte pihole veta. Det enda som kommer in är DNSanropen som de är.
Blockeras annonsserver x så blockeras den överallt utan undantag. Oavsett vilken hemsida som använder sig av annonsserver x.

Enda sättet du som söderbäck känner till kan kringgå annonsblockering med pihole är att tillåta alla annonsservrar som sweclockers använder sig av. Det blir antagligen en ganska lång whitelist. Och framförallt kommer de annonsservrarna också att fungera på alla andra hemsidor i så fall.

Edit:
kursivt och överstruket i ovan stycke

Har själv bytt till Brave + DuckDuckGo ett tag tillbaka. Brave är fantastiskt bra och har inte lämnat mycket att önska, DuckDuckGo är helt okej och funkar för det mesta. Har hänt att jag har klickat över till Google för enskilda sökningar dock.

Det heter ju så på svenska?