Hur kan MSI lansera en ny RTX 3080 modell när de inte ens kan möta efterfrågan på beställningar gjorda för ett halvår sedan?

Jag förstår inte hur det ens kan vara lagligt att när de inte kan producera i närheten så många kort som behövs att då allokera de få kort de faktiskt producerar till en ny modell. Känns ju som ett slag i ansiktet när man redan innan ser leveransdatumet skjutas fram om och om igen. Jag förväntade mig redan innan att det skulle ta lång tid innan det levererades men nu börjar man ju oroa sig för att kortet aldrig kommer att komma.

Är det någon vänlig själ som kan svara på om detta faktiskt är förenligt med svensk lag?

TL:DR: Får företag, enligt svensk lag, efter ett köp, sluta producera en produkt för att ersätta den med en snarlik mycket dyrare produkt om de inte kan möta efterfrågan?

Källa: https://videocardz.com/newz/msi-launches-geforce-rtx-3080-sea...

Mellan mig och återförsäljaren så tänker jag väl mig att 9§ Konsumentköplagen är relevant. men jag vill knappast kräva skadestånd av Inet enligt 14§ KkL när det är MSI som betett sig. Hur avtalet mellan återförsäljaren och MSI ser ut har jag ju ingen aning om och då köplagen är dispositiv så kan de ha avtalat bort den oavsett.

Jag hoppas bara på att tredjepartstillverkare som MSI får någon konsekvens av att de utnyttjar den höga efterfrågan på bekostnad av kunder som redan lagt en order men jag vet att jag nog hoppas på för mycket.

Håller delvis med om det inte hade varit för att komponentbristen har hållit i sig i flera månader redan.

Ett vanligt år utan komponentbrist så släpper tillverkarna en rad olika modeller med olika kylarlösningar men nu under komponentbristen så har de ju inte ens tillräckligt många kort för att möta efterfrågan på tidigare modeller. Då tycker jag det är jävligt fult att fördröja leveranserna ytterligare genom att lansera fler modeller.

Jag hade snarare velat se att de lanserade tillbyggnadssatser och kylare för sig som konsumenten själv får montera på sitt kort så de kan hantera de kunder som lagt en beställning för ett halvår sedan.

Det finns ju 22§ Köplagen där återförsäljaren, pga dröjsmål har rätt att kräva skadestånd av säljaren. Men då Köplagen är dispositiv så gissar jag på att MSI redan har avtalat bort denna paragraf.

Men kom igen. Menar du att jag är oresonlig för att jag tycker det är fult av MSI att ytterligare fördröja min beställning som är snart ett halvår gammal genom att istället lägga resurser på nya modeller? Väntetiden när jag lade beställningen var strax över en månad, det har gått betydligt längre än så nu och i den här takten kommer man ju inte få kortet förrän nästa generation kommer ut.

Du kan ha rätt. Känns ju däremot som att MSI Ventuskorten borde betas av snabbast isf då de har de billigaste komponenterna av "toppkorten". Men kanske är de billigare komponenterna det är brist på.

Om jag inte är helt ute och cyklar så påverkar komponentbristen främst kiselkomponenter. Skillnaden mellan deras nya modeller och de gamla ligger främst i kylarlösningen, korten i sig skulle lika gärna ha kunnat användas i de gamla korten. Så igen, om jag inte är helt ute och cyklar så borde ju en ny modell suga ut resurser från produktionen av de gamla modellerna.

Med tanke på att komponentbristen var ett faktum redan i början av 3000-serien så känns det ju som att de har haft all tid i världen på sig att skrota framtida planerade modeller. Om deras ledtider faktiskt är längre än så så tyder ju det på en ganska värdelös organisatorisk uppbyggnad hos MSI.

Aa såg det där igår kväll. Det var förmodligen därför jag blev tillräckligt irriterad för att göra den här tråden.

Jag är glad över att jag inte köpte X Trio iallafall men fan heller att jag köper något från MSI igen.

Hoppas verkligen att de stackarna som beställt X Trio flyttas över till Z Trio här i Sverige.

Skulle förtydligat att jag med detta syftade på förhållandet mellan Inet och MSI så jag är medveten om att jag inte på något sätt skulle kunna åberopa 22§ KL.

Yes, det har du helt rätt i. Att Inet inte fått tag på några kort från MSI är utom deras kontroll så jag skulle inte ha rätt till skadestånd där. Skadestånd är jag inte intresserad och inte heller att sätta dit Inet då det, som tidigare sagts, är utom deras kontroll.

Jag antar att jag hoppas på att återförsäljare som Inet, Amazon m.fl gjorde ett jävla oväsen om att MSI faktiskt inte gör vad de kan för att leverera kort beställda för ett halvår sedan. Att förseningen blir värre är, enligt mig, inte utom MSI:s kontroll när de faktiskt skapar nya modeller och tar emot beställningar på dessa och därigenom låter folk gå före i kön.