Metro Exodus Enhanced Edition med ray tracing som minimikrav testas

Undrar hur mycket dom fick av Nvidia för att skapa det här?

Det där är dock fel version av spelet
RT only-varianten (Enhanced Edition) är inte släppt ännu. Originalspelet har RT blandat med rastering.

Det borde det göra med tanke på att DLSS 2.1 används vilket ger fler kvalitetsinställningar än 1.0 gör.

Huvudargumentet mot raytracing som jag hört är att det är för prestandakrävande (många väljer hellre hög FPS än förbättringarna i kvalité som raytracing innebär).

Men om spelet i fråga inte ens stödjer rasterisering till att börja med så är ju det en icke-fråga.

Kan absolut se en framtid där spel utvecklas endast för raytracing men därifrån är vi ju inte riktigt där än. Kan ju tänka mig att det kommer börja komma allt eftersom nextgenspel till konsoller utvecklas med raytracing-stöd till att börja med, och sedan portas till PC, och man kanske väljer i att strunta i rasteriseringsstödet eftersom det är för mycket jobb att fixa med det...

Helt klart imponerad! Tyckte deras RT i 2019 var bra redan på, och nu är det på en helt ny nivå. Fortfarande inte perfekt, men det kommer nog. Det drar nog ner otroligt på tiden man behöver spendera på att bygga kartor som de nämner, så mer tid att fixa och trixa lite med RT istället.

Tyckte prestandan överraskade positiv också, visst äter RT en del, men nu (i detta spel) är det så stor skillnad i kvalité att om man inte vill offra prestanda för RT, så är man nog en person som inte kör Ultra på andra inställningar heller. Eller så är man en riktig hycklare. Det fram emot test på detta

Idag sitter 15.87% på ett RTX kort, så finns definitiv en marknad för att utveckla spel med bara RT, och det lär nog öka snabbt.

Spelet verkar faktiskt prestera över förväntan på RDNA2. Ska nog ge det en chans. Har bara spelat första Metro när det begav sig, blir kul att testa detta. Ljussättningen verkar ju fantastisk, både tekniskt och konstnärligt.

Helt underbart och på tiden. Gör mig extremt glad jag aldrig spelade igenom det, pga det första usla SUPERBLUR DLSS 1.0
Detta med Revolutionerande DLSS 2.1 och im in heaven. Lär skina på min nya CX55 💪🏽😁

Hoppas nu bara andra följer. Dags för progress - dax att låta det gamla dö ut. RT all the way 👍🏻

Håller med!
Just nu känns RT mest som en grej utvecklarna "kastar in" ovanpå befintliga spel. Ja, för att de får pengar/hjälp från Nvidia. Det kommer mao, i vanlig ordning, ta ett tag till innan vi har hårdvara och spel där RT gör någon större visuell skillnad...

Snygga ljuseffekter, skuggor och partiklar som skapar bra atmosfär, men. Grundgrafiken på miljön och texturer är ju lite meh 2021 i många fall tycker jag nog som de också borde kunnat enhanca lite tycker man nog.

Bra spel men pallar nog inte dra igenom det en gång till för sakens skull. Redan varvar ett par ggr.
Tycker spelet växer med tiden man lirar det. Gillade man dom tidigare Metrospelen kan man känna att dom förstört konceptet lite då det är väldigt annorlunda men efter att ha kört igenom det var det faktiskt det bästa Metro i mitt (personliga) tycke. Vissa delar av spelet är dock tradiga och lite trista men dom flesta delar är väldigt spännande att utforska.

Man kanske har ett sedan innan?

Min gamla harv orkar knappt Metrospelen som de är utan Tråd spårning, trögdrivna rackare

Rent generellt tror jag väl inte Nvidia ger betalt i reell valuta, minns i sammanhanget framförallt deras indignerade kommentar ang det när kritiken kom ang pengar och TWIMTBP, tror det gällde Far Cry 2 eller Assassin's Creed och DirectX 10.1 när deras kort inte hade DX 10.1 men AMDs kort hade det; "no money has changed hands".

Fast det uttalandet var väl snarast hårklyverier, eftersom Nvidia bistod med programmerare m fl yrkesgrupper för att få spelen att anpassas till deras kort, och det måste ju anses vara värt en del, även om det inte är i kontanter eller summor. Och på liknande sätt är det naturligt att anta att det är så det ligger till med RTX-spelen som Metro Exodus, BF V, Control etc, dvs att de fått hjälp att optimera spelen och raytracingen av flinka programmerare etc. Fast så är det väl alltid när det gäller spel, tror Far Cry 2 övergick från att vara ett Nvidiasponsrat spel till att bli ett AMD-spel, tack vare övergången till DX 10.1 (kunde ses på loggan i början), medan DX 10.1-patchen till Assassin's Creed drogs tillbaka pga "felaktigheter", och aldrig kom ut igen. Hmm, undrar vad det kan ha berott på...

Så i den betydelsen är väl min tolkning att även den nya raytracingmotorn förmodligen gynnar RTX mer. Att tro något annat är att vara naiv. Fröet kommer därifrån och de har byggt vidare på den grunden, men jag tror faktiskt också att de optimerat mer för AMD den här gången. Första gången Metro Exodus kom ut fanns ju inte några kort alls från AMD som klarade av raytracing. Så Nvidia har i viss mån "rätt" att ha en fördel.

Och, som det sägs i videon, att det här sparar mycket utvecklingstid. Samt att de "bara" gjort om belysningen till enbart raytracing, det är därför att ett kort utan raytracing inte funkar, det kan inte hantera något ljus alls. Så även om spelet kräver raytracing, är det ju långt ifrån ett Minecraft RTX där allt görs med raytracing, vilket ju också visas i videon att det är en mix för reflektionerna t ex. Men raytracing är helt klart framtiden. Det här är bara positivt, och ett bra steg framåt. Bra!!

Jag har ju läst böckerna, och kan säga att det räcker med den första. Den andra är ok, men helt annorlunda, och Metro 2035 är i princip en lång, rörig spya jag inte kan rekommendera till någon. Dessutom divergerar böckerna och spelen. Jag trodde att 2035 skulle vara mer en återgång till hur det var i första boken igen, men nej, osympatisk Artyom, röriga dialoger och osannolika miljöer mm. På ett sätt kunde jag ändå köpa det och vad han gjorde i den boken, och en författare har ju rätt att behandla sin värld hur han vill, men rent allmänt undrar jag vad han ville med boken? Vad var syftet, vad ville han säga? Nej, hoppas han gör spelen bättre än hur han avslutade "trilogin".