Intel "Rocket Lake" har bättre SSD-prestanda än AMD över PCI Express 4.0

Är väl lite hårt att kräva att jag ska läsa alla kommentarer innan jag svarar på det du skriver till mig, och citerar? 😏

Ska det vara någon som helst relevans i testet skulle det gått till så här:
Vardera Intel/AMD testas på flera olika moderkort, medelvärde noteras. Då slipper man felparametern moderkort.
Senaste generationen CPU testas mot varandra. (inte olika generationer)
Båda "sidorna" har samma AIO som kylning.
RAM kripplas inte. (2600 för AMD är som att släppa ut luften ur däcken på en rallybil före ett race..)

Ett sådant resultat skulle vara mer uppskattat, inte ett resultat som nu där flera "fuskvarningslampor" tänds hos mig.
Själv har jag 50-50 intel/AMD burkar, så är ingen fanboy av någon.

Rent praktiskt så har till och med förra generationen nvme tillräcklig hastighet för de flesta. Kör Kingston A2000 som systemdisk på den här maskinen jag skriver på nu, upplever inga "väntetider", som jag nästan gör med SATA ibland.

Som någon sa, så höga hastigheter är mest intressant i servrar, inte vanliga burkar. Alltså om det är skillnad på tillverkarna. Knepigt att de mätte mot fjärrdisk. Då är ju nätverkskorten också inblandade som ev. felkälla.

Beror på vilket svar man får, man ska vara hård mot de hårda.

Ganska säker på att man ska kunna testa sin ssd-prestanda med närverkskabeln utdragen. Är det bara jag som inte brukar använda en Network Share när jag testar prestandan på min lokalt installerade ssd?
Jag är ganska förvirrad... känner inte att jag vet hur jag ska tolka detta.