Elsäkerhetsverket varnar för elprodukter från Amazon

Vill inte va den men är ganska självklart när mycket av det som säljer är samma Kina grejer man köper på wish eller ebay

Jag är inte förvånad...
Lite som att köpa en mobilladdare på Wish och undra varför den fattade eld mitt i natten. 🙄

Tydligen skall IKEA hålla riktigt hög kvalitet på sina produkter när det kommer till elsäkerhet och liknande. Finns det rapporter och sammanställningar på sådant här ?

Då blir ju genast frågan;
Ska vi kunna hålla en hög säkerhet genom att faktiskt hålla Amazon ansvariga för skräpet de säljer, speciellt när deras butik är specifikt riktad mot Sverige, eller ska man hålla "den öppna marknaden" högst och låta det här ligga kvar i knät på en kund som kanske inte alltid känner till riskerna och vad man bör titta efter?

För egen del tycker jag svaret är rätt självklart, men eftersom lagstiftningen inte stöder mitt första förslag så antar jag att alla inte håller med?

Bra artikel!
Kan tänka mig att den här risken inte tas i beaktning av alla.

Och det här är väl också anledningen till att man nog ska välja bort amazon som leverantör av produkter man tänkt förtära. Generellt då.

De flesta återförsäljarna har vi ingen aning om vilka de är. Vilka genvägar kan var och en tänkas ta för bättre marginaler?
Who knows?

"Det är istället köparen själv som blir så kallad privatimportör och får ansvaret för att kontrollera att produkten uppfyller nödvändiga säkerhetskrav."

Ytterligare en punkt för att inte köpa något från Amazon.

Om olyckan är framme så kanske det också skapar problem med försäkringsbolaget till råga på allt..

Amazon, och nu även CDON och de andra, borde helt enkelt tvingas agera som en vanlig återförsäljare. Att de skriver någon halvt osynlig "säljes av Akku-monster" ner i ett hörn borde inte skydda dem över huvud taget. Hela detta helvete med "marknadsplats" står på samma grund som om jag sålde en jordnöt för 40 kronor och gav bort en öl i present för att slippa ha utskänkningstillstånd. De agerar som en butik och borde tvingas ta samma ansvar som en butik.

I'm shocked.

Jeff Bezos blev precis Jeff BZZZZZZos

Jo men det är ju som att köpa grisen i säcken, sen är det väl nån som ska gråta ut i Aftonbladet.

Tycker man borde sätta wish krav på wish, amazon etc på produkter som är riktade mot marknaden. Tyvärr är det nog svårskriven lagstiftning.
Om jag vill beställa in en vintage brödrost eller någon ny grej från USA så ska jag självklart fortfarande få göra det som det är idag.
Men när det finns företag (som amazon och wish) som riktar sig och konkurrerar med svenska företag så ska de självklart ha samma krav på att de är ytterst ansvariga för bland annat elsäkerhet.

Frågan är om alla är helt insatta i elsäkerhetsstandarder och fördelningsansvar per leverantör baserat på handelsplattformsupplägg.
Jag har en misstanke om att alla inte är helt insatta här faktiskt - och därmed inte heller vet om att de köper grisen i säcken.

För prylnördar är det här kanske givet - medan många andra inte alls har samma insikt kring vad amazons handelsplats faktiskt innebär.

Skulle säga dom flesta fattar inte att man kan göra en kina power brick dålig.

Många jag känner kan noll om "fake" wish produkter och varför man inte skall köpa vissa saker etc.

Sjukt hur lite kunskap folk har om allmäna prylar som sladdar, ström, va är rimligtpris för vissa saker.

Förmodligen inte men fler borde ställa sig frågan varför det är så mycket billigare på dessa sidor.

Alltså hur kan det vara lagligt? Detta är ju inte klart för en vanlig kund, de som inte vet hur amazon funkar skulle ju inte tro att det är skillnad mellan de och vilken annan återförsäljare som helst. Visst kan förstå det på typ ställen som wish eller liknande där hela deras brand är baserat runt det men amazon uppfattar nog de flesta som en vanlig butik och inte något som skulle göra en till privatimportör.

I de flestas ögon ses amazon som en vanlig butik, deras sida fungerar även på ett sånt sätt och man måste börja gräva djupare än vad vanliga användare kommer göra för att förstå att så inte är fallet. Även jag som visste att de fungerar som ett marketplace trodde ändå att de som absolut minimum måste följa lagen för att få sälja sina produkter här men tydligen är amazon över svenska lagen...

Förklarar varför det är så billiga priser på Amazon när de inte ens behöver följa svensk lag som alla andra butiker gör...

AVGÅ!

"Man får vad man betalar för", verkar inte riktigt ha fastnat hos folk.

Har hänt många gånger t. ex att jag sagt åt familj och bekanta att ge fan i TP-links produkter för att de är skräp. Sen ringer de och vill ha hjälp med sin router, repeater, etc för att den konstant droppar anslutningen. Jag åker dit och ser att det är TP-link... Frågar varför de inte lyssnade när jag sa att den var skit.. "Jamen den var ju mycket billigare än den du rekommenderade".

Ja säkert att den ensamstående trebarnsföräldern som knappt får det att gå ihop ekonomiskt saknar självbevarelsedrift....

IKEA har fått flera försäljningsförbud:

https://www.elsakerhetsverket.se/privatpersoner/dina-elproduk...
https://www.elsakerhetsverket.se/privatpersoner/dina-elproduk...
https://www.elsakerhetsverket.se/privatpersoner/dina-elproduk...

Även Elgiganten:

https://www.elsakerhetsverket.se/privatpersoner/dina-elproduk...
https://www.elsakerhetsverket.se/privatpersoner/dina-elproduk...

Eller Webhallen:

https://www.elsakerhetsverket.se/privatpersoner/dina-elproduk...
https://www.elsakerhetsverket.se/privatpersoner/dina-elproduk...

30% av allt som testas får försäljningsförbud, så det är långt ifrån något unikt för Amazon.

Ptja, jag hade t ex ingen aning om att Amazon var helt ansvarsbefridade. Nog för att det kan vara skräp man köper, men rent av farligt och skulle egentligen bli försäljningsstoppat av en myndighet? Hm...

Kan man inte dra likheter till Pirate Bay? Varför blev de medskyldiga medan Amazon inte är det?

Det vore mycket bra om plattformen vore ansvarig och eftersom det handlar om brott mot CE reglerna är det egentligen logisk att införa reglering på EU nivå, personligen hade jag inte haft nått emot om S-märkningen återinfördes eller kanske rättare sagt en moderniserad version av den där alla apparater testas av en oberoende myndighet på EU nivå innan de kan CE märkas.

Jag är mycket skeptisk till saker som är nätanslutna och kommer från "märkeslösa kinamärken" för det har ofta dålig kvalitet på funktionen och en hel del är också direkt farligt. Kinaproducerat kan betyda både bra och dålig kvalitet så de har ju uppenbarligen kunskapen men vissa är lite för giriga och drar sig inte för att sälja farlig skit.

No shit? Det är väldigt mycket Kinaskräp à la Ebay, Aliexpress och Wish som säljs på Amazon. Och detta är inte unikt för Amazon. Den där farliga kaffebryggaren finns t.ex. att köpa på CDON också, och även det genom en annan säljare.
https://cdon.se/hushallsapparater/winkel-kf24-filter-kaffebry...

Det är förjävligt att företag som Amazon och CDON med marknadsplatsförsäljning kan ducka från att ta ansvar för det som säljs genom dem. Det enda man egentligen kan göra idag som konsument är att undvika skumma märken. Men de är ju ofta väldigt billiga, och som vi kan se i inslaget, av goda anledningar, och många tittar tyvärr oftast bara på prislappen när de köper elektronik. "Den ska ju bara koka kaffe".

CE-märkningen sker genom självrapportering idag och att flytta detta från företag till en myndighet skulle innebära att time to market hade många gånger ökat mot vad vi har idag. Utöver kostnaderna då såklart. Många gånger har man som produktdesigner väldigt stor nytta av den/de första gångerna man genomför tester på produkterna. Outsourcar man detta så blir det svårt att ta lärdom om vad som är fel.

Jag tycker ju dock att marknadsplatser så som Amazon gott kan hållas ansvarig för skiten.