SSD-tillverkare kapar livslängd med uppemot 78 procent till följd av mining

Detta kan väl inte gälla retroaktivt hoppas jag? Bra att veta vilka enheter man inte ska köpa i alla fall!

Tycker det är lite skumt. TBW borde ju inte ändras, däremot skulle jag kunna köpa om de ändrar garantitid från 5 år till 3 år eller något. Men om de har diskar de säger skall kunna skriva 500TB tex och sedan ändrar man sig till att de endast kan skriva 250TB eftersom folk faktiskt börjar skriva till dem... då ljög man antingen innan eller hade inte en aning och chansade på en siffra som man nu inte vågar stå bakom.

Men, men... mining har än en gång skapat sämre förutsättningar för alla som gillar PC-hårdvara

Ja jag fattar inte detta heller hur TBW kan ändras. Då hade de en falsk siffra från början

Men är inte så insatt hur det fungerar i detalj så kanske är något jag inte förstår om någon annan vill förklara

Förbjud fanskapet already!

Grafikkort kan visserligen räknas som en lyxvara i stort, men lagringsenheter är en absolut nödvändighet inte bara för oss, men samhället i överlag.

Är SSD-tillverkarna nästa glödlamps-kartell?

Nackdelen med kryptovalutor är att det även slår negativt mot de som fullständigt struntar i allt som berör ämnet. I det här fallet vanliga konsumenter med försämrad garantivillkor som följd.

Hur tänkte du nu? Om de tidigare TBW-värdena inte stämde har vi väl fått ärligare marknadsföring nu.

TBW är ju en statistisk siffra när X% av diskarna fallerar. Om de ändrar gränsvärdet till en riskfaktor på 0.1% istället för ursprungliga kanske 1% så kan TBW-värdet ändras markant beroende på chipens kvalitet, och dessutom kanske de behöver köpa in nya, sämre, chip pga bristen nu som gör siffrorna mer extrema.

Troligen var ursprungliga värdet baserat på att bara något fåtal procent av användarna beräknades komma ens i närheten av gränsen, och därmed väldigt få faktiska fall av problem.

Nu med Chia och sämre tillgång till NAND kanske både fler beräknas använda kapaciteten samtidigt som minnena är av sämre kvalitet potentiellt. Dessa tillsammans kan påverka nya ekonomiska ’break even’ ganska markant

Skillnaden ligger i hur det skrivs misstänker jag. Nu är jag absolut ingen expert i ämnet så rätta mig gärna om jag har fel. Men vid Chia-brytning görs extremt långa skrivningar. Vilket gör att din enhet aldrig får chans att varva ner och kyla av sig som den normalt sett annars hade fått göra.

Men som sagt rätta mig gärna om jag tänker fel.

Har sett Chia mining skriva ca 250 TB på 40 dagar på en 512 GB disk https://news.mydrivers.com/1/755/755132.htm , vilket skulle ge den gamla TBW på 800 TB på tre månader istället för vad jag antagit man har räknat på 3-5 år för garantin. Inte så konstigt att man behöver ändra garantierna.

Så länge det skylles på miners och skapar mer illvilja mot dessa så är det a-OK 👍

En gnutta provocerande kanske, men jag får inte intrycket av att miners bryr sig om vad andra säger om dem så länge deras kryptovaluta rullar in.

Som jag förstår det är det bara minnena som jobbat 100% och inte kärnan, många klockar ner den också samt undervoltar

Är det möjligt att ändra rapporterad TBW?
Lite som att ändra mätarinställningen på en bil

Tror de gick över till QLC från TLC och ändrade TBW, inte som en effekt av Chia.

Fast det ena anger en ålder och det andra anger en mängd skriven. De har garanti på 5 år eller 3150 TBW t.ex, vad man nu än når först. Har inga problem med att de ändrar tiden / åldern. Dock är TBW en annan femma.

Det ska hålla upp till 3150 TBW, men helt plöstligt så håller den bara 660 TBW. Kvittar inte det om det gäller 5 veckor eller 5 år. Om gångjärnen på mitt köksskåp ska hålla 10000 öppningarn så borde de göra det oavsett om jag står och öppnar skåpet hela dagarna eller om jag gör det 3-4 ggr / dag.

Detta är lite märkligt... känns nästan som det är något fuffens. Falska siffror. Kan man ha estimerat livslängden till 500% för mycket så låter det som man inte testat alls eller ljög från början.

Det kanske är så att man max får skriva 1,64TB / dag på dem varje dag i 5 år. Då når man 3000 TBW på exakt 5 år.

Varför inte bara förverka garantin om den används till grävlande, precis som vissa gör med överklockning?

Jaja, eller kanske förbjud missunsamhet

I det här fallet har ju Kryptovalutor en direkt positiv effekt för de vanliga konsumenterna. Garantivilkoren är nu ärliga, tillverkaren kan inte garantera att SSDn klarar det de innan sa att de skulle klara.

Det betyder att tillverkaren helt enkelt ljög om att deras SSD garanterat skulle klara det antal skrivningarna de tidigare lovat.
Så, tacka kryptobrytarna istället.
Nu är det nog en mer realistisk siffra de valt att gå ut med, för det är väl knappast så att de helt plötsligt bestämt sig för att tillverka sämre produkter?

Kan jag skriva "eller kanske förbjuda ditt ansikte" utan att det tas på fullaste allvar och jag blir avstängd? 😅

Ja alltså deras siffror var ju betydligt högre än alla andra runt samma klass som använde samma teknik, det kändes inte som man kunde ta de siffrorna seriöst för hur mycket endurance de faktiskt hade, dock fanns ju garantin för det där men de hoppades nog på att de som faktiskt skulle använda så mycket var extremt få och därför värt att garantera för högre siffror.

Nu med crypto så såg de nog massor av folk som skulle nå siffrorna väl inom garanti tiden så de var tvungen att ändra på det för de skulle kosta för mycket att ersätta de.

Jag får en känsla av att detta även kan vara för att avväpna kommande ill will. Det kommer nog en punkt inom kort där väldigt nyinköpta SSD:er kommer att rasa på grund av intensivt farmande.
När ägarna till dessa högljutt kräver att deras månadsgamla SSD:er ska bytas ut av tillverkaren/återförsäljaren kan det vara rätt skönt att kunna falla tillbaka på att bonden har överskridit garantigränsen 12 gånger om.
Man får utstå lite skit i början, men man kan hålla rent framför dörren när missnöjda bönder börjar gnälla.