LG ertappas med försök att påverka skärmrecension

Fast nvidia debatten kulminerade ju just med att Nvidia ville styra över deras uttryckta åsikter.
Tjafset om att nvidia exkluderade dem från FE kort var ju dels även det att nvidia påstod att de skulle få kort och sedan lämnade dem i det kalla.

Man kan tycka vad man vill om att reviewers får reviewsamples (personligen tycker jag att det är bra att kunna få day one reviews) men vet inte hur någon skulle kunna argumentera att reviewers borde gå med på att låta tillverkare bestämma vilka åsikter de får uttrycka bara för att få review samples.

Och "debatten" handlade ju inte om att de behövde spendera sina egna pengar, debatten handlade om att de specifikt blev nvidias hackkyckling och exkluderade från day-one reviews bara för att de inte vara lika exalterade över ray-tracing som andra. Även då hade det sannolikt inte varit ett problem om inte nvidia specifikt sagt att de kunda tänka sig att börja tillhandahålla FE kort för review igen om HU ändrade sin "editorial direction" till att fokusera mer på ray-tracing och mindre på rasterisering.

"Ooof" fick mig att tänka på en riktigt klassiker

Klantigt av LG, men är inte helt säker på att vare sig det här eller tidigare liknande debacle slår tillbaka på tillverkarna. Det ska väldigt mycket till för att någon form av uppmärksamhet ska bli dålig uppmärksamhet, tyvärr.

Förstår inte riktigt hur han kan dra efter halmstrån när LG ordagrant ville läsa igenom deras recension innan publisering och eventuellt redigera om det så skulle behövas, mot en ersättning. Om de inte ville skicka recensionen, ja då ville inte LG att det skulle publiceras. Vet inte hur mer tydligt det kan bli

Jo, det står det. Direkt efter att dom skrivit att dom vill ha den skickad till sig står det att dom kan ta en diskussion kring extra ersättning. Såklart skulle denna ersättning täcka det efterarbetet som uppstår att skicka, redigera och skicka in den omarbetade recensionen.

Oavsett hur man tolkar det om ersättning så är själva idén att en tillverkare ska godkänna en recension innan publicering helt befängd

Läs här: https://www.youtube.com/watch?v=J5DuXeqnA-w#t=10m39s

Det kan ju inte bli mycket mer klartext än vad de framfört i sina mail här.

Vad har detta med topicen att göra? Du köpte en Asus du var missnöjd med, detta handlar om försök att påverka recensioner.
Menar du att Asus försöker muta recensenter?

HU har inte hamnat i blåsväder utan avslöjat två giganter med fingrarna i kakburken. Nvidia och LG är i blåsväder. HU stiger mer och mer i aktning.

Är det bara jag som reagerar på hur LG kan använda sig av "LG CNS" som inte ens kan uttrycka sig korrekt på engelska? Det där sista mailet var ju värre än manualen till kina-skit på wish.

Det är ju superkritiskt att kunna uttrycka sig korrekt och precist när man pratar i egenskap av PR/Marketing-folk. Det där såg ju ut att vara direktkört i googletranslate, eller nästan amazon-translate.

Nu har jag jobbat med detta i sisådär 15 år och turligt nog är det väldigt sällan liknande situationer inträffar här. Ofta handlar det om kulturella skillnader och enskilda medarbetare som går för långt i försöken att visa sig duktig för chefen.

Lätt att glömma att i många länder är medier hårt styrda och har inga ambitioner om att vara oberoende, som vi är vana vid här i Sverige.

På rak arm minns jag enbart Ace of Sweden-debaklet och småtjafs med Thermalright (för väldigt länge sedan). Den sistnämnda samarbetade vi inte med överhuvudtaget under några år eftersom de ville påverka testmetoden. Lustigt nog hade de väldigt bra produkter och vi kunde helt kringgå dem genom att ta in produkterna via den svenska distributören istället.

Personligen tycker jag dock att det är ett större problem med taktiken att "portionera" ut information eller villkora tillgången till produkter och styra mediers agerande på det viset. Jättevanligt i spelbranschen och nu även när det kommer till hårdvara.