FX5900Ultra #1 i 3DMark '03

Sweat

R360 är på gång. Förhoppningsvis den sista i raden av ATI's "refreshes".
Radeon 9900 Pro blir antagligen dess namn. Ingen som vet vilka specs etc ännu, men de gissar på 450/400. Frågan är bara hur mycket ATI kan kräma ur sin gamla stackare
Dags att pensionera stackaren snart

Grym klockning av FX 5900:an förövrigt. Men vad är detta? "GPU R404 cooled" Låter avancerat

Det är benämningen på en gas som används i kompressor system. Om jag inte minns fel:D

En sak bara, visst dom kör med den nya patchen som skall förhindra optimeringar men titta vilken version av detonator han kör med. nVidia tycker ju inte att det dom har gjort är fel så varför skulle dom inte köra med optimeringar även i de senaste drivrutinerna. Det kan inte vara speciellt svårt för dom att ändra lite så dessa optimeringar även funkar med 3Dmark03 patchen.
Dom där poängen säger ingenting enligt min mening, dock så var det en imponerande överklockning på kortet måste jag hålla med om.

Ok, tackar. Nu slipper jag ligga sömnlös i natt

Mjo, det är en trist soppa med dessa optimeringar
Men folk har tydligen testat 44.65 med "NVAntidetector" i 3DM-03 och få se det gamla vanliga, att scoren droppar sisådär 1500 poäng.

Frågan är väl om ngn av nvidia eller ati släpper nya kort till agp 8x?
när PCI xpress lurar och bandbredd mm kan höjas än mera....

AGP8X erbjuder mer bandbredd som behövs nu och för ett bra tag framöver, PCI xpress är väl bra på sitt sätt men det behövs egentligen inte för grafikkorten.

PCI Express= ännu en "dekaltrimmning" i stil med agp8x

Förstår inte varför ati inte byggde r9800 på 0.13micron... r9600 kör ju på 0.13micron och dom klockar som faen. Iofs, kanske fler som köper r9600 och det är där pengarna finns. Oavsett så är det fint jobbat av macci.

ATI ville förmodligen inte göra samma misstag som nVidia. R9600 är ett budget/mellanklasskort med mindre komplex arkitektur/PCB. Det måste vara lättare att först använda den nya tekniken på ett mindre komplext kort och sedan när tekniken är mer beprövad gå över till att använda den på mer komplexa kort.
En annan anledning är väl att de ansåg att fortfarande var möjligt att få ut mer kraft från kort tillverkade med den beprövade 0.15micron tekniken och de hade bevisligen rätt, ATI har ju knappast blivit omkört av nVidia trots att de använder en nyare teknik.

vad jag får ut av Macci's andra scores så verkar det som han kört ett överklockat 9700pro till 425/567 Mhz, vilket e ganska mkt, men ett radeon 9800 pro går att klocka högre, iaf. med kylningen som han verkar ha i burken.

antagligen så tolkar bara 3dmark03 ett överklockat 9700pro som ett 9800pro eftersom klockfrekvenserna verkar stämma... eller?

FX5900 har verkligen "lyft" nVidia från deras misslyckande med FX5800

Skall bli kul att se vad nästa generation kort kommer att prestera. ATi R400 och Nvidias NV40 kan bli helt hysteriska.

Nja, beror ju på hur man ser det. Arkitektturen är ju i stort sätt den samma (4x2), samma gamla AA-teknik som tidigare och fortfarande taskig PS2.0 prestanda. Samt att de fortfarande måste använda tvivelaktiga ”optimeringar” i drivrutinerna för att hänga med konkurrenten.

Men visst, dom har optimerat kärnan och fått bukt på de extrema värmeproblemen 5800U hade så det är ju ett stort kliv framåt. Klart imponerade att han lyckats klocka upp kortet i såna hastigheter, men vad gäller poängen i 3Dmark så tycker jag som jag sa tidigare inte är värda ett skit. Hade han nåt de poängen med Det 44.03 och patch 330 av 3Dmark03 så hade det varit mer imponerande.

...undra om man ska vänta eller ska man köpa sig ett hercules 9800pro i augusti ?