Det självklara valet i min bok, då TS söker en "bra allroundskärm med grymma färger"! För mig finns det inte på världskartan att rekommendera en trött 60 Hz-skärm utan vare sig 4K eller adaptiv synk i det scenariot, särskilt inte när de kostar lika mycket.
Jo då, helt OK. Jag har själv XV273K, vilken såvitt jag vet är samma skärm fast utan kalibrering och sånt. Spelar i 1440p och det ser mycket bättre ut än t ex 1080p på en 1440p-skärm. Den fysiska pixelmatrisen är tillräckligt tät och skalningsfaktorn (1,5 i längdled) tillräckligt fördelaktig för att åtminstone jag ska kunna spela utan att störa mig.
Köp den – det hörs ju långa vägar att den är exakt vad du söker! Inte varje dag ens XV273K är nere på det priset, och nu är det dessutom ConceptD-varianten med kalibrering och grejer. Jag kallar min XV273K drömmarnas skärm.
Den är inte bara "på pappret bättre för spel" än UP2716 – den är fullständigt överlägsen! Personligen tycker jag att det gäller nästan alla användningsområden, inte bara spel: flytet som 120+ Hz ger är en fet uppgradering vid allt från surf till bild- och videoredigering.
Bandbreddsbegränsningen är inget problem i praktiken: skillnaden mellan 120 Hz och 144 Hz är i praktiken tämligen liten, särskilt utanför spel och särskilt jämfört med 60 Hz. Dessutom kan du köra 1440p @ 144 Hz med en kabel (och därmed adaptiv synk); så gör jag i spel. Så du bör se den som en strålande 4K @ 120 Hz-skärm och samtidigt en bra 1440p @ 144 Hz-skärm.
Om jag ska lyfta något negativt också är det att ramen inte precis är den snyggaste och att OSD:n är absurt långsam. Mjukvarustyrning av ljusstyrkan är ett måste!
I teorin kanske, men då måste du lösa pixelmappad skalning i drivaren; skärmen i fråga kan inte göra det. 1440p skalar emellertid relativt bra till 4K eftersom förhållandet i längdled de upplösningarna emellan är 1,5 – den minst dåliga skalningsfaktorn (bortsett från heltal).
