Fuskutvecklare backar efter påhälsning av Activision

Permalänk
Medlem
Skrivet av Soir:

Huruvida Activision vill något eller inte är inte poängen. Vad har de för grund att stå på? Vad exakt är det utvecklaren har gjort som ger Activision rätt att stänga ner hela utvecklingen? De själva nämner att de aldrig var ute efter att göra något olagligt, och det har de inte heller gjort.

De har inte skapat något specifikt för Activision, eller rotat i någon kod, eller ändrat något olovligt. De har skapat ett system som analyserar en bildström, identifierar motståndare, och sedan skickar signaler till en enhet som om det vore en musrörelse för att siktet ska hamna där motståndaren befinner sig. Jag tycker att det är briljant sett till vad man har lyckats med.

Men inget av ovan ger Activision någon rätt att tvinga dem stänga ner all utveckling, möjligen endast be dem ta bort alla referenser till just Activision och dess produkter.

Tror inte den rent tekniska aspekten är speciellt relevant i sammanhanget. Handlar nog mer om att en spelutvecklare har investerat i att skapa en produkt eller tjänst som säljs i ett visst syfte mot kund, där sedan en tredje part tar sig friheten och väljer att till viss del förstöra produkten eller tjänsten som andra betalat för.

Har ingen som helst utbildning inom juridik eller kunskap om vad Activision kan begära men låter enligt mig rimligt att som spelutvecklare vidta åtgärder.

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem

Så länge det inte är något som är specifikt byggt och använder sig av Activisions eller någon annan spelutvecklares IP (kod) så tycker jag att dom kan dra åt skogen.
Ska en biltillverkare få stämma 3e-parts högtalar- och stereotillverkare därför att kunder kanske köper billigare utrustning till bilen för den ändå ska bytas? Det skadar ju deras "bottom line". Om något så borde utvecklaren i det här fallet ha grund för att stämma Activision därför att dom nu skadar hans bottom line.
Måhända dumt marknadsförd produkt men allt den egentligen gör är ju att analysera en bild och ge input baserat på vad den hittar. C&D är ofta inget annat än legal utpressning, företagsmaffian hotar att förstöra ditt liv om du inte gör som dom vill.

Permalänk
Medlem
Skrivet av wargreymon:

Det bryter mot användaravtalet som du godkänner när du startar spelet. Att bryta ett sådant kan leda till monetär ersättning. Activision kan nog lätt lägga fram scenario att fusket bidragit till att spelare slutat och de förlorat inkomst på det.

Användaren, visst, men inte utvecklaren av ett system som kan komma att användas för att fuska i ett Activision-spel. Det är en enorm skillnad eftersom de nu har fått utvecklaren att döda utveckling av en generell produkt som kan användas i vilket spel som helst, inget som är på något vis unikt för Activision. Räkna med att det inte tar lång tid innan det finns en shake n' bake lösning uppe på Github, men det är inte en lösning på vad som nu har hänt.

Skrivet av Yatagarasu:

Om du vill veta mer hur det fungerar rent rättsligt kan du kolla in Glider vs Blizzard eller Bossland vs Blizzard (båda var stora utvecklare av bottar för framförallt WoW och sistnämnda även Diablo III).

Om man inte orkar läsa igenom de legala dokumenten kring det hela så bottnar det i detta:
Även om Honorbuddy (Bossland's bot) inte använde någon kodbas från Blizzard, utan förlitade sig på API:er för mods för att använda "musklick" för sina interaktioner (senaste revision använde inte ens API:erna), så spelade det inte någon roll. Det spelade heller inte någon roll att Blizzard var amerikanskt och Bossland hade säte i Tyskland (Blizzard Activison stämde först i USA utan framgång, men stämde sedan i Tyskland där en rättsprocess över flera år till slut fällde Bossland).

Hur?
För produkten i fråga skadade Blizzard's "bottomline", och det var vad som fällde dem i slutändan. Domstolarna fastslog att fusken direkt kunde leda till att folk slutade spela och därmed direkt eller indirekt skadade Blizzards rykte samt monitära värde/inkomstkällor. Detta var en stor sak för utvecklare av fusk i allmänhet, då det satte praxis att utveckla fusk för ett spel (direkt som indirekt) kan leda till legala ramifakationer och blir därmed "olagligt" även om en Amerikansk EULA/TOS inte gäller i just det landet du härstammar i - För du kan stämmas i landet du har säte i, och är det inom EU kommer du fällas baserat på Bossland-fallet.

Dessa var ju specifikt inriktade så att de använde ett system som var knutet till spelet, och kan således argumenteras för att det riktar sig specifikt mot att skada Blizzard och dess produkter.

Den lösning som artikeln gäller handlar om att analysera en bildström från t.ex. ett capture-kort, och sedan instruera datorn att musen ska förflyttas tills det att objektet hamnat i mitten. Ett spel från Activision användes som exempel, inte mer än så.

Mitt problem med det hela är att man fått utvecklaren att döda ett generellt projekt, som var annonserat som "aimbot för allt", men Activision har inget att göra med att be utvecklaren stänga ner utvecklingen för att det kan komma att användas mot ett Activision-spel, troligen följt av uppmaning om rättsliga åtgärder. Be dem ta bort referenser till Activisions produkter, det köper jag, men inte att få dem att stänga ner hela projektet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av rstolpe:

Men vänta nu, han slutar utveckla en potentielt bra mjukvara för handikappade för att folk kan använda den för att fuska?
Okej, låter lite som att det gick åt fel håll det här. Ärligt, vem fan bryr sig om att man kan fuska med mjukvaran om folk vill det om det kan möjliggöra så att handikappade kan använda dator osv på ett bättre sätt?

Är du verkligen så naiv att du tror detta inte är till för att fuska i första hand? Varför skulle det annars demonstreras som en aimbot?

Permalänk
Medlem

Utvecklaren tappade all trovärdighet i mina ögon när han drog handikapp-kortet. Han hade såklart inget intresse av att utveckla mjukvara för att hjälpa funktionsnedsatta men när han vill ha internetsympati duger det bra.

Kan tänka mig att dessa aimbots i slutändan leder till att konsoler och grafikkort spärrar capture-kort och förstör för streamers.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Trigger:

Rent principiellt så är det väl den som använder det i deras spel som är fuskaren och den som bryter mot användaravtalet? Inte den som ”uppfann” fusket.

I vapnens förlovade land så borde man kunna driva att det är personen som håller i vapnet som skjuter och eventuellt utför en olaglig handling. Även om jag är emot fri tillgång på vapen (kan orsaka större negativa konsekvenser än ett fusk på datorspel) så är det en bra princip som och används i nästan alla sammanhang.

Förståligt men synd ändå på något sätt att han lade ner

I am become death, the destroyer of worlds.

Nä men allvarligt vad är det med IT-sfären och den totala bristen på ett etiskt och moraliskt förhållningssätt?

Om du är medveten om att din produkt troligtvis kommer användas för ont snarare än gott, ringer det seriöst inga klockor?

Permalänk
Medlem

Jag har verkligen svårt att förstå hur det finns så många som har sympati för utvecklaren av fusket i detta fallet. C&D från stora företag kan såklart vara tråkiga när det används för att stoppa fan-projekt av remakes eller moddar *host* Nintendo *host*. Men att det skulle vara dåligt när en utgivare faktiskt försöker hålla sina spel vid liv och ge en vettig upplevelse, till allt folk som inte är mentalt handikappade och fuskar, har jag verkligen svårt att förstå.
Se bara på CSGO, det är, och har under många år varit, katastrofalt mycket fuskare. Detta gör det ospelbart för väldigt många, hur kan det vara bättre än att försöka motverka det?

Permalänk
Medlem

Ett slag i luften. Och så ser det ut som att man gör något åt fuskarproblemet. Win win

Permalänk
Medlem
Skrivet av Soir:

Huruvida Activision vill något eller inte är inte poängen. Vad har de för grund att stå på? Vad exakt är det utvecklaren har gjort som ger Activision rätt att stänga ner hela utvecklingen? De själva nämner att de aldrig var ute efter att göra något olagligt, och det har de inte heller gjort.

De har inte skapat något specifikt för Activision, eller rotat i någon kod, eller ändrat något olovligt. De har skapat ett system som analyserar en bildström, identifierar motståndare, och sedan skickar signaler till en enhet som om det vore en musrörelse för att siktet ska hamna där motståndaren befinner sig. Jag tycker att det är briljant sett till vad man har lyckats med.

Men inget av ovan ger Activision någon rätt att tvinga dem stänga ner all utveckling, möjligen endast be dem ta bort alla referenser till just Activision och dess produkter.

Activision hotade väl att stämma honom för den skada existensen av produkten skulle orsaka Activision ekenomiskt, typ i förlorad försäljning. Activision behöver inte vinna stämningen, det räcker med att åsamka utvecklaren så stora advokatkostnader att han inte orkar längre. Skulle tippa att det räckte att vänligt berätta för honom något om livets realiteter.

Permalänk
Medlem

Han borde fått tillräckligt med uppmärksamhet nu, så Lockheed Martin och liknande kan anställa honom för bygga riktiga automatiska turrets.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tallem:

Jag har verkligen svårt att förstå hur det finns så många som har sympati för utvecklaren av fusket i detta fallet. C&D från stora företag kan såklart vara tråkiga när det används för att stoppa fan-projekt av remakes eller moddar *host* Nintendo *host*. Men att det skulle vara dåligt när en utgivare faktiskt försöker hålla sina spel vid liv och ge en vettig upplevelse, till allt folk som inte är mentalt handikappade och fuskar, har jag verkligen svårt att förstå.
Se bara på CSGO, det är, och har under många år varit, katastrofalt mycket fuskare. Detta gör det ospelbart för väldigt många, hur kan det vara bättre än att försöka motverka det?

Får en liten känsla av att dom som sympatiserar med utvecklaren skulle utan problem kunna använda fusk

Mvh En person som hatar fuskare mer än någon annan

Permalänk
Skrivet av xSean145:

Varför skulle det vara olagligt att fuska på datorspel?

Det är inte olagligt men Activision kan stämma honom, civilsrättsligt. Och de kommer att ha hundra gånger hans budget på jurister och de kommer att påstå att han förstört deras spel och han kommer behöva betala 100 miljoner USD eller något helt bisarrt. Hans liv förstört. Eller så får han rätt och får fortsätta med sitt program. Vad hade du själv gjort?

Permalänk
Medlem
Skrivet av SotarnAnton:

Får en liten känsla av att dom som sympatiserar med utvecklaren skulle utan problem kunna använda fusk

Mvh En person som hatar fuskare mer än någon annan

Kan ju säga med all säkerhet att din känsla har svikit dig : )

Skrivet av Lars Celander:

Activision hotade väl att stämma honom för den skada existensen av produkten skulle orsaka Activision ekenomiskt, typ i förlorad försäljning. Activision behöver inte vinna stämningen, det räcker med att åsamka utvecklaren så stora advokatkostnader att han inte orkar längre. Skulle tippa att det räckte att vänligt berätta för honom något om livets realiteter.

Precis det som är problemet.
Ett bolag ska inte kunna ha möjligheten att kunna hålla ett hot över någon annan bara för att de anser att en produkt kan skada dem.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dumbullen:

Så länge det inte är något som är specifikt byggt och använder sig av Activisions eller någon annan spelutvecklares IP (kod) så tycker jag att dom kan dra åt skogen.
Ska en biltillverkare få stämma 3e-parts högtalar- och stereotillverkare därför att kunder kanske köper billigare utrustning till bilen för den ändå ska bytas? Det skadar ju deras "bottom line". Om något så borde utvecklaren i det här fallet ha grund för att stämma Activision därför att dom nu skadar hans bottom line.
Måhända dumt marknadsförd produkt men allt den egentligen gör är ju att analysera en bild och ge input baserat på vad den hittar. C&D är ofta inget annat än legal utpressning, företagsmaffian hotar att förstöra ditt liv om du inte gör som dom vill.

Fast nu pratar du om två olika saker, att du köper en ny radio påverkar inte tillverkaren eller andra trafikanter. Om du köper något till en bil som kan vara skadligt för deras brand så kan de göra samma, de har rätt att skydda sin marknad inom vissa ramar.

Du får dock inte sätta på vad som helst på din bil heller, du måste följa de lagar och regler som finns.

Permalänk
Medlem

Gör mig ledsen att så många verkar intresserade i verktyget som tydligt ger förutsättningarna att få övertag i "skyddade" multispelar titlar obemärkt. Klart Activition som företag gör en grej av det då det är dyrt att producera och skydda sina spel från missbruk som irriterar deras kunder.

Räcker det inte med att vi som gillar multispelar spel har möjligheten att man kanske har eller skaffar en dator som potentiellt levererar monster dpi, upplösning och fps. Men ändå kräver 100% användarens kontroll i spel situationer.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dumbullen:

Så länge det inte är något som är specifikt byggt och använder sig av Activisions eller någon annan spelutvecklares IP (kod) så tycker jag att dom kan dra åt skogen.
Ska en biltillverkare få stämma 3e-parts högtalar- och stereotillverkare därför att kunder kanske köper billigare utrustning till bilen för den ändå ska bytas? Det skadar ju deras "bottom line". Om något så borde utvecklaren i det här fallet ha grund för att stämma Activision därför att dom nu skadar hans bottom line.
Måhända dumt marknadsförd produkt men allt den egentligen gör är ju att analysera en bild och ge input baserat på vad den hittar. C&D är ofta inget annat än legal utpressning, företagsmaffian hotar att förstöra ditt liv om du inte gör som dom vill.

Varför sitter du och försvarar en fuskutvecklare med trams om bilhögtalare?

Jag tycker det är en fantastisk nyhet att han backar.
Fuskare är onlinespelandets pest och har totalt förstört glädjen att spela flera spel.

Skulle Activision stämma skiten ur alla fuskutvecklare skulle onlinevärlden bara bli bättre.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ferrat:

Fast nu pratar du om två olika saker, att du köper en ny radio påverkar inte tillverkaren eller andra trafikanter. Om du köper något till en bil som kan vara skadligt för deras brand så kan de göra samma, de har rätt att skydda sin marknad inom vissa ramar.

Du får dock inte sätta på vad som helst på din bil heller, du måste följa de lagar och regler som finns.

Om jag köper en bil får jag göra precis vad jag vill med den så länge det är inom lagens ramar. Volkswagen har inte rätt att öht yttra ett ord annat än "garantin gäller inte längre".

Skrivet av henkiii:

Varför sitter du och försvarar en fuskutvecklare med trams om bilhögtalare?

Jag tycker det är en fantastisk nyhet att han backar.
Fuskare är onlinespelandets pest och har totalt förstört glädjen att spela flera spel.

Skulle Activision stämma skiten ur alla fuskutvecklare skulle onlinevärlden bara bli bättre.

Jag försvarar honom därför att C&D och hot om att stämma är jävla maffiametoder och borde vara olagligt. Så länge man inte använt deras IP för att modifiera eller i övrigt manipulera så har dom absolut ingenting att komma med - förutom då att stämma bara för att dränka någon i juridiska kostnader.

Permalänk
Medlem

Tycker det var kanon att utvecklaren backade varesig det var på grund av "maffiametoder" eller att deras nya wolkswagen inte längre skulle gå inom garantins ramar.

Som sagt i tråden innan så är onlinefusk som skabb eller vägglöss. Räcker med att en kommer in så förstörs hela upplevelsen tills man lyckas bli av med det.

Ni som försvarar onlinefusk varesig det är för öppen källkod, rätten att ha brödrostar eller makten att byta till tredjepartshögtalare har nog aldrig varit riktigt inne i ett spel och fått den upplevelsen totalt förstörd. Eller så suger ni bara på att spela helt enkelt.

Jag får fortfarande kalla kårar när jag tänker tillbaka på DayZ som blev helt förstört och förlorade en stor del av sin community på grund av fuskare.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dumbullen:

Om jag köper en bil får jag göra precis vad jag vill med den så länge det är inom lagens ramar. Volkswagen har inte rätt att öht yttra ett ord annat än "garantin gäller inte längre".

Fast det är inte samma sak igen, du får ändra din bil men en tillverkare kan komma efter dig om du gör något som riskerar att kosta dem eller riskerar deras märke.
Likaså när det kommer till fusk så du köper inte multiplayer spel, du licensierar rätten att inom deras ramar använda deras tjänster.

Du får exempelvis i Sverige modifiera spelkonsoler men du får inte kringgå kopieringsskydd, om risken finns att du gör det så får företag sparka ut dig från deras nät osv.

Sedan kommer det inte bara till vad han gör utan resultatet av det. Om du säljer fusk så riskerar företaget att förlora kopiösa mängder pengar på alla som slutar spela pga ditt fusk, detta är mer i stil med sabotage mot deras produkt.

Du får ogilla det men för egen del ser jag inget problem med att spelföretag, utgivare mm går hårt mot fusk.

Permalänk
Medlem
Skrivet av luddev:

I am become death, the destroyer of worlds.

Nä men allvarligt vad är det med IT-sfären och den totala bristen på ett etiskt och moraliskt förhållningssätt?

Om du är medveten om att din produkt troligtvis kommer användas för ont snarare än gott, ringer det seriöst inga klockor?

Jodå förstår precis. Min tanke var ur en principiell mening och jag tror inte det hjälper att just han lägger ner projektet. Det är inte AI vi ska vara oroliga för, det är människan som använder den. Det kommer vi få lära oss hantera.
En aimbot till datorspel kan jag tycka är ganska harmlös och det kommer hitta ut produkter som denna även om det inte blir just denna. Lika bra gamers/spelmakare förbereder sig för det.

För sakens skull kan jag tillägga att jag inte är intresserad av en sådan produkt

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ferrat:

Fast det är inte samma sak igen, du får ändra din bil men en tillverkare kan komma efter dig om du gör något som riskerar att kosta dem eller riskerar deras märke.
Likaså när det kommer till fusk så du köper inte multiplayer spel, du licensierar rätten att inom deras ramar använda deras tjänster.

Du får exempelvis i Sverige modifiera spelkonsoler men du får inte kringgå kopieringsskydd, om risken finns att du gör det så får företag sparka ut dig från deras nät osv.

Sedan kommer det inte bara till vad han gör utan resultatet av det. Om du säljer fusk så riskerar företaget att förlora kopiösa mängder pengar på alla som slutar spela pga ditt fusk, detta är mer i stil med sabotage mot deras produkt.

Du får ogilla det men för egen del ser jag inget problem med att spelföretag, utgivare mm går hårt mot fusk.

Ge gärna exempel på vad jag inte får göra med min bil, så länge det är en laglig modifiering, där biltillverkaren kan stämma mig.

Sen är hela poängen i det här fallet att fusket i sig inte har öht med spelet eller licensen att göra, därav maffiametoder att hota. Hade han sålt något som injicerar kod eller på annat vis utnyttjar Activisions IP så hade det funnits något att stå på, men nu är så inte fallet. Poängen här är att det är helt fristående från spelet. Det är i grund och botten bara ett bildanalysprogram som kan programmeras för olika input beroende på resultatet, i realtid.
Otillåtet att använda i spelet måhända men då är det användaren som ska bannas, inget mer och inget mindre.

Att gå efter skaparen är som sagt bara legal utpressning.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dumbullen:

Ge gärna exempel på vad jag inte får göra med min bil, så länge det är en laglig modifiering, där biltillverkaren kan stämma mig.

Sen är hela poängen i det här fallet att fusket i sig inte har öht med spelet eller licensen att göra, därav maffiametoder att hota. Hade han sålt något som injicerar kod eller på annat vis utnyttjar Activisions IP så hade det funnits något att stå på, men nu är så inte fallet. Poängen här är att det är helt fristående från spelet. Det är i grund och botten bara ett bildanalysprogram som kan programmeras för olika input beroende på resultatet, i realtid.
Otillåtet att använda i spelet måhända men då är det användaren som ska bannas, inget mer och inget mindre.

Att gå efter skaparen är som sagt bara legal utpressning.

Återigen, inget med bilen att göra men skadar du deras varumärke och intäkter mm finns det juridiska åtgärder för dem att ta och det är dem de varnar för med C&Ds.
Det är inte maffia metoder, tror du något företag (eller privatperson för den delen) inte skulle agera mot någon som kan kosta dem miljoner?

Jag medger att ibland missbrukas C&Ds men i detta fallet så ser jag det snarare som en fullt giltig och bra användning av det. Personen gör något som kan sabotera för flera av deras kunder och kan kosta dem pengar mm, de skickar en varning och säger att slutar han inte kommer de göra vad de kan för att få slut på det och konstigare än så är det inte.

Vad något är i grund och botten vs vad du nyttjar det till är två olika saker, ett järnrör är bara ett järnrör tills du använder det som ett vapen och börjar man sälja det som ett vapen lär du få lite problem för det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yatagarasu:

Hur?
För produkten i fråga skadade Blizzard's "bottomline", och det var vad som fällde dem i slutändan. Domstolarna fastslog att fusken direkt kunde leda till att folk slutade spela och därmed direkt eller indirekt skadade Blizzards rykte samt monitära värde/inkomstkällor. Detta var en stor sak för utvecklare av fusk i allmänhet, då det satte praxis att utveckla fusk för ett spel (direkt som indirekt) kan leda till legala ramifakationer och blir därmed "olagligt" även om en Amerikansk EULA/TOS inte gäller i just det landet du härstammar i - För du kan stämmas i landet du har säte i, och är det inom EU kommer du fällas baserat på Bossland-fallet.

Detta låter jättekonstigt. Med samma resonemang skulle ju en negativ recension kunna skada företagets intäkter och därmed kunna vara olagligt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av hakro807:

Detta låter jättekonstigt. Med samma resonemang skulle ju en negativ recension kunna skada företagets intäkter och därmed kunna vara olagligt.

Eller en konkurrerande produkt

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dumbullen:

Om jag köper en bil får jag göra precis vad jag vill med den så länge det är inom lagens ramar. Volkswagen har inte rätt att öht yttra ett ord annat än "garantin gäller inte längre".

Jag försvarar honom därför att C&D och hot om att stämma är jävla maffiametoder och borde vara olagligt. Så länge man inte använt deras IP för att modifiera eller i övrigt manipulera så har dom absolut ingenting att komma med - förutom då att stämma bara för att dränka någon i juridiska kostnader.

Fusk borde likställas med doping och bli olagligt. Det sabbar spelet för alla utövare.
Vilka eftermarknadsprylar du installerar i din bil är en irrelevant jämförelse.

Det är inte David mot Goliat här.
Det är Aschberg som jagar troll... och vinner

Permalänk
Testpilot
Skrivet av hakro807:

Detta låter jättekonstigt. Med samma resonemang skulle ju en negativ recension kunna skada företagets intäkter och därmed kunna vara olagligt.

Hey, I don't make the rules - I'm just the messenger
Bossland GmbH och resan mot Blizzard var intressant at följa, framförallt juridiskt.

Rekommenderar folk att läsa på mer om det i allmänhet då det finns en hel del nyanser där. Det roliga är att från början så fälldes Bossland för Trademark Infringement, för att sedan fällas på Breach of the terms of service & Copyright Infringement - Detta var bara första delen, då detta i effekt bara stoppade dem från att agera i Tyskland, men inte resten av EU (där det såklart inte stannade då Bossland fick klappa igen helt till slut).

Som sagt, väldigt intressant läsning för den som orkar gräva runt lite och läsa om saken

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ferrat:

Återigen, inget med bilen att göra men skadar du deras varumärke och intäkter mm finns det juridiska åtgärder för dem att ta och det är dem de varnar för med C&Ds.
Det är inte maffia metoder, tror du något företag (eller privatperson för den delen) inte skulle agera mot någon som kan kosta dem miljoner?

Jag medger att ibland missbrukas C&Ds men i detta fallet så ser jag det snarare som en fullt giltig och bra användning av det. Personen gör något som kan sabotera för flera av deras kunder och kan kosta dem pengar mm, de skickar en varning och säger att slutar han inte kommer de göra vad de kan för att få slut på det och konstigare än så är det inte.

Vad något är i grund och botten vs vad du nyttjar det till är två olika saker, ett järnrör är bara ett järnrör tills du använder det som ett vapen och börjar man sälja det som ett vapen lär du få lite problem för det.

Säljer du det som ett vapen så är det fortfarande inte SSAB som kan stämma dig för att de inte vill att deras stål ska associeras med vapen

Det är f.ö inte heller olagligt att fuska, det är däremot olagligt att sälja föremål som är särskilt ämnade att användas som vapen vid brott.

Permalänk
Medlem

Så otroligt många fuskare och jag fattar inte varför man vill spela med aimbot tex. Det är ju inte du som spelar!
Stötte på en video som visar hur streamers kan fuska utan att du ser det och då slog det mig, det handlar ju även om att tjäna pengar. Några enstaka spelare/streamers kan säkert skriva sitt egna fusk med tex aim assist som är mycket svårt att se om inte omöjligt och även svårt för antifuskprogram att upptäcka men tror de flesta fusk syns om man hade sett spelskärmen som wallhack eller annan info. Streamers får nog börja filma sina skärmar när de spelar som någon enstaka faktiskt gör.

Permalänk
Medlem

Förhoppningsvis kan hans teknik användas till att avslöja fuskare istället.