Fuskutvecklare backar efter påhälsning av Activision

Tror inte den rent tekniska aspekten är speciellt relevant i sammanhanget. Handlar nog mer om att en spelutvecklare har investerat i att skapa en produkt eller tjänst som säljs i ett visst syfte mot kund, där sedan en tredje part tar sig friheten och väljer att till viss del förstöra produkten eller tjänsten som andra betalat för.

Har ingen som helst utbildning inom juridik eller kunskap om vad Activision kan begära men låter enligt mig rimligt att som spelutvecklare vidta åtgärder.

Så länge det inte är något som är specifikt byggt och använder sig av Activisions eller någon annan spelutvecklares IP (kod) så tycker jag att dom kan dra åt skogen.
Ska en biltillverkare få stämma 3e-parts högtalar- och stereotillverkare därför att kunder kanske köper billigare utrustning till bilen för den ändå ska bytas? Det skadar ju deras "bottom line". Om något så borde utvecklaren i det här fallet ha grund för att stämma Activision därför att dom nu skadar hans bottom line.
Måhända dumt marknadsförd produkt men allt den egentligen gör är ju att analysera en bild och ge input baserat på vad den hittar. C&D är ofta inget annat än legal utpressning, företagsmaffian hotar att förstöra ditt liv om du inte gör som dom vill.

Användaren, visst, men inte utvecklaren av ett system som kan komma att användas för att fuska i ett Activision-spel. Det är en enorm skillnad eftersom de nu har fått utvecklaren att döda utveckling av en generell produkt som kan användas i vilket spel som helst, inget som är på något vis unikt för Activision. Räkna med att det inte tar lång tid innan det finns en shake n' bake lösning uppe på Github, men det är inte en lösning på vad som nu har hänt.

Dessa var ju specifikt inriktade så att de använde ett system som var knutet till spelet, och kan således argumenteras för att det riktar sig specifikt mot att skada Blizzard och dess produkter.

Den lösning som artikeln gäller handlar om att analysera en bildström från t.ex. ett capture-kort, och sedan instruera datorn att musen ska förflyttas tills det att objektet hamnat i mitten. Ett spel från Activision användes som exempel, inte mer än så.

Mitt problem med det hela är att man fått utvecklaren att döda ett generellt projekt, som var annonserat som "aimbot för allt", men Activision har inget att göra med att be utvecklaren stänga ner utvecklingen för att det kan komma att användas mot ett Activision-spel, troligen följt av uppmaning om rättsliga åtgärder. Be dem ta bort referenser till Activisions produkter, det köper jag, men inte att få dem att stänga ner hela projektet.

Ett slag i luften. Och så ser det ut som att man gör något åt fuskarproblemet. Win win

Fast det är inte samma sak igen, du får ändra din bil men en tillverkare kan komma efter dig om du gör något som riskerar att kosta dem eller riskerar deras märke.
Likaså när det kommer till fusk så du köper inte multiplayer spel, du licensierar rätten att inom deras ramar använda deras tjänster.

Du får exempelvis i Sverige modifiera spelkonsoler men du får inte kringgå kopieringsskydd, om risken finns att du gör det så får företag sparka ut dig från deras nät osv.

Sedan kommer det inte bara till vad han gör utan resultatet av det. Om du säljer fusk så riskerar företaget att förlora kopiösa mängder pengar på alla som slutar spela pga ditt fusk, detta är mer i stil med sabotage mot deras produkt.

Du får ogilla det men för egen del ser jag inget problem med att spelföretag, utgivare mm går hårt mot fusk.

Jodå förstår precis. Min tanke var ur en principiell mening och jag tror inte det hjälper att just han lägger ner projektet. Det är inte AI vi ska vara oroliga för, det är människan som använder den. Det kommer vi få lära oss hantera.
En aimbot till datorspel kan jag tycka är ganska harmlös och det kommer hitta ut produkter som denna även om det inte blir just denna. Lika bra gamers/spelmakare förbereder sig för det.

För sakens skull kan jag tillägga att jag inte är intresserad av en sådan produkt

Ge gärna exempel på vad jag inte får göra med min bil, så länge det är en laglig modifiering, där biltillverkaren kan stämma mig.

Sen är hela poängen i det här fallet att fusket i sig inte har öht med spelet eller licensen att göra, därav maffiametoder att hota. Hade han sålt något som injicerar kod eller på annat vis utnyttjar Activisions IP så hade det funnits något att stå på, men nu är så inte fallet. Poängen här är att det är helt fristående från spelet. Det är i grund och botten bara ett bildanalysprogram som kan programmeras för olika input beroende på resultatet, i realtid.
Otillåtet att använda i spelet måhända men då är det användaren som ska bannas, inget mer och inget mindre.

Att gå efter skaparen är som sagt bara legal utpressning.

Detta låter jättekonstigt. Med samma resonemang skulle ju en negativ recension kunna skada företagets intäkter och därmed kunna vara olagligt.

Eller en konkurrerande produkt

Fusk borde likställas med doping och bli olagligt. Det sabbar spelet för alla utövare.
Vilka eftermarknadsprylar du installerar i din bil är en irrelevant jämförelse.

Det är inte David mot Goliat här.
Det är Aschberg som jagar troll... och vinner

Hey, I don't make the rules - I'm just the messenger
Bossland GmbH och resan mot Blizzard var intressant at följa, framförallt juridiskt.

Rekommenderar folk att läsa på mer om det i allmänhet då det finns en hel del nyanser där. Det roliga är att från början så fälldes Bossland för Trademark Infringement, för att sedan fällas på Breach of the terms of service & Copyright Infringement - Detta var bara första delen, då detta i effekt bara stoppade dem från att agera i Tyskland, men inte resten av EU (där det såklart inte stannade då Bossland fick klappa igen helt till slut).

Som sagt, väldigt intressant läsning för den som orkar gräva runt lite och läsa om saken

Säljer du det som ett vapen så är det fortfarande inte SSAB som kan stämma dig för att de inte vill att deras stål ska associeras med vapen

Det är f.ö inte heller olagligt att fuska, det är däremot olagligt att sälja föremål som är särskilt ämnade att användas som vapen vid brott.

Så otroligt många fuskare och jag fattar inte varför man vill spela med aimbot tex. Det är ju inte du som spelar!
Stötte på en video som visar hur streamers kan fuska utan att du ser det och då slog det mig, det handlar ju även om att tjäna pengar. Några enstaka spelare/streamers kan säkert skriva sitt egna fusk med tex aim assist som är mycket svårt att se om inte omöjligt och även svårt för antifuskprogram att upptäcka men tror de flesta fusk syns om man hade sett spelskärmen som wallhack eller annan info. Streamers får nog börja filma sina skärmar när de spelar som någon enstaka faktiskt gör.