Veckans fråga: Vad är viktigt när du väljer en skärm för arbete?

Hög upplösning, anslutning och paneltyp. Då faller resten på plats av sig själv Viktigt med VESA fäste också men det fanns inte med, använder arm på jobbet (och hemma förvisso).

Ordentligt krökt. Jag har en Samsung G9. Perfekt för jobb. Det är ungefär lika långt till varje pixel från huvudet till monitorn.

Det finns tyvärr skärmar där bakgrundsbelysningen flimrar om man drar ner ljusstyrkan till användbara nivåer. Riktigt kass egenskap.

Vesa fäste!

Mina krav, i fallande ordning:
- Flimmerfritt (otroligt att inte alla skärmar är 100 % flimmerfria i dag!)
- Matt yta så det inte blir stora reflektioner av omgivningen
- IPS-panel
- Justerbar i höjd, tiltvinkel och rotation (rotation i sidled, inte till stående bildformat)
- Färgkorrekthet

Saker jag inte bryr mig om:
- Uppdateringsfrekvens (60 Hz räcker för en kontorsskärm)
- Upplösning (beror på tänkt syfte, så kan vara 1920x1080 likväl som 3840x2160)
- Anslutningar (i praktiken kan man alltid få in en digital signal som grafikkortet kan skicka ut, om det är HDMI eller DP spelar ingen roll)
- Pris (kvalitet får kosta, och priserna på skärmar är vettiga generellt)
- Vikt (jag kånkar inte runt på skärmar, utan de står still på skrivbordet)

Beror helt på vilket jobb man har. Det borde delas upp.
Se det som vad är viktigt vid arbetsbil. Några skriver fyrhjulsdrift, hög markgång, vinch ifall man kör fast och flak som man kan köra upp en 6 hjuling på.

Andra har liten, billig och bensinsnål som viktigast.

Jag har jobbat som tekniker i många år, där det har snålas på alla arbetsplatser för tekniker jag har sett.
Varvid prion har blivit ej värdelös bild, sedan storlek och antal skärmar. Kontakter har ofta varit de man önskar. Kör nu med 3st 27" skitskärmar på jobbet. De är ändå betydligt bättre än 1st bra 27" att jobba vid.

Skulle vilja ha en basic kontorsskärm på 37"-39" för max 5 lax. Har i dagsläget en iiyama på 32" som är för liten. 42" eller större känns för stor för min arbetsyta. Det finns gott om skärmar på 34"-35" samt 42" och uppåt, men däremellan är det mest dyrare varianter. Hade tidigare två skärmar men vill inte tillbaka dit, föredrar att ha bara en skärm.

Kommer sannolikt inhandla en större skärm senare i år. Köper antingen en dyrare 38" modell, eller en billigare 42"-43" och bygger om hemmakontoret så att jag får större avstånd mellan ögonen och skärmen.

Håller med att stors skärmar kan vara ett alternativ emot flera om mjukvaran är rätt. Kör själv med en fullhd och resten 1440k.

Nå skärmdelning i windows suger. Ibland är det tekniker som vill ha hjälp, någon enstaka kör 4k. Bilden blir i princip oläslig för mig när de delar skärm. Och jag säger åt dem, kör på en fullhd skärm, 1440k eller be någon annan om hjälp. Min tid är för dyrbar att jag ska gissa vad det står i den ihoptryckta texten vid omskalning. Vissa program skalas bra, andra ser det ut som man kör genom en digitalkamera från 1992 när texten har presas ihop för att skala ner. Det går att gissa sig fram vad det ska stå.

Edit.
Jag är ingen monståndare till högre upplösning. Jag var med då vi i skolan kallade grönsvarta skärmar för färgskärm, i brist på förståelse. Men skärmarna har de senaste 30 åren blivit större och mer högupplöst. Och alla uppgraderar ej samtidigt och då blir det en massa problem.

Min bild idag är att ytterst få it-tekniker idag har 4k som jobbskärn. De som skaffar kan få problem då lite är anpassat för dem, beroende på vad de jobbar med.

Mina skärmar är ofta anslutna till mer än en dator. Dessutom är många bärbara dator snålt utrustade med bara en displayport och en hdmi vilket gör det lite snårigt ibland.

VGA och DVI kan jag klara mig ganska bra utan i de flesta fallen på en renodlad jobbskärm, men det är smått användbart ibland för nödlösningar och temporära uppsättningar med gammal hårdvara.

Just arbetsskärm så tycker jag hög ljusstyrka och anti-reflex-behandling.

Nåt jag saknade på listan av många val var nån form av dynamisk ljussyrka relativt omgivningen.

har det på min NEC skärm, enterprise "grade" skärm.
Är min personliga skärm så ja faller väl inte under jobb men jag letade mer "jobb" skärm än "gamer" skärm så hade nog haft samma krav om det varit för nått jobb.

Det sköna med denna är att den mäter ljussyrkan i rummet och anpassar sin ljustyrka efter det, går att stänga av så klart och olika profiler finns.

Fördelen är att jag typ ALDRIG får ont i ögonen oavsett hur mycket tid jag psenderar vid den.
Kan inte säga samma sak om andra skärmar.

Sjukt underskattad feature.

Något jag inte brukar se andra önska, men låg minsta ljusstyrka. Jag önskar att det togs upp i recensioner och produktspecifikationer. Jag har en CCFL och en LED-belyst skärm. CCFL på 20% har lägre ljusstyrka än den LED-belysta på 0%. Helt oanvändbar om jag har gardinen för fönstret och bordslampsbelyning. Varför ska jag behöva solglasögon om jag vill jobba vid en skärm?

Sedan flimrar CCFL:n vid låg ljusstyrka om den inte värmer upp ett tag.

Ack, livet som ljuskänslig.

Jo, men även LED flimrar om den drivs via PWM, inte ovanligt på låga ljusstyrkor med.
Jag föredrar låg ljusstyrka med.

Mins när päronen skafade LG OLED år 2019 och jag kativerade HDR för dom, blev bländad XD
Och alla tech youtubers klagar över hur Oled med HDR sög och NU börjar dom "ricktiga" komma som har ljussyrka, vill inte ens testa senate gen OLED med HDR kommer bli permanent synskadad tror jag.

Så tappade lite helt suget på HDR själv för det gör bara ont att titta på.

Jag valde INTE hög upplösning då jag inte behöver 4K på min skärm. Räcker gott med 3440x1440p. Vilket jag inte anser är högt utan standard idag. 2560x1440p+ är för mig en standard, inte högre upplösning ex.

Tunn ram (två skärmar är ett måste, då är det schysst med att ha så lite mellanrum som möjligt mellan skärmarna)
IPS
Hög färgrymd
Hög betraktningsvinkel (när man ska visa något på skärmen till kollegor)
Pivotfunktion 90 grader utan att behöva köpa nytt stativ
Anti-glare
Flicker-fri

Jag sitter 8 hr framför skärmen, då vill man ha något fint att titta på.

Justering av höjd och vinklar: Jätteviktigt för ergonomin. Jag vill inte behöva ställa skärmen ovanpå någonting. En skärm ska naturligtvis också ha VESA-fäste för ifall att man vill uppgradera till någon slags arm. Foten bör helst inte vara skrymmande: det är bra när man kan använda utrymmet under skärmen till att ställa saker.

Storlek/aspekt/upplösning:
Det ideala ("sweet spot") är ca 100-110 PPI för en kontorsskärm. Äldre program skalar inte i högre upplösningar (tyvärr) och mindre upplösningar har synliga bildpunkter.
Höjd: I 100-110 PPI är 1440 pixlar bra. För bra ergonomi ska skärmen inte heller vara för hög (eller roterad): de flesta råd säger att skärmens övre kant ska vara i ögonhöjd.
Bredden: Så mycket som man har plats med, men en ultrawide måste vara krökt, annars är två eller fler skärmar ställda i vinkel bättre.

Led flimmrar i normala fall alltid, sen är det en annan sak om man kan uppfatta det. 1-2% variation i ljusstyrka brukar räknas som "flimmer fritt" när det kommer till led lampor.

Upplösning. Jag hör till minoriteten (?) som hellre jobbar med multipla virtuella skrivbord utifrån arbetsuppgift än behöver vrida huvudet över 160 graders vy som vissa av mina kollegor. 27-32” skärm funkar bra med vettigt ögonavstånd.

Flimmerfrihet, färgdjup och ljusstyrka är viktiga för att ögonen inte ska bli trötta.

Kryssade i mina val och råkade sedan trycka avstå
🤓

Nåja för jobb så är upplösning, storlek, aspect ratio, anslutningar(speciellt USB c med laddning och dylikt) och stödet viktigt(fast numera kör jag monitorarm, så vesa är mycket viktigt)

Även två skärmar eller ultrawide är ett krav för min del. Föredrar ultrawide då det blir mer cleant och mindre krångel.

Viktigt är att inte dras in i anti-gamer antaganden om att något är dåligt bara för att produkten marknadsförs som spelprodukter.

Att arbeta med minimum 100hz idag väsentligt för mig, mer så än hög upplösning så länge det är rimlig.