Ny datorskärm, vad ska man ens leta efter? (hjälp en n00b)

Permalänk
Medlem
Skrivet av ZimpanX:

Är det "fyndhörde" exemplaren du funderade på för dessa?

S2721DGF har tidigare gått ha fått tag i för rung 350 euro på Amazon.de där jag införskaffade min nuvarande Dell skärm för 399 euro innan den gick ur sortimentet.

Denna Asus skärm kan vara värd att ha i åtanke som just nu är nersatt och likvärdig Acer skärmen som du just nu kikar på

https://www.elfynd.se/asus-rog-swift-pg329q-32-bildskarm-gami...

Hade faktiskt helt missat att det finns en "finns i fyndhörnan" grej på dem... men tänkte först på de i ordinarie sortiment men ska kolla fynd exemplaren också. Tack också för tipset om tyska Amazon och Asus skärmen!

Skrivet av Scarabeo:

Ska du sitta 70 cm från en 34-tummare skulle jag definitivt rekommendera 4K över 1440p då du verkar värdesätta bildkvalité över uppdateringsfrekvens. Det kommer bli en stor skillnad i upplevd skärpa.

Tror helt ärligt 34" mest är önsketänk från min sida, blir nog max 32" om det ska få plats på skrivbordet någorlunda vettigt. det mest realistiska är något mellan 27"-32". Dock letar jag fortfarande efter möjligheter att få 34" önskan i uppfyllelse.
Får man ut 4K upplevelsen även på mindre storlekar, typ 27"? såg nämligen en Acer Predator XB273KGP och 144hz.
Känner lite att jag nästan borde ta åka och kolla in skillnaderna själv för att känna av hur viktigt det här med uppdateringsfrekvens är för mig då det verkar vara en väldigt personlig fråga, vissa tycker 60hz är nice medan andra verkar tycka minst 120hz+. Har aldrig riktigt upplevt och jämfört skillnaden.

Permalänk
Medlem
Skrivet av atilaa:

Hade faktiskt helt missat att det finns en "finns i fyndhörnan" grej på dem... men tänkte först på de i ordinarie sortiment men ska kolla fynd exemplaren också. Tack också för tipset om tyska Amazon och Asus skärmen!

Tror helt ärligt 34" mest är önsketänk från min sida, blir nog max 32" om det ska få plats på skrivbordet någorlunda vettigt. det mest realistiska är något mellan 27"-32". Dock letar jag fortfarande efter möjligheter att få 34" önskan i uppfyllelse.
Får man ut 4K upplevelsen även på mindre storlekar, typ 27"? såg nämligen en Acer Predator XB273KGP och 144hz.
Känner lite att jag nästan borde ta åka och kolla in skillnaderna själv för att känna av hur viktigt det här med uppdateringsfrekvens är för mig då det verkar vara en väldigt personlig fråga, vissa tycker 60hz är nice medan andra verkar tycka minst 120hz+. Har aldrig riktigt upplevt och jämfört skillnaden.

Bäst är nog att du kollar på lite skärmar själv som du skriver. Vissa föredrar högre upplösning och vissa högre uppdateringsfrekvens så du måste själv avgöra detta.

Acern såg ju fin ut ja. 4K och 144 Hz. Du kan kanske flytta skärmen närmare om du vill ha större upplevd bildyta också?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Scarabeo:

Bäst är nog att du kollar på lite skärmar själv som du skriver. Vissa föredrar högre upplösning och vissa högre uppdateringsfrekvens så du måste själv avgöra detta.

Acern såg ju fin ut ja. 4K och 144 Hz. Du kan kanske flytta skärmen närmare om du vill ha större upplevd bildyta också?

Tänkte mest om det fanns någon typ lägsta gräns för hur stor ens skärm ska vara för att 4K ska ha någon nytta. Men ska ta och planera in ett besök hos någon återförsäljare och ta med måttband för att få bättre uppfattning om allt det där. Man saknar ju diverse teknikmässor som fanns förut där man kunde prova och känna.
Sen finns ju alltid öppet köp om det skulle behövas

Permalänk
Medlem
Skrivet av atilaa:

Tänkte mest om det fanns någon typ lägsta gräns för hur stor ens skärm ska vara för att 4K ska ha någon nytta. Men ska ta och planera in ett besök hos någon återförsäljare och ta med måttband för att få bättre uppfattning om allt det där. Man saknar ju diverse teknikmässor som fanns förut där man kunde prova och känna.
Sen finns ju alltid öppet köp om det skulle behövas

Det beror på avståndet till skärmen också. Så nej, det finns ingen bestämd storlek där 4K blir märkbart. En 27-tummare t.ex. kan upplevas som större än en 65-tummare om man sitter mycket närmare 27-tummaren. Så bara dina ögon kan avgöra om du tycker det är värt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Scarabeo:

Det beror på avståndet till skärmen också. Så nej, det finns ingen bestämd storlek där 4K blir märkbart. En 27-tummare t.ex. kan upplevas som större än en 65-tummare om man sitter mycket närmare 27-tummaren. Så bara dina ögon kan avgöra om du tycker det är värt.

Jag håller med om att avståndet till skärmen är en stor faktor hur det upplevs: en 27 tummare på skrivbordet kan upplevas större än en 65 tummare några meter bort.

Fast samtidigt kan man ju inte komma hur nära en skärm som helst. Till sist blir det oergonomiskt, plus att inte ögonen klarar att kompensera... Medelswecaren kanske inte har ett problem med det, men när man blir närmre 40 och uppåt så brukar pupillen bli lite trött och orkare inte fokusera på extremt nära håll.
(för mig som är 40+ så blir fokus sämre om jag går närmre än ca 25-30 cm från ögonen utan glasögon, ca 35-40 cm med terminalglasögon och ca 50-60 cm med vanliga glasögon, men det är generellt skönare att komma lite längre från än det)

Man måste nog ha extrema ögon om man kan köra en 4k 27 tummare oskalat och sätta den så nära så allt blir naturligt läsbart?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Roger W:

Jag håller med om att avståndet till skärmen är en stor faktor hur det upplevs: en 27 tummare på skrivbordet kan upplevas större än en 65 tummare några meter bort.

Fast samtidigt kan man ju inte komma hur nära en skärm som helst. Till sist blir det oergonomiskt, plus att inte ögonen klarar att kompensera... Medelswecaren kanske inte har ett problem med det, men när man blir närmre 40 och uppåt så brukar pupillen bli lite trött och orkare inte fokusera på extremt nära håll.
(för mig som är 40+ så blir fokus sämre om jag går närmre än ca 25-30 cm från ögonen utan glasögon, ca 35-40 cm med terminalglasögon och ca 50-60 cm med vanliga glasögon, men det är generellt skönare att komma lite längre från än det)

Man måste nog ha extrema ögon om man kan köra en 4k 27 tummare oskalat och sätta den så nära så allt blir naturligt läsbart?

Jag kan läsa allt i 100 % men 150 % skalning är lagom för mig på ca 60 centimeters avstånd från en 27-tummare. Även om man kör med skalning är det ju dock trevligare med en högre upplösning. Stor skillnad i spel och 4K-filmer etc.

Permalänk
Medlem
Skrivet av atilaa:

Tänkte mest om det fanns någon typ lägsta gräns för hur stor ens skärm ska vara för att 4K ska ha någon nytta. Men ska ta och planera in ett besök hos någon återförsäljare och ta med måttband för att få bättre uppfattning om allt det där. Man saknar ju diverse teknikmässor som fanns förut där man kunde prova och känna.
Sen finns ju alltid öppet köp om det skulle behövas

Ja sen beroende på vart du köper ifrån är det inte så struligt att ångra sig, många har gratis returfrakt också speciellt nu i korona-tider. Tror 32" är ganska sweetspot för 4k, 137~ ppi är bra mycket högre än på en 27" 1440p som är på runt 110ppi. Sen finns det säkert folk som älskar 4k på 27" också^^

Inet bl.a verkar ganska lätta att ha att göra med returer, och det kostar inget. Packa bara upp den varsamt fram tills du vet om du ska behålla den.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Scarabeo:

Det beror på avståndet till skärmen också. Så nej, det finns ingen bestämd storlek där 4K blir märkbart. En 27-tummare t.ex. kan upplevas som större än en 65-tummare om man sitter mycket närmare 27-tummaren. Så bara dina ögon kan avgöra om du tycker det är värt.

jepp, blir att åka iväg och störa butikspersonal och se efter vad som verkar mest värt. Oavsett vilken det blir så blir det en ganska stor uppgradering från 24" 1080p. och kanske den kan klara av sådana "balla" lägen som Game Mode i mer än en timme innan den börjar tjuta en hela massa!
sen finns ju det där med skalning, men förtar inte det lite av grejen eller får man fortfarande den där skärpan man är ute efter?

Skrivet av Roger W:

Jag håller med om att avståndet till skärmen är en stor faktor hur det upplevs: en 27 tummare på skrivbordet kan upplevas större än en 65 tummare några meter bort.

Fast samtidigt kan man ju inte komma hur nära en skärm som helst. Till sist blir det oergonomiskt, plus att inte ögonen klarar att kompensera... Medelswecaren kanske inte har ett problem med det, men när man blir närmre 40 och uppåt så brukar pupillen bli lite trött och orkare inte fokusera på extremt nära håll.
(för mig som är 40+ så blir fokus sämre om jag går närmre än ca 25-30 cm från ögonen utan glasögon, ca 35-40 cm med terminalglasögon och ca 50-60 cm med vanliga glasögon, men det är generellt skönare att komma lite längre från än det)

Man måste nog ha extrema ögon om man kan köra en 4k 27 tummare oskalat och sätta den så nära så allt blir naturligt läsbart?

Med tanke på att hela familjen förutom jag har glasögon och två i släkten är på väg att tappa synen så känns det lite som att utmana ödet. Blir att läsa en hel del om hur det storleken kontra upplösningen. Roligt dock att jag trodde jag hade fått tillräcklig med info för att göra ett bra och välgrundat beslut och sen kommer 4K insmygandes igen!

Skrivet av PeoplesMC:

Ja sen beroende på vart du köper ifrån är det inte så struligt att ångra sig, många har gratis returfrakt också speciellt nu i korona-tider. Tror 32" är ganska sweetspot för 4k, 137~ ppi är bra mycket högre än på en 27" 1440p som är på runt 110ppi. Sen finns det säkert folk som älskar 4k på 27" också^^

Inet bl.a verkar ganska lätta att ha att göra med returer, och det kostar inget. Packa bara upp den varsamt fram tills du vet om du ska behålla den.

Var just Inet som haft bäst pris på de flesta modeller jag tittat på, och de måste ju ha sitt goda ryckte av en anledning.
Just det där med ppi är något jag läst en del om, att man helst ska ha nästan perfekt syn för att inte behöva pilla med skalning. Visserligen har jag väldigt bra syn men då resten av hälsan kunde ha varit betydligt bättre känns det som att utmana ödet med en skärm som potentiellt kan anstränga ögonen en hel del. Hade jag vetat om 144hz eller mer var viktigt för mig hade ju beslutet varit en aning enklare med då jag levt med 60hz ett bra tag har jag ingen aning om mer behövs eller inte. Undrar om Inet kan va så gulliga att ta fram några skärmar i den typ jag tänkt på så man kan kolla i butik. Skadar ju inte att skicka iväg ett mail.
Men får testa mig fram, kan ju inte bli värre än att det blir fel och när allt kommer omkring är både 1440 och 4K riktigt bra kvalité.
Kommer dessutom ha kvar min 1080p skärm som skärm 2 så där kan man ju alltid ha programmen som inte funkar normalt på 4K.
Ett sådant first world problem jag har som står inför det ångestfyllda valet att välja skärm till min speldator

Permalänk
Medlem
Skrivet av atilaa:

jepp, blir att åka iväg och störa butikspersonal och se efter vad som verkar mest värt. Oavsett vilken det blir så blir det en ganska stor uppgradering från 24" 1080p. och kanske den kan klara av sådana "balla" lägen som Game Mode i mer än en timme innan den börjar tjuta en hela massa!
sen finns ju det där med skalning, men förtar inte det lite av grejen eller får man fortfarande den där skärpan man är ute efter?
Med tanke på att hela familjen förutom jag har glasögon och två i släkten är på väg att tappa synen så känns det lite som att utmana ödet. Blir att läsa en hel del om hur det storleken kontra upplösningen. Roligt dock att jag trodde jag hade fått tillräcklig med info för att göra ett bra och välgrundat beslut och sen kommer 4K insmygandes igen!
Var just Inet som haft bäst pris på de flesta modeller jag tittat på, och de måste ju ha sitt goda ryckte av en anledning.
Just det där med ppi är något jag läst en del om, att man helst ska ha nästan perfekt syn för att inte behöva pilla med skalning. Visserligen har jag väldigt bra syn men då resten av hälsan kunde ha varit betydligt bättre känns det som att utmana ödet med en skärm som potentiellt kan anstränga ögonen en hel del. Hade jag vetat om 144hz eller mer var viktigt för mig hade ju beslutet varit en aning enklare med då jag levt med 60hz ett bra tag har jag ingen aning om mer behövs eller inte. Undrar om Inet kan va så gulliga att ta fram några skärmar i den typ jag tänkt på så man kan kolla i butik. Skadar ju inte att skicka iväg ett mail.
Men får testa mig fram, kan ju inte bli värre än att det blir fel och när allt kommer omkring är både 1440 och 4K riktigt bra kvalité.
Kommer dessutom ha kvar min 1080p skärm som skärm 2 så där kan man ju alltid ha programmen som inte funkar normalt på 4K.
Ett sådant first world problem jag har som står inför det ångestfyllda valet att välja skärm till min speldator

Jag tror de flesta som testat 120+hz efter att ha suttit på 60hz håller med om att det blir en väldigt stor skillnad, känns mer avslappnat för ögonen också, bara en så liten grej som att dra muspekaren över skärmen blir som natt o dag.

Just det med skalning, vid 4k 27" behöver du ju skala mer för att det ska bli bekvämt än 4k 32", det är lite det jag menar med 32" känns som en sweetspot för 4k monitor på runt en armslängd ifrån.

1080p skalar bra upp på en 4k skärm också. Personligen skulle jag hellre välja högre hz 1440p/144hz+ än en 4k/60hz, men nu kan man ju få både och för ett "ok" pris, och skärmar håller sig nog lite längre än andra komponenter (alltså utvecklingen där verkar gå mycke långsamare än t.ex gpus) så du kanske hinner byta gpu 2-3 gånger innan du byter skärm

Skärm entusiaster brukar trycka lite på att du ska välja en skärm som kostar ungefär vad din gpu kostar, tycker det är en ganska bra riktlinje^^

Permalänk
Medlem
Skrivet av PeoplesMC:

Jag tror de flesta som testat 120+hz efter att ha suttit på 60hz håller med om att det blir en väldigt stor skillnad, känns mer avslappnat för ögonen också, bara en så liten grej som att dra muspekaren över skärmen blir som natt o dag.

Just det med skalning, vid 4k 27" behöver du ju skala mer för att det ska bli bekvämt än 4k 32", det är lite det jag menar med 32" känns som en sweetspot för 4k monitor på runt en armslängd ifrån.

1080p skalar bra upp på en 4k skärm också. Personligen skulle jag hellre välja högre hz 1440p/144hz+ än en 4k/60hz, men nu kan man ju få både och för ett "ok" pris, och skärmar håller sig nog lite längre än andra komponenter (alltså utvecklingen där verkar gå mycke långsamare än t.ex gpus) så du kanske hinner byta gpu 2-3 gånger innan du byter skärm

Skärm entusiaster brukar trycka lite på att du ska välja en skärm som kostar ungefär vad din gpu kostar, tycker det är en ganska bra riktlinje^^

Om man nu ska följa entusiasterna så var det ju synd att jag köpte 3080, nä men det låter ju inte som en helt dum riktlinje. väldigt synd att det knappt finns några 4K 120hz+ inom 32"-34", såg dock att några släpps inom någon månad. Men än så länge är glappet stort, på Inet, t.ex. går det från 27" till hela 43". Men bilan faller nog senast torsdag skulle jag tro, lutar åt 1440p 144hz men ska läsa mer om 27" 4k, är visst många som har väldigt starka och skilda åsikter om det på nätet *host* Reddit *host*

Permalänk
Medlem
Skrivet av PeoplesMC:

1080p skalar bra upp på en 4k skärm också. Personligen skulle jag hellre välja högre hz 1440p/144hz+ än en 4k/60hz, men nu kan man ju få både och för ett "ok" pris, och skärmar håller sig nog lite längre än andra komponenter (alltså utvecklingen där verkar gå mycke långsamare än t.ex gpus) så du kanske hinner byta gpu 2-3 gånger innan du byter skärm

Skärm entusiaster brukar trycka lite på att du ska välja en skärm som kostar ungefär vad din gpu kostar, tycker det är en ganska bra riktlinje^^

tänkte bara nämna att det blev en 1440p/170hz på 32". Verkligen värt med högre hz!
Blev en Acer Predator XB323UGP. Verkligen stor förbättring att gå från 60hz till 170hz, och att hoppa från 1080p till 1440p ska vi inte tala om, kan nu faktiskt dra nytta av mitt grafikkort!
Blev den skärmen dels för jag inte kör spel som CS eller Overwatch så ofta så behövde inte Alienwares 240hz och dels för att den fått bra omdömen och verkade allmänt solid. Sen att 32" passar på skrivbordet är ju trevligt. Tog faktiskt beslutet med hjälp av att ta med måttstock till Inet och pröva ut längden.
Kunde säkert ha gjort ett bättre val men nu blev det den och känner mig väldigt nöjd

Stort tack till dig och alla andra som hjälpte till att göra det här köpet så mycket lättare och hjälpte mig att navigera den här teknikdjungeln! Verkligen uppskattat

Permalänk
Medlem
Skrivet av atilaa:

tänkte bara nämna att det blev en 1440p/170hz på 32". Verkligen värt med högre hz!
Blev en Acer Predator XB323UGP. Verkligen stor förbättring att gå från 60hz till 170hz, och att hoppa från 1080p till 1440p ska vi inte tala om, kan nu faktiskt dra nytta av mitt grafikkort!
Blev den skärmen dels för jag inte kör spel som CS eller Overwatch så ofta så behövde inte Alienwares 240hz och dels för att den fått bra omdömen och verkade allmänt solid. Sen att 32" passar på skrivbordet är ju trevligt. Tog faktiskt beslutet med hjälp av att ta med måttstock till Inet och pröva ut längden.
Kunde säkert ha gjort ett bättre val men nu blev det den och känner mig väldigt nöjd

Stort tack till dig och alla andra som hjälpte till att göra det här köpet så mycket lättare och hjälpte mig att navigera den här teknikdjungeln! Verkligen uppskattat

Fet skräm, grattis, måste varit ett jävla kliv