Polisutredning mot Öppna Skolplattformen läggs ned – kan anmäla för förtal

Fruktansvärt pinsamt för Stockholms stad. Hoppas de går vidare med förtalsanmälningen.

Bästa pris på Dum Och Dummare

Väldigt väntat. Stockholms stad har anmält dem på falska grunder.

Bänkvärmarna?!

OnTopic:

Jag tor problemet med ineffektiva IT-projekt grundar sig på ett inbyggt systemfel inom statliga myndigheter som resulterar i en för tung och omfattande administration. Att någons ego - helt tidsenligt - har blivit kränkt på kuppen var kronan på verket.
Jag har dock svårt att hur en, som jag ser det, lika missriktad anmälan om förtal skall göra saken bättre. Finns det ens något offer och då menar jag fysisk person som faktisk har lidit skada?

En miljard kronor!? För en asdålig app? Blir förskräckt.

Förstår inte, man kan inte förtala företag.

Känns helt bakvänt detta ju. Stockholms stad borde polisanmäla klåparna inom konsultföretagen som gjorde en kass app och istället BELÖNA dessa duktiga initiativtagare för bra utfört arbete.

Tror inte det är så enkelt. Konsultbolagen har troligen arbetat enligt en spec som Stockholms stad tillhandahållit. Jag gissar att en hel del av bristerna sitter i hur allting sytts ihop (bolagen fick varsin del att utveckla).

*edit*
Som flera redan nämnt, det här borde vara ett projekt som drivits över kommungränserna eller till och med open-sourceats.

Större delen av den offentliga sektorn är en avstjälpningsplats för inkompetenta.. detta för att de inte skall hamna i arbetslöshets statistiken. Då blir det så här knasigt...

Gött med en vaskad miljard

Jag har en del insikt i hur utveckling kan gå till på liknande förvaltningar/myndigheter. Självklart håller jag med om att det är skandal, men enligt min erfarenhet så

1. Alla vill väl - dock så är beställarna ofta väldigt IT okunninga samt att kravprocessen inte sällas sköts av 3:e part istället för av dem som ska använda systemet
2. Man siktar för högt / förstår inte utmaningen så man tvingar leverantörer att lova för mycket på för kort tid
3. När det börjar skita sig så är default lösningen att kasta ut leverantören o plocka in en ny. Inte så många halvfärdiga projekt med problem som gagnas av denna metod.

Ofta så styrs besluten politiskt högt uppifrån, typ "Vi måste ha en ny plattform till Aug 2018" och detta sägs vid budgetmöte december 2017. Dessa korta tidslinjer gör att inga krav eller vettiga förutsättningar hinner tas fram.

Så IMHO så spelar det inte så stor roll om det är open source eller inte - problemen är på andra nivåer.

// LZ

Det är inte statligt utan Stockholm, Stockholm verkar främst vilja "privatisera" allt så de kan ta pengar från sin lokala skattebetalare för att ge som bidrag till företag, Hade projektet drivits på rätt sätt tex statligt och för alla skolor hade det nog blivit både bättre och mycket billigare per elev, kommunalt självstyre misslyckas ofta inom skola och vård (även landstingen) och speciellt på platser där det i princip bara verkar styras utefter ideologiska skäl likt Stockholm.
En allmännyttig specialutvecklad mjukvara borde naturligtvis vara under en öppen licens och den som betalar huvudutvecklingen borde bli glad om någon kommer med förbättringar.

Hundratals miljarder? Är det ens möjligt?

Låt säga att man anställer en stab av riktigt skickliga kravare, kodare och testare. 100 st. De har feta löner med tre miljoner om året som kostnad för arbetsgivaren, per anställd. Under ett år, vilket nog är längre än appen utvecklades, kostar dessa hundra pers ca 300 miljoner. Lägg till lokaler, utrustning och administrativ overhead, så kanske det hamnar på en halv miljard.
Hur skulle det kunna bli flera hundra gånger dyrare än så, menar du?

Oh, how the turn tables.

Jag ser det här hela tiden i mitt jobb. Beställaren gör ett dåligt jobb och utvecklarna är inte mer kreativa än att dom gör det som har blivit ombedd, dom gör alltså sitt jobb, kanske inte alltid det som dom själva tror blir bäst, om dom ens kan se helheten och göra den bedömningen. Det är inte utvecklarnas fel när sånt här går fel.

Det måste vara en riktigt stabil projektledare för hela projektet för att hålla ihop allt sånt här och sen ska det vara en oberoende testare som ska hårdköra systemet innan det lanseras. Det har säkert tagits genvägar någonstans för att spara pengar. Eller helt enkelt av ren inkompetens.

Vi har jobbat hårt där jag jobbar med ett agilt arbetssätt som har varit framgångsrikt för oss. Utvecklarna får ta färre svåra beslut och överlämnar det till chefer och beställare istället så utvecklarna får fokusera på det dom är duktiga på. Då lär sig också cheferna och beställarna vad konsekvenserna är av att ändra kraven hela tiden. Utvecklarna har fått ett bra verktyg att använda för att ställa motkrav och inte bara kuva sig och ta på sig ett för stort ansvar. Gör ni si med detta så blir det så istället för det ni först bad om. Antingen behövs mer tid, mer resurser eller så måste vi ta bort något för att hålla projektplanen. Your call!

Att folk inte lär sig någon gång.

Jag tycker också att det är bra att dom blir stämda för förtal.

Även om jag håller med om att en miljard är sjukt mycket pengar så bör man komma ihåg att det priset även inkluderar hela backend:et och verktyg för lärare, rektorer osv, vilket öppna skolplattformen inte har.

Fast det är nåt helt annat. Det där var dels ett enormt mycket större system, och i en tid när IT-projekt var större pga sämre utrustning, och så höll det på under många år, kanske 6-7. Nu handlade det om en smittspårningsapp, som rimligtvis inte kunnat vara under utveckling längre än sen början av 2020.