AMD Epyc "Milan-X" staplar 768 MB L3-cache på höjden

Min första dator hade 16gb ram känner mig ganska ung genomfört med alla andra på detta forumet.

768MB LLC i en processor? Ja jäklar. Nu är vi inte så långt ifrån processorer med över 1 Gigabyte cache minne. Kommer troligtvis hända inom några år i detta segment av dyra serverprocessorer som inte är för vanliga dödliga.

Min allra första dator var en begagnad Commodore 64.
Så 64kB RAM.

PC
---- WALL OF TEXT ----

Min första PC (andra dator)
Var en 486DX2 med 4MB RAM.

Den hade totalt 6 minnesplatser.
Men det var 4st av en typ och 2st av en annan typ och man fick välja de ena eller de andra.
Kunde inte använda både minnestyperna samtidigt.

Tror det var 72 pins minnen den typ som det bara var 2 minnes platser av (?).
Hursomhelst, den hade 1st 4MB modul och den andra platsen var tom.

Alla sa att 4MB var kasst.
8MB måste du ha. 8MB är framtiden.
När jag hade råd så bytte jag existerande 4MB modul + pengar mot en ny 8MB modul.
WoW vilken skillnad.
Var många saker jag inte ens kunde starta med 4MB som fungerade på 8MB och mycket av det som gick att starta på 4MB som gick snabbare med 8MB.
Men man fick fortfarande konfigurera config.sys och autoexec.bat olika beroende på vad som skulle köras.

Imponerad av den stora skillnaden att gå från 4 -> 8MB RAM så ville jag ha mer Mer MER.

Vid senare tillfälle när ekonomin tillät så köpte jag en 16MB modul.
Men denna gång bytte jag inte in min 8MB.
Tänkte att, Mer = Bättre.
16+8=24MB. 24MB = Mer = Bättre än 16MB (och billigare än 32).
Men av någon anledning så fungerade inte den 16MB modulen ihop med den 8MB modulen på det moderkortet.
Så blev att jag körde med "bara" 16MB ett tag.
Sen byta 8MB modulen + pengar mot en till 16MB modul och det fungerade!!
32MB minne i en 486:a wohoo!!
Någon gång blev datorn även med en Pentium 83 Overdrive.

.
Idag sitter jag med en dator som har 4st DDR3 minnesplatser.
Började med 1st 8GB kit (2x4GB).
Så började med 8GB.
Skulle kunnat köra 4GB ett tag genom att ta ut ena modulen om jag velat men gjorde aldrig det.
Senare blev det ett 16GB kit (2x8GB) och behöll ursprungliga 8GB kit.
24GB minne har jag länge kört med.
Nyligen så 'råkade' jag byta ut 8GB kittet mot ett till 16GB kit (2x8GB).
Så idag kör jag med totalt 32GB RAM minne (4x8GB).

En liknande minnesresa som min 486.
Bara byta ut MB mot GB.
1024 gånger så mycket.

Kändes nostalgiskt att sluta på 32.
(Använder fortfarande datorn, men 32GB är max vad den stöder.)

Sålänge det är samma fysiska sockel och samma minnesstandsrd.

Intel har ju å sin sida tvingat fram nya moderkort helt utan anledning och det är för jävla extremt.

De riktigt stora kliven i utveckling brukar ju gå hand i hand med ny sockel och ny DDR-version så jag tycker det är fullt rimligt.

Som ett exempel så försökte ju AMD begränsa Zen3 till B550 och X570, utan ett det fanns en legitim anledning. Det fanns inga tekniska hinder, inga nya framsteg som annars inte hade varit möjliga etc så byte av moderkort och bruten kompatibilitet innebär inte per automatik tekniska framsteg.

RAM-disk släng dig i väggen. Nu är det L3 som gäller.

Jajamen, men jag har inte haft igång den på några år. Har ingen plats för den för tillfället, men
planen är att jag ska ställa upp den igen. Bara hoppas att startdisketten fungerar fortfarande!

Skulle tro att det var EDO-RAM och SDRAM det handlade om då.
Jag hade en 486a också, med olika minnestyper, men jag kunde köra båda samtidigt.
4MB EDO-RAM och 16MB SDRAM.

Just den datorn var ett redigt bonnabygge! XD

Min första dator som inte var familjens gemensamma. Var en burk med p4 2,5ghz och gf4600ti 128MB videominne och med 512MB ram minne uppdaterade ganska fort till 1GB.

Wow
Trodde inte att någon faktiskt skulle läsa mitt inlägg (inte efter wall of text varning).
Eftersom det var ganska längt. Nostalgiskt för mig, men mindre relevant för andra.

Hursomhelst.

Min första Socket 7 dator, som jag först hade med en Pentium 133MHz hade också 2 minnestyper.
I den var det precis som du skrev, EDO-RAM och SDRAM.
Började med 32MB, uppgraderade snart till 64MB och slutade med 128MB (64+64) SDRAM.

486:an var nog dessa minnen tror jag.
SIMM
Står om både 30-pin SIMMs och 72-pin SIMMs.
Var nog
4st 30-pin SIMMs
2st 72-pin SIMMs

Men att man fick välja att använda 30-pin eller 72-pin. Inte båda.

"Hur mycket primärminne hade din första dator?"
Cache var 16 kB (En IBM 486 SLC2, 66 MHz.)
RAM 8 MB. (Dubbelt upp mot vad säljaren hade utlovat och tagit betalt för. Leveransen drog ut på tiden (~3 månader) då de fått betydligt fler beställningar än förväntat. Det var inte många delar som stämde med annonserad spec, det mesta som levererades var bättre.)

Höjer ett nördglas när någon nått 1GB i total cpu cache.
Skulle vara ganska intressant att se om mycket cache skulle hjälpa till i spel nu för tiden.

4 MB RAM i min första dator med en Cyrix Cx486 på 50 MHz. Dubblerades senare till hissnande 8 MB vid en uppgradering!

Min första dator hade 5 KB RAM (och 20 KB ROM), en Commodore VIC-20.

3,5 KB av detta kunde användas till Basic. Kände mig aldrig begränsad av det, men de småprogram jag skrev med hjälp av farsan tog förstås inte mycket plats.

Första datorn var Vic20, vilken kom med hela 5Kb RAM (inte 20 som man kan tro).

Ha! Samma setup då, och samma setup idag med, ser jag på din sign. Det var inte så att du körde Amiga också

Haha, ja, såklart jag körde Amiga, har min gamla A1200 med '030-accelerator @ 40 Mhz och 4 MB FAST-RAM i garaget.

(Och min käraste gamla C-64.)

Har totalt glömt var VIC-20:n tog vägen faktiskt. Hmm. Farsan kanske minns.

Nice! Önskar att man hade kvar någon av dom gamla godingarna. Jag började med 3d på den tiden, så det eskalerade hela vägen till en A3000 med 040 och Picasso grafikkort. Snälla föräldrar man hade som pytsade in en del där!

Minns att jag överklockade A3000 innan acceleratorn. Man fick helt sonika kapa en pinne på den fastlödda CPUn och löda in en sladd från en annan punkt på moderkortet som gav en högre frekvens. Tror det möjligen gav 25MHz --> 33MHz, medan FPUn kunde man dubblera till 50MHz genom att byta dess frekvensgenerator (kristall). Lite suddigt med detaljerna nu, men lödandet glömmer jag aldrig!

Det lär ha varit 30 och 72pin FPM.

En del 486-kort har problem med enkelsidiga och/eller dubbelsidiga minnen i olika kombinationer.

Kombinationen EDO och sdram var vanlig på Socket 7 och Intels 430VX och 430TX-chipset.

Jag hade en k6-2a @500mhz mendan en granne hade en k6-3a @ 400mhz och det var en rejäl skillnad. får hoppas detta nya cache ger liknade förbättringar.

16 mb ram med en AMD K5!

(Och 500-något mb hårddisk!)