Köpa ny TV med hög driftkvalité

En LCD har potentialen att hålla längre än en OLED.
Ju lägre ljusstyrka du ställer in desto längre håller panelen.
Större yttermått möjliggör bättre kylning.

15 år tror jag blir svårt, hittar du en som efter 10 år bara tappat 30% ljusstyrka är det nog bra. En risk jag ser är att individuella LEDs pajjar i apparater med massvis med LEDS. En vanligare defekt på LCD är ju att hela pixelkolumner tappar en kanal. Högre pixeldensitet borde öka den risken.

Är allt annat samma borde alltså den tyngsta apparaten hålla längst.

Med min agna parametrar spekulerar jag i att denna har störst chans att leva längst.
https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5734915

Teknik, Vikt, Energiförbrukning.

Hur komponentval och tillverkning ser ut har jag ingen aning om och spelar en mycket stor roll.

Det finns i princip bara OLED och LCD, resten är bara marknadsföringsnamn. OLED har per definition en kortare livslängd än LCD.

Någon som vet vilken skärmteknik som håller mest? Antar CRT?

Skulle inte tro det, blir lätt inbränningar i fosforen,

LCD beroende på val av bakgrundsbelysning skulle jag säga. Själva panelen håller i evigheter om den är välgjord, bakgrundsbelysningen däremot inte. Vi har LCD-paneler på jobbet som använts i över 10 år, de CRT-monitorer jag haft har haft synliga inbränningar efter mindre än tre år.

Shit, trodde det var längre!
Då blir det väl LED som sägs hålla 15-20 år.

Det är väl bara att anpassa sitt inköpsmönster efter hur man känner inför om TV'n skulle gå sönder. Man har ju några vägar utifrån det. Satsa på beprövad teknik. Håll nere priset så att kostnaden per år blir lägre om TV'n skulle gå sönder.

Personligen har jag aldrig funderat över garantierna vare sig det gäller TV eller bilar. Garanti är en pappersprodukt, den säger inget om ifall TV'n kommer att gå sönder, men den ger dig som kund ett minimi antal år du kan njuta av din produkt. Själv tittar jag på användarrecensioner, tester osv.

Min förra TV var en sony, den hade jag i 12 år. Enda dåliga var att den hade CCFL istället för LED, så den tappade ljusstyrka med tiden.

Ska man ha en enhet i dag med lång livsläng tror jag inte komponenterna är det viktiga, en kondensator kan valfri elektronikbyrå byta och laga.

Däremot mjukvara!

Skulle gladeligen betalat 2000kr mer för min nuvarande Sony TV om den kom utan något smart-os (android).
Problemet är att redan från dag 1 är cpu etc underdimensionerat. När den gamla, i skrivande stund 14 år, tv'n kan slås på, välja kanal och visa innehållet på en 10'del av tiden mot den nya så är det något fel.

Mjukvaran kanske kan uppdateras (dock är min på android 7 fortfarande) men processorn o ram är inget man byter.
Så när den bråkar eller strular är det för den hängt sig, startar om eller gör annat fuffens. Jag kör den uteslutande med en Android TV box från Boxer, så jag vill att min TV ska vara en datorskärm i praktiken.
Men det går inte och köpa längre såvida du inte kollar på nån form av public display.

Om nu OLED ändrar färg över tid bör man då inte kunna kalibrera den, säg en gång om året för att det ska bli bra igen?

Problemet är att färgerna i OLED försvagas olika snabbt.

Blå, som är vital för vit färg tex, har kortast livslängd. Därför man kört med "pentile" då man dubblat antalet blå dioder per pixel.

Blir den svagare, måste alla lysa svagare för att få en vit bild. Med tiden blir bilden ljussvagare, trots att RÖD o GRÖN inte är nämvärt sämre.

Går att kalibrera men du tappar ljusstyrka då.

Gäller alla displayer. Max möjlig (färgkalibrerad) ljusstyrka sjunker därför hela tiden.

OLED TV-apparater har en extra vit subpixel (WRGB) för att "avlasta" de andra och öka den totala mängd ljus som TVn kan producera. Den vita subpixeln har ett blått ljus i sin natur så blått är inte en begränsande faktor. Pratar vi om rena OLED RGB paneler i telefoner, surfplattor etc är det en annan femma.

Alla bildvisare behöver kalibreras om med jämna mellanrum. Min LG C9 har OLED Light ställd på 34 vilket ger ~110nits efter kalibrering vilket är trevligt i ett rum med lite mysbelysning. För dagsljus kör jag OLED Light på 47 och gamma 2.2 vilket är fullt tillräckligt. Med andra ord går det att fläska på rätt mycket mer OLED Light innan det blir en begränsande faktor.

Gällande HDR är ljusstyrkan i princip alltid en begränsande faktor (för de allra flesta bildvisare) men det höga kontrastförhållandet och den ställbara tonmappningen gör att det inte heller blir ett reellt problem tycker jag.

Intressant att diskussionen om hållbarhet handlar om paneltypen.
När det i själva verket till 99% kommer att vara antingen strömförsörjningen eller helt enkelt mjukvaran i TV'n som gör den obrukbar till slut.

Och strömförsörjningen.......
Japp som retro nerd så är man ju van att byta kondensatorer på gammal utrustning.
Men man häpnar även av alla TV apparater där nätdelarna i dom har så usla kondingar att dom kräks ur sitt innehåll efter bara ett par år.
Gäller dyrt som billigt.

Det flesta tv-apparater går att låsa ner med hotelläge eller liknande. Särskilt om du ser tv med box så borde du kunna välja att bara ha en hdmi aktiverad. Möjligen att man gärna skaffar någon annan fjärrkontroll också så man inte kommer åt någon funktion.

Japp, ser ofta den här diskussionen istället förskjuts åt paneltypen och jämförelser runt "Teknik XXX håller 100 000 timmar är därför bättre än YYY som bara håller 50 000 timmar" och liknande kring de påstådda livslängderna i fråga om färg och ljus. Vilket är påståenden som är...
(1) ...omöjliga att verifiera oberoende (annat än att köra dem 100.000 timmar och 12 år senare dra en slutsats)

(2) ...det är inte glasklart hur man definierar vad livslängd innebär. 90 procent av ursprungligt ljus och färgomfång? 50 procent? 10 procent?

(3) ...viktigast av allt: detta inte säger något om hur de enskilda produkterna beter sig. Troligtvis kommer produkterna från (1) istället gå sönder innan man kört dem 100.000 timmar och kan diskutera degradering av kvalitet. Att det existerar lysdioder som kan hålla perfekt ljus i 100.000 timmar är rätt ovidkommande när lysdioderna i TS Samsung-TV ger honom en ljuskägla i bilden efter fyra år.

Jag kör exakt samma resonemang på mobiltelefoner. Och vad som är bäst beror på hur teknikutvecklingen kommer att utveckla sig. Om utvecklingen går skitsnabbt så årets budget är nästan års mellanmodell, så kanske det är bättre att köpa mellanmodellen för halva priset första året och byta snabbare.
Undantaget när denna strategi är dåligt är saker med trög utveckling som att köpa en rörförstärkare.

Men man bör blanda in lite sund förnuft. Jag personligen anser att tv-apparater under 20 000kr är good enought. Man får ha gott ställt att köpa mycket dyrare. Att köpa en mycket dyrare så är priset inte linjärt. Och man får betala väldigt mycket extra för väldigt lite och detta lär ju snabbt om några år blir sämre än de billigare.

Btw jag själv ska köpa en 10 000kr tv nästa året. Jag har sänkt nivå rejält, men det får duga.

Köpte vår plasma för 9000 kr 2013, och jag tyckte det kändes som lite bortkastade pengar då. Men nu när den fortfarande fungerar så börjar den bli prisvärd.

Ska man försöka byta ut den till något motsvarande idag så handlar det om för mycket pengar tycker jag.