Intel Core i9-12900K sopar mattan med AMD Ryzen 9 5950X i enkeltrådad prestanda

Så länge man ska belasta och därmed boosta på alla kärnorna samtidigt, ja. Då räcker inte ström och/eller temperaturbudgeten till. När det handlar om fåtrådad belastning boostar de dyrare modellerna med fler kärnor dock ofta högre, då främst på grund av striktare binning för dessa dyrare modeller.

12900K har 16 kärnor, där 8 av kärnorna har HyperThreading. 12900K har alltså 8 Golden Cove-kärnor och 8 Gracemont-kärnor, så det är inte längre symmetriskt som på nuvarande processorer.

Frågan är väl hur viktig enkeltrådsprestandan egentligen är. Ser man till hur applikationer och spel utvecklas nu och ännu mer i framtiden så är ju flertrådat modellen. Visst är det cool att kunna spela lite äldre enkeltrådade spel med bra sprutt, men oftast var ju dessa designade för äldre och långsammare cpuer ändå. Så även med en enkeltrådsprestanda a'la AMD 5000-erien då har man ju prestanda så det räcker och blir över. Jag var egentligen ute efter en 5900x till min dator, men det fanns inga att få tag i så det blev ett 5800x. Rullar som tåget och jag har faktiskt aldrig känt att det behövs mer.

dem har lite att jobba på med minnet.. kommer inte vara snabbare än AMD(i spel) med denna latens och L3/L2 cache speed.

Nä

Något annat mot en CPU som är ett år gamal hade ju varit katastrof för Intel i detta läge. Frågan är hur den står mot 6000-serien eller en 5000 med V-Cache som kan vara runt hörnet. Istället för att återigen ta en tydlig ledning kanske Intel med sin nya arkitektur endast hamnar på paritet med AMD om effekterna av V-Cache på 15-20% står sig.

Men, prissättning blir nog en stor del av det hela.

Ja, så är det, men det behövs ändå inga nya nätagg, vilket var vad du skrev och jag svarade på!

Verkligen! Det är bra att dom tvingas tänka lite utanför boxen rent utav. Konkurrens driver innovation. Vi får hoppas att Intel blir en spelare att räkna med på grafikfronten också så det händer ännu mer saker där.

Om det stämmer så ser det ju bra ut (jag brukar generellt försöka ignorera rykten.)

Börjar vara länge sedan jag körde Intel nu, men jag hyser agg mot deras fula knep, ruttna affärsmetoder och fördömda skitsnack, så jag är inte lättflirtad (och har heller inte bråttom, särskilt inte om nu Win 11 kommer krävas för max Intel-prestanda.)

Häftigt att det händer något hos Intel. Är timingen avsiktlig tro nu när AMD är ikapp? Hoppas lanseringen blir smidig och att de lirar bra för windows 10 användare.

Nu kan ske jag fattat det fel, men prestanda/tråd finns ju här i två "former". Dels den ensamma trådens prestanda, dels trådprestanda vid flertrådade applikationer. Det är ju inte så (väl?) att prestanda per tråd blir högre i en flertrådad applikation bara för att den enkeltrådade prestandan är hög. Som jag fattat det kan den enkeltrådade prestandan vara extra hög för att den värme osv som den producerar vid hög frekvens inte blir ett för stort problem och då kan den generera högre prestanda helt enkelt. Men sen går det inte att applicera på för många cores på samma gång, för då brinner den upp.

Vad jag ville belysa var att vinsten med hög enkeltrådig prestanda antagligen inte kommer vara så viktig då de flesta moderna applikationer och spel byggs för att just ta vara på flera cores samtidigt. Så, även om man då sitter med världsbästa enkeltrådsprestandan så är det ingen man i praktiken längre har nytta av.

Nja det var nog en Alpha Pal 6035 kanske? Har för mig det var en kylare med sexkantiga torn istället för flänsar, köpte nån fin japanesisk fläkt till som var ganska tyst.

Senare blev det annan CPU och vattenkylning, har för mig blocket var ett Danger Den maze2, rejält med koppar i det.
Pump var en tysk akvariepump i en gjuten låda för knappar från Telemecanique (stavning?) och radiatorn var byggd av ett värmepaket från en gammal Volvo som en klasskompis lödde på gavlar på med en fet lödkolv.

Idag är ju byggena man ser 90% utseende och 10% funktion. På den tiden var det 102% funktion 😁

Vem behöver en snygg dator om den är bra liksom.

Som alla galna byggen man såg på overclockers, vem bryr sig om att man har ett handtag från ett badrum i locket när man har kompressorkylda peltiers liksom.

Det var bättre förr. Ju förr desto bättre.

Eventuell nedklockning på grund av att flera trådar körs samtidigt komplicerar mycket riktigt situationen, men det är ju inte säkert att den effekten är större än i föregående generation (eller hos konkurrenterna) och då kan det mycket väl vara så att högre enkeltrådsprestanda direkt medför högre flertrådsprestanda.

Även om man försöker använda vad som finns till hands är det besvärligt att utnyttja många kärnor effektivt (särskilt när de börjar bli många). Högre enkeltrådsprestanda är vanligtvis betydligt mera värdefullt.

DDR5 med vad det ser ut som stock timings, vet inte riktigt vad mer du förväntade dig? CL40 i är segt som smör i gear 1:2 (standard för DDR5 om jag förstått rätt) även om minnet körs i 6GHz+ om dom nu inte tunat det ytterligare. Vill du har bättre minneslatenser så kommer förmodligen ddr4 b-die i gear 1:1 vara det som gäller tills det att vi har riktigt bra ddr5 moduler/XMP (om ens då med tanke på penalty från gear 1:2).

DDR5 har från början handlat om att få upp frekvenser/bandbredd. Latenser är sekundärt för de flesta type av laster. Även i vissa spel så vinner man till slut på mer bandbredd över lägre latens, även om de än så länge är undantagen.

Väldigt spännande! Håller tummarna för att det stämmer, roligt när det bråkas om första platsen!

Flertrådad prestanda då? Ser annars väldigt ljust ut.. Det är väl egentligen inget mirakel att Intel har något med ännu bättre enkeltrådad prestanda, de har väl alltid legat i topp där med deras vanliga CPUer för oss vanliga dödliga eller tänker jag fel? Att ThreadRipper med "sjuttioelva" trådar och kärnor ligger i topp kvittar väl ändå för oss vanliga dödliga så som jag ser det..

Förstår att du syftar på 10/7nm men detta är väl också en tock, ny arkitektur?
Tick var ju menat som en nod krympning på befintlig arkitektur.
Egentligen har de väl inte gjort något alls av tick tock på jäkligt många år…

Samtidigt är det just antalet kärnor och multithreading prestanda som gjort AMD så framgångsrika. I senaste 5000-serien kunde de ju matcha Intel på enkeltrådsprestanda och succen var given. Men de började ju sin framgång innan dess med tidigare Zen-modeller, och då var enkeltrådsprestandan sämre. Vilket man kunde se i spel. Men som sagt spel av den äldre generationen.

Även om det är sant att det är svårt att programmera för multithreading (jag är själv programmerare) så är det ju dit vi måste gå för att nyttja de nya CPU:erna fullt ut. Speciellt då i tunga applikationer som bild och videobearbetning. Eller just spel.

Vad som blir framgångsrikt behöver ju inte heller bero enbart på tekniska meriter. 16 kärnor låter ju bra även om man troligen inte har behov av dem (och i vissa tillämpningar har man ju faktiskt nytta av dem. Kanske inte särskilt ofta just till spel dock.)

Ofta försvinner ju också processorns inverkan om grafikkort blir begränsande (och så är det väl lätt i nyare titlar).

Det är ju önskvärt, men vissa laster är ju väldigt dåligt lämpade för det (även om man med våld kan dela upp saker på flera kärnor leder det ju ibland till att det blir långsammare än innan).