Bitcoin-företag köper kolkraftverk

Kostar det 3000 gröna att producera en bitcoin är grejen rejält övervärderad. I själva verket är det som att gräva en grop och fylla igen den mot att någon stolle utfärdar ett certifikat, dvs kapitalförstöring utan värde, men som absurt nog har pris.

Hahaha du verkar vara en glad och trevlig prick .
FYI jag äter kött, äger 5 bilar och kör racing när jag får möjlighet så jag är ingen ängel men jag försöker i varje fall förbättra mig genom att äta mer vegetariskt, tanka etanol, konsumera mindre, investera pengar i clean tech osv.

Dagens bästa!!

Nej det är inte särskilt intressant enligt mig eftersom att vi diskuterar primitiva digitala finansiella system mot ett helt nytt monetärt system som medför tekniska fördelar. Det är lite som att jämföra miljöavtryck från fax vs. internet, givetvis är internet betydligt mer krävande, men medför också innovativa lösningar som förbättrar vår värld.

I kryptospacet är Bitcoin inte din dagliga handelsvaluta, det har snarare anammat rollen som digitalt guld då den är tekniskt underlägsen många av de nya blockkedjorna när det kommer till masstransaktioner. Hur mycket kostar det att förflytta flera ton fysiskt guld från centralbank till centralbank jämfört med Bitcoin? Troligen flera hundra gånger mer, och så har det fungerat hittills, guld fraktas med fartyg över hela världen till de olika centralbankerna, en kostsam, tidskrävande och opraktisk verksamhet, både miljömässigt och ekonomiskt. Nu kan centralbanker när de väl bestämmer sig för att anamma tekniken förflytta enorma penningvärden på några minuter mellan landsgränser, helt transparent och säkert, krävs inte mycket fantasi för att förstå fördelarna med ett sådant system.

Nackdelarna är att vår värld fortfarande idag drivs av smutsiga energikällor, det gäller för samtliga energikrävande produkter. Ett bra exempel på det är Teslor, Elon Musk tror att de globala energibehoven kommer fördubblas från enbart elbilar de kommande 20 åren. Med andra ord, för att ställa om till en grönare värld krävs enorma mängder energi, flerfaldigt mycket mer än det lilla Bitcoin drar just nu och så mycket världen behöver idag. Lösningen är alltså inte att begränsa nya innovativa tekniska lösningar som förbättrar och effektiviserar vår värld, utan att bygga fler rena energikällor som klarar av de enorma energibehoven, t.ex. kärnkraft.

Skulle gärna se hela kryptovaluta industrin gå i stöpet, allt bli värdelöst och alla som sitter på dessa "tillgångar" dras ned i fallet.
tack och hej.

Nja, allt är inte klockrent:

https://www.techpowerup.com/287182/as-if-things-werent-bad-en...

Till och med Kinas ledning är så bekymrad över detta att de tvångsstänger av strömmen för hela regioner för att akut minska miljöpåverkan, inte så att dom inte vet, bara det att dom vill samtidigt behålla sitt materiella försprång över väst. Man kan säga att dom balanserar på en knivsegg där den är som vassast.

Dom förbjöd i alla fall bitcoin mining, vilket alla länder borde göra, största idiotin någonsin, om det ändå kunde komma något konstruktivt ur det, till exempel att använda datorkraften till att göra forskning på olika sjukdomar.

Finns inget innovativt med att elda för kråkorna, dessutom är bitcoin vansinnigt osäkert, kraschar den tekniska infrastrukturen är hela värdet borta *poff* som tex vid ett Carrington-event(kolla Wikipedia). Guld är en hel del svårare att få att gå upp i rök helt och hållet.

Borde man förbjuda banksystemen?

Nej varför då, finns ju en mening med det. Vad är det för mening med bitcoin mining, det hade ju räckt med att ha en e-valuta, men vad bidrar bitcoin mining med?

Förstår att du försöker baita in med att banksystemets servar också drar mycket ström, men lovar att det är en bråkdel av vad all bitcoin mining drar.

Hur vi väljer att göra i våra liv påverkar vår omgivning på olika sätt – det borde vi väl ändå kunna komma överens om?

Exempelvis att produktionen av vegetabilisk kost påverkar miljön markant mindre än köttproduktion gör plus att du slipper utsätta en varelse – som ställt mot en grönsak är förhållandevis lik en människa – för traumat som rimligen uppkommer i samband med att bli avrättad.

Att påstå att äta kött eller att låta bli är som att välja en röd bil istället för en grön med motiveringen ”alla har olika syn på saker och ting här i livet” tycker jag är skevt. Det finns ändå objektiva skillnader mellan de båda valen.