Hur nöjd är du med ditt 6000 series kort?

Överklockar jag för att få ut så mycket jag bara kan ur kortet så får jag en junction temp som maxar på 105 grader, och det nu med sommarvärme då det är 25 grader i kontoret jämfört med ca 20 normalt.

Att GPUn får högre på spänningen än vad du satt den till är normalt. Det är inte maxnivå du ställer in utan en målspänning, den kan gå högre om den behöver. Dock bara till en viss nivå. T.ex. om du sätter 1100mV så kan den gå till 1150, sätter du 1000mV kan den gå till 1050. Jag drar siffrorna ur röven för att åskådliggöra och det är lite förenklat men ungefär så fungerar det.

Ville bara jämföra med vad andra får. Att titta på recensenters tester av samma kort som man själv köpt blir ju lite missvisande. Testerna körs ofta med öppen rigg osv. Alphahanne nedan gav mig svaret jag letade efter.

Tack för svar, det låter som mina resultat i sommarvärmen. Okej, tänkte inte på att det är målspänning man ställer in. Jag kommer från ett 5700 XT där man hade olika spänningsnivåer för olika frekvenser på kurvan. Hade man för låg spänning vid toppfrekvensen kraschade Wattman och då var det bara att pilla vidare. Med 6800 XT får man inte samma feedback.

Om jag får be om ännu en jämförelse, vad lyckas du med för "24/7" frekvenser och spänning? Jag kör 2400-2500 MHz @ 1080 mV (är det rätt tänkt att ha ett spann här på 100 MHz, har bara kopierat andra som sagt att det ska vara 'bra') och minnet får jag upp till 2130 MHz med fast timing utan att det ger "diminishing returns" vs lägre frekvens.

Går inte ge något generellt svar då det ändå varierar mellan GPUer vad de kan hantera. Jag kör standard 24/7 för övrigt, jag laddar in en annan profil när jag ska köra något som behöver lite mer prestanda då det ändå är gjort på ett par sekunder. Har märkt att olika spel drar nytta av olika inställningar så har 2-3 olika profiler som jag laddar in vid behov.

Det enda som är samma över alla profiler jag kör med är strömstyrkegränsen som ligger på max i alla.

Om jag ska kasta in mina erfarenheter av 6900 XT gällande tuning.
Jag har skapat lite olika profiler i Radeon Software men min standard är:
Min Freq: 2250
Max Freq: 2350
Voltage: 1150
Fast timing + 2100 MHz VRAM.
MAX Power Limit då det har mindre betydelse med mina inställningar, kortet drar bara vad det behöver.

Med dessa parametrar kan jag lägga en fläktkurva som är väldigt lugn och sansad och för de spel jag lekt med så är detta kort så kraftfullt att jag inte behöver maxa något.
Med RTX 3000 korten så kan man sänka effekten dramatiskt primärt med undervoltning, oftast inga problem att köra 3080 neråt 750mV om man drar mer Core CLK några 100 MHz. Men med 6900XT så vill den ha sina 1150 mV och man får istället dra ner frekvensen om man vill sänka effektuttaget.
Man får komma ihåg att dessa Radeon kort har så hög frekvens från början i jämförelse med nVidias så man får vara beredd på att mata på lite mera volt.

Ok, tack för svar. Jag spelar endast ett DX11 spel för tillfället därav att jag försöker att hitta en profil som fungerar bra för det ändamålet.

Tack för input, dock vet jag inte om man kan jämföra frekvenser och spänning mellan nvidia och AMD bara för att AMDs kort har högre frekvenser, är ju olika chip och arkitekturer det handlar om.

Inte helt jämförbart kanske men det är trots allt kiselkretsar i båda så fysiken är ju densamma.

Temperatur kanske men i övrigt är det nog få likheter rörande spänning och frekvenser mellan Samsung 8nm och TSMC 7nm.

Ja det var så jag tänkte också, naturlagarna brukar vara absoluta och kan åtminstone ge en fingervisning. Jag tänker att spänningen och frekvens brukar vara hårt knutna till varandra även om arkitekturen naturligvis spelar in.

Hade tyvärr problem med VR streaming till Quest 2 med mitt 6800, behövde köra drivers från mars.

Vann möjligheten att köpa ett 3080 ti för 14500 så slog till... Har inte ens hunnit starta något VR lir sedan dess sååå... fett värt!

Men om man ska vara lite seriös så har jag haft en del problem senaste åren med AMDs grafikkort, körde ett 5700xt innan och det var mycket underhåll. Med nvidia upplever jag och den lilla grupp jag spelar med att allt bara fungerar, och som småbarnsförälder känner jag att tiden inte finns längre helt enkelt för att felsöka när man ska spela med gamla vänner.

Jag är nöjd. Köpte mitt RX 6800 den 1 feb för 8900 kr, vilket kändes som rena rånet. Ville egentligen ha ett RTX 3070, men Inet fick in en hel drös av dessa just då. Jag kör m-ITX och var ute efter det mest energieffektiva kortet, och det ska det tydligen vara (tillsammans med RTX 3070) enligt Sweclockers test.

Det som inte fungerar, och kanske beror på moderkortet, är att jag måste boota med BIOS i CSM mode. Annars får jag bara svart skärm. Någon annan som stött på detta?

Hade liknande med min skärm kopplad över DP, funkar med hdmi men då fick jag ju inte freesync.. Åtgärdades dock inte med CSM mode.

Jag har nu haft förmånen att testa både ROG Strix 3080 Ti och MSI 3090 Suprim X och kunna jämföra med mitt MSI 6900 XT Gaming X.

En aspekt som nämns lite då och då men som är svår att få något grepp om är effekt och värmeutveckling.
När man tittar på specifikationerna så rankar korten ungefär såhär vid genomsnittligt spelande (källa: Techpowerup):

1.) 3090 - 436W
2.) 3080 Ti - 405W
3.) 6900 XT - 357W
4.) 3080 - 315W

Men dessa siffror är något som inte riktigt stämmer med mina praktiska erfarenheter.

Redan 3080 har kännbart högre värmeutveckling i lådan än vad 6900 XT har.
3080 Ti och 3090 är inte ens på samma karta i hur mycket värme dom vräker ur sig, med 3090 blev jag tvungen att ha lådan öppen för att känna mig komfortabel med temperaturerna, M2 diskar, chipset, corsair sensorer visar på betydligt högre temperaturer. Och då sänkte jag effektbudget och undervoltade rätt rejält. Jag tror att GDDR6x är boven i dramat, om man tittar på hur mycket effekt som VRAM använder redan i idle så kan man lätt misstänka att dom står för en stor del av värmeutvecklingen, kanske t o m den största delen.
Vid spelande så var VRAM alltid minst 10 grader varmare än själva GPU på 3090.

Just 3090 känns inte praktiskt användbar utan en helt öppen mesh låda med kraftigt luftflöde.

Någon som har samma erfarenheter?

Watt i grafikkort är lika med värme. 99,9% av energin blir värme. Sen kan olika kylare och olika kort få ut värmen på olika sätt. T.ex kort med minnesmoduler på baksidan av kortet som 3090 skapar mer värme på den sidan mot kort som endast har minnen på ena sidan.

Jag har min CPU kyld via AIO med radiator i fronten så spelar inte mycket roll hur mycket värme som grafikkortet pumpar ut när det gäller denna temperatur men har man luftkylare eller radiatorn som suger in varmluften kan det nog påverkas speciellt av kort som har mycket värme på baksidan och kort vars luftflöde skickar ut luften in i chassit istället för ut ur chassit.

GDDR6X alstrar betydligt mer värme än vanliga 6 och AMD kör väl inte med X? Så är nog mycket av skillnaden. Kärnan är ändå betydligt större del av förbrukningen än minnet men kärnan har också betydligt bättre kylning. Minnen även om de kyls med backplate kyls inte mycket. En backplate som är helt platt utan flänsar klarar inte av att hålla mycket värme alls. Roman (Der8auer) pratade om detta vill jag minnas men kan varit buildzoid från extreme overclocker.

Så är det, men om man ser det ur ett "slutet system" synpunkt så är ju varje Watt = värme in i chassit och borde stämma ungefär med den lista med effekt i min post. Och jag har experimenterat en hel del med att placera aluminium heatsinks 8 st på bakplattan och det ger tydlig effekt. Temperaturen på VRAM på t ex 3090 går ner med ca 6 grader av bara heatsinks. Lägger man dessutom en vanlig noctua 120mm chassifläkt ovanpå "bädden" av heatsinks så den blåser ner genom flänsarna på dessa heatsinks, då går temperaturen ner ca 6 grader ytterligare.

Men hursomhelst så dumpas alla dessa watt som värme in i ett chassi, oavsett om de kommer från VRAM eller GPUn i sig. Och jag har upplevt att det dumpas avsevärt mycket mera värme in i lådan från nvidia korten med 6x minne. Och ja, AMD korten har vanligt GDDR6. Det är svårt att göra direkta jämförelser för AMD kortet har inte lika många mätpunkter för temp som nvidia korten i 3000 serien har. Mjukvaran redoivisar inte heller effektförbrukningen per komponent på AMD korten.

Nja, det handlar mest om när jag kör folding@home eller nicehash och stryper ner frekvensen.

Jag har dock ofta glömt att byta tillbaka till gamingprofilen när jag startat spel och har ändå inte märkt skillnaden förrän jag kollar overlay med FPS räknaren. Säger en del om överkapaciteten.

Ett annat fenomen jag märkt är att vid när man kör kortet rejält nerstrypt med nicehash så det tuggar på 125W och startar en 4K video på youtube så droppar hashrate från 62,5 till 61.
Väldigt liten påverkan.

Om man gör det med ett nvidia kort så är det en halvering av hashrate vi pratar om, testat på både 3060 och 3080.

Äger ett 6800 XT referensen - Powercolor, beställde det 2020-11-18 och fick hem det den 11/19. Gick från ett 1080Ti och ja... Bra mycket mer en dubbla effekten.

Precis fått hem min nya skärm så nu ska kortet faktiskt få arbeta, min gamla TN 165hz / 1440p maxades utan problem i alla spel, nu har jag en 270hz 1440p Predator, så ska se hur mycket det klarar att dunka ut.

Nöjd med prestandan från 6900xt - Gick från 1080TI.

Sen kan dock tänkas att det var fel tid att byta grafikkort! Då det kostade 14999:- och att spelreleaserna 2020-2021 har vart allt annat än något att hurra för