Tråden om gröna energikällor [Vindkraft, solenergi, kärnkraft osv.)

Lovisa kärnkraftverk har varit i bruk i 40 år och nu kan det bli 30 år till – de flesta invånarna är positiva till förlängd drift men vissa oroar sig för närmiljön
https://svenska.yle.fi/a/7-10007146

Fortum tittar på möjligheterna att ansöka om förlängt driftstillståndet för Lovisa 1 och 2. Tycker personligen att det verkar som att Fortum ser på saken på ett förnuftigt sätt, genom att involvera invånarna i diskussionen.

Nu pratades det om att förlänga driften efter 70 år-linjen genom att återstarta reaktorer som togs i drift 75 och 76 (som stängdes 2019 och 2020) nu och driva de efter 2045. Att de vill driva de längre än 50 år ser jag inget konstigt med.

Så länge man får till moderna säkerhetssystem i så gamla reaktorer ser jag inget bekymmer. Tänker då på bunkerlösningar liknande OBH. Vet inte heller om finska reaktorer har skrubber (ett system som renar bort 99,9 % av alla aktiva partiklar vid en olycka då inneslutningen övertrycks). Japan hade inte dessa system 2011 som Sverige byggde till på 80-talet efter TMI. Kan dock vara så att Finland kommer få en helt annan prisbild då man startar upp nya reaktorer. Det är väl minst en på g?

Precis, jag brukar ha regelbundna träffar med ingenjörer på TVO. Nu har det tyvärr varit på paus pga covid så nu får jag ingen info om hur det går. Olkiluoto 3 är en riktigt fin reaktor. Väldigt säker. Men Pyhäjoki är väl en Rosatom-reaktor? De har faktiskt bättre instrumentering än de flesta andra reaktorer på marknaden.

Finnarna brukar alltid visa upp sin tidplan på RA (revisionsavställning). De har två veckor totalt. Vi håller ju på att krångla i månader. Men det finns olika filosofier. I Finland byter man ut delar vid ett visst intervall. I Sverige kör man till saker går sönder, sedan får man gå ner, underhålla och sedan gå upp igen. Finlands strategi kostar mer, men då har de bland den bästa tillgängligheten i världen också.

Det finns ingen brist på bränsle. Priserna väntas stabiliseras så snart Nord Stream 2 har certifierats för leverans, skicka räkningen till USA om ni är oroliga. Att större industrier kan kopplas bort om det saknas effekt är inget som de inte är medvetna om, och det kan göras i förebyggande syfte likväl som att de inte har något alternativ. Alternativet är att orsaka ett större strömavbrott som kommer orsaka skador. Strömavbrott händer, men de har inte blivit vanligare, senaste större var 2006 (påverkade delar av Tyskland) i Europa.

Just det aluminiumverk som drabbades har också investerat i teknik för att kunna reglera sin energianvändning utan att störa produktionen. Enligt det systemet klarar de att dra noll upp till en timme, så det är mer eller mindre vad anläggningen är designad för. Höga elpriser p.g.a. spekulation är förmodligen värre för dessa industrier än att de kan bli bortkopplade en kortare stund, så de är mer oroliga för marknaden än att det produceras tillräckligt med el.

Gaspriserna har inte ökat till den nivå att import stoppas, det händer inte fören ekonomisk kollaps i stil med Libanon. Lagernivåerna var låga innan priserna steg till dagens nivå, men de är högre än 2017 så de är inte ovanligt låga. Lagernivåerna väntas alltså klara vintern utan att ens ta hänsyn till att EU kan importera mer än tidigare år så fort de får börja leverera över Nord Stream 2. Lagernivåerna var faktiskt låga även innan priset steg i somras så det har inte riktigt med priset att göra. Just Tyskland ligger straxt över 70 % och råkar vara de som står för den största lagringskapaciteten, de har förmåga att fylla lagren.

Har du brist på pengar spelar det ingen roll hur mycket du har lagrat, du har ju inte råd att köpa bränslet av lagret vilket som och det är då du får Libanon.

Behövs inte massor konstgjord svängmassa med all biomassa vi har i Sverige ihop med den potential pumpkraft har. Syntetisk tröghet är redan inbyggd i vindkraften, så det handlar mer om hur man ska styra de. Det är liksom bättre att stoppa ett vindkraftverk än ett kärnkraftverk om det produceras för mycket.

Hade vi inte lärt oss något efter 2003 och 2006 så hade däremot strömavbrott varit relativt vanliga i EU, så att vi ökat andelen vind så pass mycket säger ändå att vi gjort åtgärder.

Fast det kan ju inte vara ett så hållbart argument. Vi kan inte starta ett nytt sjukhus för då krävs utbildning? Vi kan inte starta den nya solcellsparken, då måste vi ju utbilda folk. Det köper jag inte. Däremot så kommer det fördröja det som aldrig kommer hända. Återstart av R1 och R2.

Lars Evald verkar dock vara energipolitisk debattör. Vet faktiskt inte vad han har för kunskap i området. Det är ju otroligt svårt att gissa vad det skulle kosta. Kan kosta 50 miljoner eller 500 miljoner. Tror ingen riktigt vet som uttalar sig.
Han säger ju även:
"Det tredje är att behålla så många befintliga kärnkraftverk som möjligt för klimatet och den leveranssäkerhet som ett modernt och industrialiserat samhälle är i behov av. Därför måste Vattenfall ompröva sitt beslut att lägga ner kärnkraftverket Ringhals 1. En modern anläggning som med enkla medel klarar Strålsäkerhetsmyndigheten krav om oberoende härdkylning."

Dålig liknelse. Här pratar vi inte om att starta nytt sjukhus (kärnkraftverk) utan gamla reaktorer som ändå kommer stängas inom kort. Jag anmärkte personalkostnaden eftersom du själv tog upp det, när det snarare är ett motargument.

Det stod i artikeln att Lars-Evald Kaliff var "Underhållsexpert Kärnkraft". Som jag skrev är 500 miljoner i linje med vad M/KD som föreslog upprustningen av R2 hade angett själva.

Du menar det han skrev i en äldre artikel från 2018? Det är inte motsägelsefullt. Lars-Evald Kaliff verkar vara positiv till kärnkraft men inte dogmatiskt, i artikeln jag länkade till argumenterar han tydligt mot detta i det här läget. Tyckte det var ganska tydlig från titeln "Häpnadsväckande okunskap att vilja starta om Ringhals 2"

ska vi lägga 400 miljarder på höghastighetståg eller ska vi säkra infrastrukturen i landet?

Frågan är om det går åt mycket betong?

Det är sant, att bygga höghastighetståg sysselsätter säkert väldigt många = mycket jobb. Frågan är om det går åt mycket betong?