Intel Core i5-12400 "Alder Lake" utpresterar AMD Ryzen 5 5600X

Som det står i artikeln så har 12400 inga e-kärnor, så att de inte ger något större lyft är kanske inte så konstigt

Den ska alltså vara snabbare än en produkt som redan funnits ute i snart ett år?

10% i ett syntetiskt test är att "köra över" enligt dig?

Wow, en ny CPU slår en 1 år gammal CPU med 10%...

Men visar ju hur mycket Intel har hålit igen alla dessa år, om de lyckas få en 25/50% uplift på en generation!

Det är nog ingen dum idé heller att vänta och se vad för barnsjukdomar som dyker upp. Det är trots allt en stor förändring som sker och inte bara Intel som ska leverera, utan även moderkortstillverkare.

Fast det är väl lätt för mig att säga som behöver spara en del pengar efter senaste inköpen. Jag väntar kanske till våren och utvärderar då. Bättre enkeltrådad prestanda är annars väldigt lockande (har en del situationer där jag är begränsad idag). Fast när det blir dags kanske det finns bättre DDR5-minnen till bättre priser. Hoppas kan man ju iaf.

Jag skulle inte kalla det för att hålla igen, de har ju varit lov att skjuta upp saker p.g.a. tillverkningsproblemen de haft. De hade planerat att använda deras 10nm för länge sen, men blev t.o.m. tvungna att backporta Sunny Cove till 14nm bara för att få ut något nytt. Så att vi ser ett stort lyft i prestanda nu när de verkar ha fått ordning på tillverkningen är inte konstigt.

Alla siffror utom de för 12400 är från Sweclockers recensioner.

Och vi vet ju inte hur stor del av boosten som DDR5 står för.
Plus att Intel numera verkar vara fullständigt galna vad gäller strömförbrukning.
En 2000:- midrange CPU som kräver en kylare för 1000:- för att fungera korrekt blir ju lite udda.

Svårt att veta effekten av DDR5. Det lär vara väldigt bra för iGPU, exakt vad det betyder för CPU får vi vänta och se.

Det riktigt trevliga är ändå att man nu kan göra äpplen mot äpplen med Alder Lake då det lär komma moderkort med DDR5 samt andra med DDR4 stöd.

Angående grafen, glömde skriva att den använder CB R15 som referens.

Vi har sett sedan tidigare att val av RAM-hastighet har ytterst liten påverkan på prestanda för Cinebench, vilket är vad som testades här. Vi har fortfarande ingen aning vad DDR5 kommer göra för applikationer som ser skalning med RAM, t.ex. vissa spel, komprimering av stora filer och (tja är väl typ det...).

Så kan man se det, eller omvänt: Gracemont verkar matcha IPC hos Skylake vad det gäller heltal, fullt möjligt att den inte når dit för flyttal.

Det är å andra sidan helt rätt prioriterat om man vill optimera för den stora massan.

Om testet som skrivs om här stämmer och på något sätt är representativt för effekten hos Golden Cove ser det ändå lovande ut.

Toppmodellerna av Alder Lake kommer dra massor med ström, men vi ser att både Intel och AMD får brutalt försämrad perf/W när man börjar skruva upp frekvensen en bit över 4 GHz. Verkar som 12400 har en maximal all-core frekvens på 4,0 GHz (är i alla fall det som rapporteras i en av bilderna), vid den frekvensen verkar ju Golden Cove ha riktigt bra perf/W.

Ovanpå det lär Gracement ha ännu bättre perf/W (fast just 12400 verkar helt sakna Gracemont kärnor), så kan bli OK-ish perf/W på högre modeller och ser bra ut för bärbara som typiskt kommer ha fler Gracemont-kärnor än Golden Cove kärnor. Intel kommer åka på rejält med stryk vad det gäller perf/W ställd mot Apple, men vissa måste ha Windows/x86 så ändå viktigt att få så bra grejer som möjligt här!