Dom allra flesta? snarare undantag dom producerar på vintern när vi faktiskt behöver el.
Du har blivit lurad.
Isåfall tror jag mer på solkraft, men den funkar inte heller något vidare på vintern.
Det tenderar att vara brist när vi behöver elen som mest. Det är väldigt låg % av installerad andel vindkraft som kan räknas om den ska anses vara "för det mesta stabil". Tror den siffran är max 10 %, men även då behöver vi fortfarande reservkraft att peta in.
Synd och skam att vi skattebetalare skall betala ledningarna 8km ut i havet, medan vindbolagen kammar hem vinsterna. De borde själva betala infrastrukturen runt snurrorna.
Huvudet på spiken. Vindkraften är subventionerad på flera sätt idag. För att nämna tre:
Slipper kostnad för kopplingsnoder till elnät, slipper kostnad för utbyggnad av stamnätet.
Får pengar genom elcertifikatsystemet.
Kostnaden för skrotning är underdriven. Idag lämnas fundamenten kvar och delar av konstruktionen läggs på deponi. Den verkliga kostnaden för skrotningen skjuts på framtiden.
Kärnkraften å andra sidan straffbeskattas genom elcertifikatsystemet.
https://sverigesradio.se/artikel/7556731
Länken från norr till söder byggs för många miljarder. Sedan inser man att Hybrit, H2 Green Steel mm kommer kräva mer än 30 TWh så det finns ingen el att flytta söderut. Inte så slugt.
Länken mellan norr och söder kommer behövas ändå. Ju mer vindkraft som läggs till i systemet desto mer el kommer behöva utjämnas lite på samma sätt som reaktiv el bara belastar elledningen utan att tillföra någon som helst nytta. Så även om nord och syd förbrukar lika mycket el som de tillverkar i framtiden så kommer elledningarna gå för fullt fram och tillbaka för att jämna ut variansen. En extra kostnad till egentligen ingen nytta.
Vi betalar redan skyhöga avgifter för elnätet och mer kommer det bli med all utbyggnad som sker. Konstigt att det fungerade förr fastän vi knappt ökat i energiförbrukning.
Kärnkraft - Ingen vågar bygga kärnkraftverk så länge det står i riksdagens dokument att Sverige ska nyttja ”förnybar” istället för ”fossilfri”. Man kan påstå hur mycket man vill att det är fritt fram att bygga nya reaktorer men så länge den skrivningen kvarstår så är det uppenbart att ingen vågar investera hundratals miljarder med lång återbetalningstid.
Vindkraft - ”bygg dem gärna, men inte i denna kommun”
Vattenkraft - ska omprövas avseende miljöpåverkan. Ska bli spännande hur bilan faller här
Sammanfattningsvis; var ska vi få elen ifrån? Vissa politiker verkar tro att den bor i eluttaget…
Jag tycker för övrigt att det är varje lands skyldighet, som inte bor mellan två kontinentalplattor och har välfungerande säkerhetsmyndigheter, att bygga så många kärnkraftsreaktorer som möjligt, som kompensation för de som inte uppfyller kraven ovan, så de kan bli fria från sitt kol- och gasberoende. Jag tycker att det är vår förbaskade skyldighet. Att sedan Tyskland lagt stora delar av sin strömförsörjning i händerna på Putin känns bara dåligt i magen…
"Sammanfattningsvis; var ska vi få elen ifrån? Vissa politiker verkar tro att den bor i eluttaget…"
Bästa kommentaren! Tack för ett gott skratt!
Kom igen. Det är inte jag som plockar fram den sämsta dagen på året för vindkraften som att det är det normala, eller som gapar om att vi måste elda olja mitt i sommaren när elpriset gjorde det lönsamt, eller väljer att titta på en enda månad för att visa på ett mönster över tid.
Det är orimligt och miljövidrigt att de tillåts bränna igång Karlshamnsverket för att det är "så bra pris" ett givet ögonblick. Borde endast vara tillåtet att starta upp det i faktisk bristsituation i detta land.
