Intel Core i9-12900K och Core i5-12600K "Alder Lake"

Min personliga tanke: det viktigaste är att välja något som är ganska representativt för vad folk faktiskt köper, inte vad JDEC-standarden är.

Tex när ddr4 lanserades så köpte ”ingen” 2133 MHz med i5 eller i7. Att då använda det i testerna och presentera siffror som inte reflekterar det som faktiskt kommer att användas ute i hemmen blir tokigt.

I fallet med ddr5 här hade vi två moduler att välja på. 4800 eller 6000.
De snabbaste tillgängliga vi sett är 6666. Vad vi hör är redan 7000 och 8400 relativt nära stundande.
Alltså kändes 6000 som ett rimligare val för vad som troligen kommer att bli representativt för de som faktiskt köper produkterna. Men givetvis är det någonstans en chansning också. Vi kan inte riktigt veta ännu vad som kommer att bli storsäljaren ännu.
Men förmodligen kommer relativt få kombinera exempelvis 4800 med en 12900 tex. (Annat än för att de blir ”tvingade” pga tillgänglighet etc)

Det beror ju lite på vad man vill ha ut ur ett test också: ska det vara teoretiskt eller praktiskt så att säga.

Rent praktiskt angående hur många procent över JDEC man går så beror väl det igen på det praktiska perspektivet. Ddr5 ser ut att skala upp bättre och tidigare i standardens livslängd än tidigare minnesstandarder.

Absolut, jag menar på inget sett att ’men uhhh, artikeln är nu helt meningslös??!!’

Bara funderar på hur stor skillnad det gör (om någon alls)

Och om det ska vara representativt till vad folk kommer köpa så är väl DDR4 mer korrekt hatar komponentbristen!

Ni som har beställt cpu, vilket moderkort har ni beställt?

Jag vet inte om detta diskuterats en massa någonstans, men läste detta (från https://www.anandtech.com/show/17047/the-intel-12th-gen-core-... ):

"At Intel’s Innovation event last week, we learned that the operating system will de-emphasise any workload that is not in user focus. For an office workload, or a mobile workload, this makes sense – if you’re in Excel, for example, you want Excel to be on the performance cores and those 60 chrome tabs you have open are all considered background tasks for the efficiency cores. The same with email, Netflix, or video games – what you are using there and then matters most, and everything else doesn’t really need the CPU.

However, this breaks down when it comes to more professional workflows. Intel gave an example of a content creator, exporting a video, and while that was processing going to edit some images. This puts the video export on the efficiency cores, while the image editor gets the performance cores. In my experience, the limiting factor in that scenario is the video export, not the image editor – what should take a unit of time on the P-cores now suddenly takes 2-3x on the E-cores while I’m doing something else. This extends to anyone who multi-tasks during a heavy workload, such as programmers waiting for the latest compile. Under this philosophy, the user would have to keep the important window in focus at all times. Beyond this, any software that spawns heavy compute threads in the background, without the potential for focus, would also be placed on the E-cores.

Personally, I think this is a crazy way to do things, especially on a desktop. Intel tells me there are three ways to stop this behaviour:

1. Running dual monitors stops it
2. Changing Windows Power Plan from Balanced to High Performance stops it
3. There’s an option in the BIOS that, when enabled, means the Scroll Lock can be used to disable/park the E-cores, meaning nothing will be scheduled on them when the Scroll Lock is active."

Vad är det här för svart magi? Varför påverkar antalet skärmar schemaläggaren? Och att styra parkering av kärnor med scroll lock?
Minst sagt underligt får jag nog lov att säga...

Tvivlar starkt på att du kommer se mer än 1-5 FPS skillnad i den upplösningen i de flesta spel, du är stort sett bunden av grafikkortets prestanda. Kan bli en del skillnad i ett fåtal spel som CS:GO men i sådana spel lär du nog ligga bra över 200 FPS iallafall.

Ja, gratis monteringskit från Noctua.

Nädå tog det inte som sådan kritik, tänkte bara att det var ett bra tillfälle att förklara hur jag tänker personligen iaf

Ni som har beställt cpu, vilket moderkort har ni beställt?

LGA 1700/1800
According to colleagues from TechPowerUp, the new socket contains 100 unused pins. This is due to the fact that physically LGA1700 is completely identical to LGA1800, which is being prepared for future generations of Intel processors with different power requirements and a large number of built-in interfaces.

Meteor Lake kommer till sockeln och de 100 öviga pinnarna kommer nog också att tas ibruk i något skede. Min känsla är att sockeln kommer hänga med i 4 släpp fram tills 2025 stora släpp Nova Lake, typ så här:

LGA 1700 Socket PCIe 5.0
12th gen Alder Lake (2021)
13th gen Raptor Lake (2022)

LGA 1800 Socket PCIe 6.0
14th gen Meteor Lake (2023)
15th gen Lunar Lake (2024)

Peak turbo:
6700K - 4.2GHz
7700K - 4.5GHz
8700K - 4.7GHz (+ 2 cores)
9900K - 5.0GHz (+ 2 cores)
10900K - 5.3GHz (+ 2 cores)
11900K - 5.3GHz (- 2 cores, +19% IPC)
12900K - 5.2GHz (+ 8 E cores, +19% IPC)

Som vi ser ovan skalade skylake mest med frekvens för att förbättra single-core prestanda (och lade till kärnor för multicore)

Jag tycker det är helt rätt att bara ta med 10000-serien och 7700K, de tillsammans visar vart alla 6000-10000-processorer bör hamna inom rimlig felmarginal och med lagom arbetsbörda

Nädå tog det inte som sådan kritik, tänkte bara att det var ett bra tillfälle att förklara hur jag tänker personligen iaf

Värt att nämna är också minnefrekvenserna. Sweclockers och en del andra gjorde sina tester med standard frekvenserna för plattformen, detta gäller säkert också intel när dom pratat om prestandaförbättringar mellan generationer. Från Skylake till Canon lake gick man från 2133 till 2933, samt att det blev enligt min uppfattning mycket vanligare att köra tester med snabbare minnen över den tiden. Långt ifrån alla testade om alla modeller med samma minnen (t ex sweclockers) så en del av prestandaökningen kommer komma från det också.

Inte om man kör Asus ROG Strix, men det har fu koll på hoppas jag

Jag känner mig ganska säker på att
1. Minnesfrekvenserna vi pratar om här har ganska minimal påverkan (långt under 10% över en hel testsvit)
2. Någon gång under dessa 7(?) år så har processorerna testats om. Inför grafikkortslanseringar och andra större händelser så bör det någongång ha uppdaterats
3. Det värsta som händer i så fall är att man överskattar prestandan hos den gamla processorn om man jämför den med den närmaste i 10-serien

Har nu beställt ett 12700KF med ett Asus DDr4 moderkort men kylning verkar vara svårt att få tag på.
På Inet finns det bara Corsair om man vill ha AIO.
Inga utav dom andra AIO tillverkarna har något och inga kitt finns heller tillgängligt för äldre AIO.
Varför finns det inte, det var väl ingen överraskning att Alder lake och LGA 1700 skulle släppas?
Varför finns bara Corsairs AIO att köpa endast på Inet och Webbhallen men lång leveranstid?

Hur långt tid kommer det ta, tills det börjar rulla in lite CPU fläktar som är kompatibel med dom här?
I dagsläget verkar det endast finnas 1 luftkylare på ex. Inet och Webhallen (Noctua NH-U12A Chromax Black).

Går du in på noctuas sida så kan du se att många fler är kompatibla men behöver bara nytt mounting kit, dom erbjuder dom gratis också men ifall man vill ha hem det snabbare så kan man köpa dom för drygt hundringen på Amazon annars(dock så kommer det inte förens 9:e).