Testpilot: TCL 65C825 – prispressad Mini LED-TV med inbyggd soundbar

Inbyggd soundbar borde blir lite mera mainstream, det är så många som köper en rejäl TV men som ändå kör med dom inbyggda 10w högtalarna...

Mig veterligen finns det ingen problematik i någon som helst praktisk utsträckning med något annat än OLED (och OLED idag är väldigt mycket mindre känsligt än vad det var när det var nytt bör ju tilläggas)

För att lägga till här är det svårt att hitta OLED större än 48-55" i prisklassen där QLED/Mini-LED ligger också. Är därför storleken en avgörande faktor (som det var för mig vid mitt senaste TV-köp då jag var ute efter minst 75"), då är det bara att öppna plånboken rejält eller skippa OLED.

Som Anton redan nämnde är ljusstyrkan nog den absolut största fördelen för Mini-LED över OLED. Däremot är OLED fortsatt rätt svårslaget när det kommer till svärta och delvis kontrasten i sig. Men ärligt talat som jag även nämnde i artikeln är det inte långt ifrån med Mini-LED och jag personligen skulle ha det otroligt svårt att välja om pris vid en given storlek var detsamma.

Haha mjo men precis!

Är väldigt glad att se en tillverkare som satsar på ett riktigt vettigt helhetspaket som träffar typ alla "sweetspots" både i bild- och ljudkvalité faktiskt. Även skärmstorleken parallellt med priset känns väldigt rätt i hänseendet att verkligen spika ihop kistan för konkurrenterna i segmentet också

Det är väl just det som är grejen att mig veterligen finns det inte någon billigare 65"-TV som erbjuder likvärdig eller bättre bildkvalité. Ska man ha 65" OLED blir det dyrare, likaså om man kollar på konkurrenter som Samsung med sin QN90A (vid 65"+) är det ruskigt mycket dyrare också om man (potentiellt) ska kliva ett steg upp i bildkvalitén.

Ser det därmed inte som någon som helst nackdel att köpa denna TV och sedan strunta i det inbyggda ljudet om man har eget ljudsystem redan. Det är bara ett plus att det finns något vettigt där för de som inte har annat och medför inte något direkt prispåslag för de som endast är ute efter bilden i sig

Tackar! Var riktigt roligt att testa denna TV faktiskt, öppnade upp en helt ny värld med Mini LED för egen del, önskar bara att jag kunde förmedla med bättre bilder - Men till nästa gång

Gällande VRR är det ett generellt problem för flera TV-makare där ute faktiskt.. Just 4K UHD/120Hz/VRR-kombon är även ett problem på den egna Samsung Q80T 75" faktiskt. Rätt som det är när jag ska slå igång Game Mode kopplar HDMI-anslutning bort och jag lär starta om både dator och TV, slå av Game Mode, starta om allt igen och sedan slå på Game Mode för att få bild (och Game Mode aktiverat) - Helt random utan förklaring, precis som på C82:an.

Och igen är detta problem exklusivt till Nvidia, aldrig något jag haft problem med på de AMD-baserade grafikkort jag testat med. Så tror dessvärre det ligger mer på Nvidia och deras drivrutiner än varken TCL eller Samsung faktiskt - Även om sistnämnda två tillverkare säkerligen lär jobba med Nvidia på en fix för detta (firmware update på TV parallellt med uppdatering hos Nvidia:s drivrutiner).

Ser tyvärr inte speciellt ljust ut med 90"-TV:s i lägre prissegment.

65" började rätt nyligen bli "nya 55 tum", och 75" är på långsam uppgång ihop med 82".
Det kommer säkert komma flera 90"-paneler rätt snart, men till vad jag skulle kalla ett förmånligt pris är vi nog 5 - 10 år bort ifrån ärligt talat.

Kan man ta bort soundbaren eller sitter den fast? Verkar vara en riktigt nice TV.

Jag misstänker baserat på liknande problem med spelskärmar att de hela baseras på olika toleranser kring signalvariationer. Det är inte helt möjligt att få signalen (4K/120, 10 bit är ≈1,33 GHz) exakt på nanosekunden rätt i hela tiden utan det är olika toleransnivåer. Ett annat sätt att beskriva det är frekvensen är 120±0,2 Hz. Ja, som ett exempel då. Exakt vad i TCL:s fall vet jag inte.

Där har AMD alltid haft tightare toleranser vilket i perioder gett dem mer problem, till exempel att AMD-korten oftare sänkte DP-länkhastigheten mot vissa skärmar vilket krävde omstart för att nå till 144 Hz på rätt många av skärmarna som kom runt 2015-2016. Samma skärmar tuffade istället på problemfritt med Nvidia-kort. Ägnade mycket tid åt dessa problem på den tiden. Inget jag saknar.

Nvidia har istället större toleranser och dessa toleranser går åt båda hållen. Mer förlåtande mot skärmar med stora toleranser.

Detta gav istället Nvidia-GPU:er problem med Benq EX3203R: https://www.sweclockers.com/nyhet/26654-benq-slapper-uppdater... där 144 Hz inte fungerade för toleransen hos skärmen var upp till 144,2 Hz. AMD-kort höll toleransen (så klart) medan flera Nvidia-kort inte gjorde det och kunde gå över 144,2 Hz. Effekten på just EX3203R blev att skärmen gick in ett slags safe mode och körde i praktiken 60 Hz. Det var dock inga problem att köra skärmen på Nvidia på 120 Hz eftersom man då aldrig klev utanför toleransen.

Detta fixade Benq med ny firmware så att toleransen i EX3203R-skärmens kretsar matchade toleransen hos Nvidia-kort vid 144 Hz. Vad det nu var, 144,3 Hz kanske?

Frågan är ju då varför inte Benq gjorde detta från första början? Det är ju ingen nyhet att det finns många Nvidia-kort där ute.

Ja, antagligen för att Benq tagit fram EX3203R tillsammans med just AMD för att få till en "Freesync 2"-skärm. Då ser AMD till att toleranserna hos skärmen är precis på så snäva som AMD-GPU:erna kräver.

Jag skulle gissa att något liknande har skett här. TCL har samarbetat med AMD för VRR, vilket är naturligt med tanke på konsolernas hårdvara. AMD ser till att toleranserna är precis så snäva som de får vara med AMD:s kretsar.

Nah, "Freesync" och "G-sync" är båda konsumentfientliga där två företag pinkar in användarna för att ge sken åt något eget av vad som är två oberoende standarder, VESA Adaptive för Displayport och i detta fall HDMI VRR

Den dag folk slutar tänka lagfärger med "G-sync" och "Freesync" och istället identifierar rätt teknik blir det också mindre snorloskor i synksoppan.