Bra att ha-mjukvara i Linux

Terminal
lynx
midnight commander
nnn file manager
htop
nano
är saker som jag alltid har på en linux installation

Fint initiativ denna tråden.

Men vilka program är inte gratis och var hittar ni alla?

Den där är ju ganska underlig hur den marknadsförs (i linje med din sammanfattning). Den gör något helt annat än cat och har ett mycket mer specifikt användningsområde, varför ens blanda in cat?

Nu när många har tipsat om applikationer, och även terminalkommandon är det dags att gå deeper. Jag har alltid denna i min ~/.bashrc
alias lr='ls -ltr'

Listar filerna i kronologisk omvänd ordning, så att de filer som har blivit modifierade senast hamnar längst ned (närmast prompten). Av någon anledning finner jag det oftast den mest användbara formen av fillistning i terminalen.

Har du testat Sublime Text? Med ett fåtal plugins blir den riktigt bra, och en värdig utmanare till VS Code skulle jag tro.
CLion ska vara bra också, även om jag inte testat det själv.

På vilket sätt gör den något helt annat än cat?

Som avancerad texteditor så är Sublime bra (men inte gratis, till skillnad från VS Code), men som avancerad editor som dessutom trippat en liten bit över gränsen till IDE så är jag tveksam om den verkligen via någon plugin kan få funktionalitet som matchar.

Som exempel så kan du ju i VS Code använda den integrerade debuggern på Python-koden du redigerar (sätta brytpunkter, stega runt, inspektera variabelvärden, osv); oavsett om du kör koden lokalt eller på en annan maskin över SSH. (Inte specifikt för Python enbart, men som ett konkret exempel)

cmus - bra textbaserad mp3-spelare
notion - extremt bra tiling windowmanager

Själva "USP"en med bat verkar ju vara att pretty-printa saker på terminalen?

Jag förmodar att den skippar detta om bat ligger i en pipeline, i så fall går den ju att använda som cat också, men hela grejen den tillför är ju något helt annat än vad cat sysslar med.

Den pretty-printar ingenting, inte om man avser att tala om formatering, filerna visas exakt som dom är fast med syntax highlighting. Den skillnaden man har mot cat är väl att bat kliver in lite mot less också eftersom det finns en inbyggd pager, men det kan man styra själv om man vill använda eller inte.

Jag ser däremot inte vinningen med att ha bat i en pipeline, det är mest ett verktyg för att man som människa lättare ska kunna läsa filer jämfört med cat.

Den första meningen motsäger sig själv i min värld, syntax highlighting är en av många saker som kan ingå i pretty-printing som jag ser det. Om du nu inte håller med om det så verkar det inte så viktigt för diskussionen, du förstår nu vad jag menar iaf.

Precis, och just där har du kärnan i det jag vill åt; i de fall då man naturligt hade använt cat så fyller bat inget syfte.

Det är här jag tappar tråden för hur du tänker. Jag använder definitivt cat utanför pipelines, och då är det oerhört användbart att få syntax highlighting för allt möjligt som bash, go, yaml etc. Bat fyller samma funktion som cat om man är mänsklig användare, men mycket bättre. Tycker även att det är rätt talande att projektet har över 30,000 stjärnor på Github för ett så litet verktyg.

Om man vänder på frågan istället, varför skulle man som användare hellre ha cat än bat när den sistnämnda är kraftfullare och gör filer mer lättlästa (om vi bortser från diskutrymme vilket är en ickefråga)? Vill bara förstå hur din tanke är, för det känns som att jag missförstår dig nånstans.

Okej, då använder vi cat radikalt olika. Du måste använda cat där jag hade använt less (och där jag skulle kunna tänka mig att använda bat istället för less)

I min värld har man cat till att få läsa upp ett valfritt antal filer i en ström som man sedan antingen kan dumpa ut i en fil eller skicka in i en pipeline. Att låta den datan rinna ut i terminalen blir ofta dels alldeles för mycket och dels farligt om filerna innehåller kontrollkaraktärer, det känns som en dålig idé och känns för mig klart okoventionellt.

thefuck

https://github.com/nvbn/thefuck

Dvs Useless use of cat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cat_(Unix)#Useless_use_of_cat

Nej?

Du har t.ex. program som bara bara läser indata från stdin (inte från fil), eller som inte kan läsa flera filer, osv osv.
Samt då användingsområdet att slå ihop flera filer till en ny.

Inget av det där hör till kategorin du vill ha det till.

Förstår, borde haft ett frågetecken med i posten ovan.