Snabbkoll: Har du testat Linux på desktop?

Jag testade Linux på desktop för första gången runt 2001-2002. Nu för tiden använder jag Windows som huvudsaklig desktop, men det körs under Linux/KVM. Är smidigt att kunna köra LVM RAID och kunna ta LVM snapshots på Windows-disken till exempel. Prestandan är i princip oförändrad mot native, typ 2% förlust i ren CPU-prestanda. Grafikkortet allokeras direkt till Windows via PCI passthrough.

Många kommentarer här bevisar hur svårt det är att lära en gammal hund sitta.

Och, nej, det kanske inte är nödvändigt att lära en gammal hund sitta.

... men tänk om den gamla hunden släpps fri om den lär sig att sitta?

Linux är mitt primära OS på desktop (och server).

2017 byggde jag ny speldator senast. Tanken var att bygga en renodlad windowsdator med windows 10. Men gång på gång gjorde Windows 10 mig arg. Inställningar jag ställde in nollställdes mellan uppdateringar. Defaultprogram för filändelser ändrades. Microsoftprogramvara tvångsinstallerades trots att jag tagit bort den. Varningar som jag stängt av återkom regelbundet. Trots att jag stängt av telemetrin skulle uppdatering efter uppdatering fråga om jag ville slå på den. Det var tjatande om microsoftkonto. Det var tvångsmässiga omstarter. Till slut blev det bara för mycket, nu räcker det.

Installerade Ubuntu på en egen nvme-disk och lämnade Windows-installationen kvar. Istället för att bry mig om att göra en riktig dualboot ställer jag boot-enhet vid uppstart. Trodde att jag snabbt skulle få nog av Linux och hoppa tillbaka till Windows, men istället blev jag positivt överraskad.

Steam var simpelt att installera och nästan alla spel jag kör fungerade utmärkt genom Proton. T ex Rocket League, csgo, Factorio, Into the Breach, FTL, Valheim, Wasteland 2/3, Rimworld. Jag fortsatte och installerade Epic (genom Lutris) och även där fungerade Snowrunner, det enda spelet hos Epic som jag bryr mig om.

I övrigt är saker sig ganska likt. Mycket programvara jag använder finns redan till båda OS och beter sig likadant, t ex VLC, Kodi, Firefox, Slack, Discord, Transmission, Audacity, GIMP, Java Minecraft och Calibre.

Visst händer det att jag stöter på något spel, programvara eller enhet som kräver windows. Men jag kan ärligt säga att jag aldrig saknar operativsystemet Windows. Om något är jag frustrerad över att behöva starta Windows bara för att flasha/konfigurera en enhet eller spela spel med någon komplex DRM/Anticheat.

Vad är det för funktionalitet du har behov av? Vad är det för saker du brukar göra med datorn som du inte vet vilket program du ska göra samma med i Linux?
Jag höll mig till mycket gratis programvaror redan som Windows-användare, så det mesta jag använder kunde jag fortsätta använda på precis samma sätt med Linux.

Var jag hittar programvaran till Linux? Utgå alltid från pakethanteraren. Då jag kör Ubuntu så börjar jag med att leta efter programvaran i pakethanteraren apt. Finns den inte där tittar jag i Ubuntu Software. Finns den inte där heller så söker jag upp hemsidan för programvaran och följer instruktionerna för att installera.

Det är nog mer än 5 år sen som jag gick över till Linux på desktop, med Arch. Hade kunnat tänka mig att testa Void Linux också, men det känns mest som en sidegrade och väldigt likt Arch överlag. Har haft otroligt mycket mindre problem med datorn sen bytet till Linux. Det är klart att en del saker har bättre stöd på Windows fortfarande, jag har dualboot kvar för ett fåtal spel och CAD-program, men det är också allt, resten kör jag fri mjukvara till.

Har du testat DaVinci Resolve för video?

Att nämna Linux och Windows i samma kontext och ifrågasätta Linux säkerhet i jämförelse är inte riktigt i linje med verkligheten. Linux är ett avsevärt mycket säkrare OS än Windows, och det har inte bara med antivirus eller brandvägg att göra.

Linux har inte heller några särskilda "inbyggda program" om man inte avser core utilities som finns i närmast alla terminalmiljöer. Hur bra program har Windows inbyggt egentligen - paint, kalkylatorn och notepad? Man kan även argumentera för att program är mycket enklare att hantera på Linux med pakethanterare än vad det är på Windows då du ska ut på nätet och leta efter .exe-filer, ofta utan möjlighet att verifiera källan, där kan man igen fundera på hur säkert det är.

Det här var som att få mina egna erfarenheter återberättade för mig av en tredje person

Minns hur jag satt nån kväll och grejade med nåt och så krävde datorn omstart och jag blev sittande med dom där snurrande prickarna i över 30 minuter för tusende gången, det var droppen som fick bägaren att rinna över och precis som du så längtar jag verkligen inte tillbaka. Hoppas endast på att det kommer mer och mer mjukvarustöd till Linux så att fler kan uppleva hur det är att ha ett OS som man själv har kontroll över.

Det är bara vad man är van vid. När jag med huvudsaklig erfarenhet av olika Unixsystem det senaste decenniet försöker få till något på ett Windowsskrivbord förundras jag alltid över hur något så svårt och opedagogiskt upplagt kunnat behålla en så stor del av marknaden. Svaret är naturligtvis att det brukade vara ännu värre (DOS och Windows pre-NT4), men man har varit bakåtkompatibla och därmed kunnat behålla de stora företagen.
Vill man ha utbyggbarhet och verklig enkelhet - dvs att man kan få till vad som helst - så är det troligen just ett Linuxsystem du vill ha. Vill du "bara" ha ett system som gör det mesta rätt och aldrig går i vägen för dig - och är beredd att betala för det - så vill du troligen ha en Mac.

Helt fel. Ett systems säkerhet beror till oerhört stor del av dess angreppsyta. Vi som måste patcha Windowsservrar varje månad betalar fortfarande priset för "enkelheten" som Microsoft introducerade genom vansinniga beslut i sin systemhierarki, där en angripare kan ta över ett system med ett Word- eller PDF-dokument, eller - som vi erfor flera månader i rad i somras - genom att lägga till en skrivare på "fel" sätt.
Ett system som inte kommer förinstallerat med tjänster du kan nå över nätverket är oändligt mycket säkrare än ett system som har en förkonfigurerad brandvägg. Ett system som inte automatiskt försöker exekvera vad tusan som helst i alldeles för högt privilegierad kontext är oändligt mycket säkrare än ett system som kommer med antimalwareprogramvara. (EDIT: Antimalwareprogramvara är i sig ett säkerhetsproblem om den inte är välskriven eftersom den av nödvändighet måste gå i privilegierat läge: Det var inte länge sen Microsoft tätade ett riktigt allvarligt hål i Defender också.)
Exemplen du gav är spackel ovanpå gapande hål, inte tecken på ett säkert system.