EA missnöjda med Battlefield 2042 – kan bli gratistitel

Gratis "legendary jultomteskin" som i shoppen går på $60?

Håller inte med alls. Snarare att man fortsätter göra förändringar så att Battlefield-känslan man gillade så starkt i 2:an, 3:an och 4:an försvinner mer och mer.

Ett av de bästa gamingminnet jag haft är från BF2 Road to Jallalabad där en gruppen pushade ut från spawn killzone som 4 medics 1 support och tog flesta flaggorna flera gånger bakom fienderna... Och av någon anledning tyckte jag om Strike at Karkand också.

BF sen 2142 har väl vart ok men hela tiden dragit hårt mot CoD, unlocks, random death eller dör för någon har spelat 1000h vs dina 10 och känner till vilka hörn som är bäst, vet inte om jag riktigt tycker om det..

De har ju totalt tappat vad folk vill ha. Det sista riktigt vettiga var ju BF2 sen har det ju bara rasat...

Gnerellt sett - yes. Pressen på att spel ska hålla så otroligt länge är svår att nå. Iaf utan fillers.
Jag skattar spel högt som vågar gå motströms och skala bort istället för att lägga till utfyllnadsinnehåll för att dryga ut. Firewatch var inte många timmar långt - men en solklar favorit sedan länge helt klart.

Men ja, när det kommer till BFspelen nu för tiden så har de satt sig själva i sitsen lite kan jag tycka. De har valt att låsa mängder av content som man behöver grinda sig till. Sure - mycket blir upplåst bara av att spela spelen. Men att låsa upp uppgraderingar för tanks, flyg, alla klasser och allt det där kräver vanligen ganska många timmar.
Med så lång startsträcka innan man är varm i kläderna uppgraderingsmässigt så ställs bra mycket högre krav på att spelet håller ganska länge.
I gamla 2942 var det bara att hoppa in och köra. Allt var upplåst för alla. Den upplevelsen kräver alltså inte samma investering i tid (utöver investeringen i köp).

Så ja, är multiplayerspel som battlefield byggt på att levla upp och låsa upp under lång tid så blir väl kraven högre på lång hållbarhet. Tycker jag då.

Sedan är jag är nog lite partisk kring den här frågan.
Jag gillar inte riktigt idén på att man i den här typen av multiplayer inte ger alla samma möjligheter/utrustning till alla spelare. Unlocks är älskat av många - men jag ser mest nackdelar med det i battlefield.
Folk siktar på att låsa upp unlocks istället för att jobba mot ett gemensamt mål (ta flaggorna), de som spelat mest och kan spelet bättre får också bättre utrustning än de som spelat mindre vilket är obalanserat i min mening.

Väntar fortfarande på ett BF som klår BF2.

Problemet med serien är ju snarare att de INTE tweakar och polerar på det som är bra, utan toppmanagement trycker igenom förändringar som absolut ingen har bett om.

Men va. Det stämmer inte alls, du tycker inte BF 1 var "speciellt"?

Problemet är snarare att man skiter i vad spelarna vill ha (...spelarna vill ha samma framgångsrika formula, med ny tillägg), utsn istället tvingar fram förändringar spelarna inte vill ha.

Sedan var ju BF2042 en BR-titel fram till Februari 2020, så det gör nog knappast saken bättre för sitt "Love letter to fans", då fansen aldrig efterfrågat radering av klasser, eller en generisk hero-shooter.

Märkligt uttalande måste jag säga. Känns som att EA slänger utvecklarna under bussen när EA är dem som haft all kontroll över situationen till att börja med.

Tänk om de bara hade gjort en välpolarad uppgradering av BF3/BF4. Så många tusen timmar av glädje det kunde ha gett!