PTS hotar Bahnhof med ytterligare en miljon i vite

Känns som en miljon inte är så farligt? Men gissar att siffran kommer gå upp med repeterade förseelser...

Bahnhof är bäst,, stickin' it to the man..

Det är kört och ytterst få bryr sig. Mer än en liten skara högljudda personer på olika datorforum.

Varför var folk så otroligt mycket emot iPred? Jo för lagen infördes år 2009. Och på den tiden så piratkopierade en stor del av befolkningen, speciellt om man ser på hushåll. Kanske morsan/farsan inte piratkopierade, men deras barn gjorde det säkerligen.

Nu vem piratkopierar idag? Betydligt mindre och det skulle vara intressant att se någon statistik på.
Men musik så finns youtube music, spotify, Apple music. För den stora skaran duger detta.
Filmer en drös olika tjänster med bristande kvalite, utbud och högt pris. Men jag skulle tro att vanligt folk accepterar detta.
Mjukvara så vem vågar installera sådan idag från okänd källa? Många sitter snarare i diskussioner som Adobe ska jag lita på mjukvara för denna tillverkare? De skickade ju med mcafee med Adobe reader förut.

Men även för de som vågar så har tillverkare ofta demo. Spel är ofta muiltiplayer.

Nu handlar Bahnhof skydd emot mycket mer än bara piratkopiering. Men som sagt jag tror bara en ytterst liten skara högljuda personer bryr sig.

De har redan 5 miljoner i vite till PTS, så med den nya miljonen är det 6 milj.
Förra året tjänade Bahnhof 36 milj på sista raden, så 6miljoner av det är ändå nästan 17% av en årsvinst som kan försvinna.

Jag själv tänker alltid att Bahnhof är superstort bolag så en miljon hit eller dit gör väl inget? Men det kan ju faktiskt påverka verksamheten i det långa loppet, om de blir betalningsskyldiga efter domstol har utrett det..

Men jag fortsätter vara kund, hoppas mina små kronor kan hjälpa dem i kampen 😅

Trevlig helg
Mvh

Tack för sammanställningen, trodde inte det var så illa... hoppas någon politiker kan ändra lagen tillslut

Här hittar ni en länk till själva föreläggandet från PTS, med betydligt fler detaljer om vad det är PTS vill veta, och varför de anser sig ha rätt att veta det.

https://www.pts.se/sv/dokument/beslut/tele/2022/forelaggande-...

Fan vad jag älskar Bahnhof! Aldrig att jag väljer något annat även om det så kostar mig tiotusentals kronor extra att få in specifikt bahnhof till bostad eller liknande.

Så skönt att man har Bahnhof som isp ❤️

De verkar också inte inställa sig med EU nya censurlagar. Det kommer säkert kosta dem att inte blockera nyhetssidor som nästan alla andra operatörer nu gör.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:O...

Gogo Bahnhof! Önskar vi hade nån liknande ISP här i Norge.

Som utvecklare kan jag ju ärligt säga att allehanda myndigheter (PTS, FRA, Säpo, polisen etc) hade varit en mycket attraktivare arbetsgivare om de inte hade hållit på så här.

Utåt ser det ju ut som att man helt enkelt vill kartlägga vad ett stort antal människor har för ip-adresser, och använder varje brottsutredning som svepskäl för att bygga ut sin databas. Känns inte som ett projekt jag vill delta i.

Som motargument så har vi en skenande brottslighet och mycket mer av all kommunikation lämnas online.
Jag förstår då vissa argument. Detta tills jag ser vad som händer när de äntligen gripa någon, alla bevis höll. Ja, straffet är typ att de får höra frasen "aja, baja så får du ej göra" och kanske få sitta inne i en vecka och fångvaktarna säger välkommen tillbaka.
För en person som har ett "bra lagligt liv" så innebär detta en prick i registret, de kan inte längre ta alla jobb etc. För en person med en gediget brottsregister så är det vid småstraff inte så allvarligt.

Men det blir fort en politisk debatt kring vad denna övervakning ska användas emot. Min känsla är att den lätt används emot personer som man kan anse vara lagliga, men det kan användas för att hitta minsta lilla övertramp.

Så, lite hårdraget kan man säga att för några år sedan fick polisen skarp kritik och måste rätta sig (helt korrekt) för att dom registerförde folk, för att dom råkade vara släkt eller känna någon misstänkt kriminell.

Nu får banhof kraftiga böter för att dom hävdar att polisen och PTS inte borde registerföra folk för att dom råkar vara granne med någon misstänkt kriminell....

I det här fallet så har det ingenting med piratkopiering eller brottsmisstankar att göra.
Och inget med IP-addresser att göra heller.

PTS vill ha addressuppgifter (fysisk address alltså) för samtliga Bahnhof's kunder. Punkt.
Detta för att annars så har PTS ofullständig statistik över bredbandsutbyggnad, och liknande.

Det finns flera händelser. En som går under att polisen gjorde något som media anklagade polisen registera folkgrupper. Detta är en extrem politisk känslig diskussion som vi knappast få ha om här kring omständigheterna.

Det andra att registerna folk som är polare med kriminella och också lite känslig. Och där problemet är att man inte både kan ha och äta kakan samtidigt. Folk klagar på hög kriminalitet och tafatt polis, samtidigt vill folk ta bort poliser möjligheter att praktisk kunna gripa någon. Detta är också en politisk diskussion, kring kroppsvisitering, spann på folk, övervakning etc.

Jag ser dock internet-övervakning som en gren lite utanför detta och jag anser det är svårt att veta vad denna övervakning löser? Min tanke är att kriminella idag använder anonymitettjänster, varvid hela poängen med att övervaka alla blir meningslöst, för då får man typ enbart vanligt folk med i sina loggningar som kan missbrukas rejält.

Men övervakningen kan vara för grov kriminalitet som att någon sjukanmälde sig 4 dagar. Men den slutet av den fjärde dagen så gick personen ut och handlade mat. För att kunna gripa denna typ av grova kriminalitet behöver precis alla övervakas.

Kom med nåt vettigt argument istället för att kasta epitet.

Vi är långt förbi den liknelsen i Sverige. Vi ska snart ha "visitationszoner". Idén att inte låta kriminella återvända till vissa platser låter kanske bra, men det ska genomföras med kroppsvisitationer av "slumpvisa" personer utan brottsmisstanke. Det är samma sak som "stop and frisk" hade i New York.

Nej, inte samma sak.
I det här fallet har det ingenting med några brottsmisstankar att göra.