Apple M1 Ultra utpresterar inte Nvidia Geforce RTX 3090

Ja, det är väl enbart själva jämförelsen, så som den gjordes, som kritiseras.

M1 Ultra är väldigt imponerande i sig (liksom övriga M1 i andra segment), och att den är på samma karta i en rättvisande jämförelse hade ju egentligen varit nog.

Om sanningen vore ungefär sådär så skulle jag dock i princip räkna Apples bild som förfalskad, eftersom originalbilden visar att den planar ut strax innan den slutar, och en riktig perf/W-kurva inte först kommer plana ut och sedan öka nämnvärt igen efter det.

En uppmätt perf/W-kurva för Ampere kan se ut såhär. Runt 295 W är prestandan 95% av max, trots att effekten bara är 84% av max.
Och om man extrapolerar till högre effekter än 350 W, som kurvan går, så är det ju ganska tydligt att prestandan inte skiljer något nämnvärt.
Även tydligt att 320 W i princip ger samma prestanda som 350 W, precis som i SweCs (och mina) undervoltnings-tester.

Nog finns det väl knappt ngt som heter utpresterar ? Skriv gärna utklassar istället om du menar outperforms.

Var bättre PUNKT

Be the better you som man säger.

och skriv inte massiv när du menar stor, väldig (väldigt stor) eller betydande, massiv på svenska betyder homogen.

Mvh

RTX 3070 är nog en bättre jämförelse:
https://arstechnica.com/gadgets/2022/03/mac-studio-review-a-n...

Fast ska man ha med M1 Ultra börjar datorn på 50 495,00 kr, därmed fortfarande över dubbla vad kommentaren jag svarade på hade hoppats betala. Ska man desstuom köpa Ultra-chippet med 64-grafikprocessor är det 62 995,00 kr i grundutförande.

Så jag håller med, det är inget hopp och tro här, utan det är vad datorn kommer kosta, så förstår inte riktigt poängen med din kommentar i slutändan — Diskussionsämnet var gällande M1 Ultra (primärt 64 GPU-version), och inte någon lägre variant.

Du får ursäkta, jag är lite för van vid folk som går in på Apples sajt, konfigurerar med de mest överprisade tillbehören, och sedan förlöjligar Applekunderna som idioter.

Du får ursäkta, jag är lite för van vid folk som går in på Apples sajt, konfigurerar med de mest överprisade tillbehören, och sedan förlöjligar Applekunderna som idioter.

Det var populärt för cirka 15år sedan. Idag är det ytterst få som maxar hårdvaran utan bara väljer vettig.

Det jag mer tycker är intressant är att folk idag har så låga krav när det gäller allt.. Alltså vissa som kallar sig entusiaster idag har mindre lagring på deras primära dator än vad en riktig nörd hade på sin spelkonsol för snart 20år sedan. Detsamma gäller storlek på skärmarbetsyta etc.

Nå nu finns Apple datorer att välja med vettig hårdvara bara det är så dyrt. Sedan gillar jag inte budgetlösningar som jag själv kör. Jag har inte plats för allt lokalt och kör med usb ssd, de fungerar bra men man offrar otroligt mycket driftsäkerhet.
Speciellt när man har öppet hur mycket skit som helst, man sitter i hönsburen (förlåt kontoret) och det kommer in ett viktigt samtal och man vill gå till ett tyst rum. Då man ska koppla laptoppen från dockan, fortfarande ha usb ssd i då det tar typ 15 min att stänga ner allt och sedan flytta datorn. Och skulle man råka få en usb ssd att lossna så kan man förlorar mycket arbete då man har saker igång som virtuella maskiner.

Jag skulle vilja ha kassetter med ssd som man kan skjuta in i chassit. Men jag ser typ folk överallt springa runt med deras usb ssd till datorer vare sig de har Apple, Dell eller Lenovo. Sedan pratar de om att deras laptop har så hög pålitlighet och de anser att de går runt med exklusiv hårdvara.
Vissa förr gjorde exakt samma sak med usb hdd, gick runt med laptoppen och hade en sådan i drift igång och man funderade lite...

Det här låter främmande för mig
1. Hur mycket lagring har du på din dator
2. Har ni ingen nätverkslagring?

Det var populärt för cirka 15år sedan. Idag är det ytterst få som maxar hårdvaran utan bara väljer vettig.

Det jag mer tycker är intressant är att folk idag har så låga krav när det gäller allt.. Alltså vissa som kallar sig entusiaster idag har mindre lagring på deras primära dator än vad en riktig nörd hade på sin spelkonsol för snart 20år sedan. Detsamma gäller storlek på skärmarbetsyta etc.

Nå nu finns Apple datorer att välja med vettig hårdvara bara det är så dyrt. Sedan gillar jag inte budgetlösningar som jag själv kör. Jag har inte plats för allt lokalt och kör med usb ssd, de fungerar bra men man offrar otroligt mycket driftsäkerhet.
Speciellt när man har öppet hur mycket skit som helst, man sitter i hönsburen (förlåt kontoret) och det kommer in ett viktigt samtal och man vill gå till ett tyst rum. Då man ska koppla laptoppen från dockan, fortfarande ha usb ssd i då det tar typ 15 min att stänga ner allt och sedan flytta datorn. Och skulle man råka få en usb ssd att lossna så kan man förlorar mycket arbete då man har saker igång som virtuella maskiner.

Jag skulle vilja ha kassetter med ssd som man kan skjuta in i chassit. Men jag ser typ folk överallt springa runt med deras usb ssd till datorer vare sig de har Apple, Dell eller Lenovo. Sedan pratar de om att deras laptop har så hög pålitlighet och de anser att de går runt med exklusiv hårdvara.
Vissa förr gjorde exakt samma sak med usb hdd, gick runt med laptoppen och hade en sådan i drift igång och man funderade lite...

Kan tänka mig att Apple har liknade finesser för videoredigering som RTX-serien har för 3D modellering (som man kommer åt via OptiX). I dessa specifika fall kanske Ultra kan komma nära 3090.

Du jämför äpplen med päron. Amd har ju x86kompabilitet.

Vad jag skulle säga att den slår en 3090 i Tomb Radier bara riktigt dåligt att testa tombraide som inte ens är ett nativ spel körs via Intel Emulering och translation layer för DirectX. Med de siffrorna är det riktigt extremt presterande, vilket alla verkar glömma bort hela tiden. Hur kan man testa saker när man inte vet vad det är?

Kom igen när vi har ett M1 native spel som går att riktigt testa för att säga något. Sedan kolla antalet watt, som Mac chippet kör på och jämför med en 3090, då är det en total knock out.

Men man kan inte jämföra äpplen med päron.

Ganska få som behöver mera än 1TB idag helst på en Mac där man inte installerar massor av spel för det finns inga att installera. Jag kör på 1TB på min spel burk och jag saknar inte mera disk på något sätt. Det går alldeles utmärkt. Det är bara i stort sett om du piratkopierar som det flesta behöver mera än 1TB. Sedan är inte Mac speciellt dyra med tanke på den överlägsna hårdvaran du får helst på deras bärbara M1 burkar. Försök att hitta något på PC som konkurrerar med Apple på något när det komme till prestanda per watt? Det kommer du aldrig så klart att hitta då detta inte finns på marknaden.

Vet inte riktigt hur du använder din dator men det finns dockor som du kan koppla in HDD's i och inte ha de problemen du nämner alls.

Men du pratar som att det är någon form av majoritet av människor som kör massa VM's med mera. 27" 1440p är en sweet spot man behöver på en skärm i de flesta fall också. Finns ingen anledning riktigt att ha stora skärmar, för oftast är du mindre produktiv på stora skärma med få undantag.

Det håller jag med helt om många verkar testa saker som inte ens är native men även saker som inte ens är optimerade för m1 ta tex premiere tex även om det finns en m1 så har det inte optimerad och saknar stöd för massor av saker i hårdvaran var en jäkla skillnad i betan jämfört med release.

Hur många spelmotorer är ens optimerade för Apple silicon?

Till och med blender har en punkt så säger att blender inte är optimerat för Apple silicon.

Så det är det n fråga hur mycket man kommer kunna optimera.

Jobbar du med film, 3D eller annan postporfouktion kan det vara jäktigt bra att ha mycket diskutrymme även internt får den är riktigt snabb på macen.

Få sitter och spelar på sina macar som huvudsak.

1: 8TB. Men det spelar ingen roll hur mycket man har det tar alltid slut ändå. En annan fråga i sammanhanget är säg att man har 100TB ssd i sin bärbara dator. Ska man verkligen ha denna mängd med sig i en laptop som man bär med ut?
Datamängd är egentligen irrelevant, men jag gör en fulliknelse att mer data = mer information som ej får tas med ut.

Nätverkslagring. Så pallar det ej att hur mycket som helst kör vm över dem. Och ja, det finns lokalt servrar med hypervisor. Men folk vill av olika anledningar ibland jobba lokalt.

Nå jag ser folk överallt använda riktigt budgetlösningar oavsett om de köra Apple, Windows eller linux. Där vissa lösningar är idiotiska. Som köra VM på usb ssd och samtidigt bära datorn med detta när dem är igång.

1: 8TB. Men det spelar ingen roll hur mycket man har det tar alltid slut ändå. En annan fråga i sammanhanget är säg att man har 100TB ssd i sin bärbara dator. Ska man verkligen ha denna mängd med sig i en laptop som man bär med ut?
Datamängd är egentligen irrelevant, men jag gör en fulliknelse att mer data = mer information som ej får tas med ut.

Nätverkslagring. Så pallar det ej att hur mycket som helst kör vm över dem. Och ja, det finns lokalt servrar med hypervisor. Men folk vill av olika anledningar ibland jobba lokalt.

Nå jag ser folk överallt använda riktigt budgetlösningar oavsett om de köra Apple, Windows eller linux. Där vissa lösningar är idiotiska. Som köra VM på usb ssd och samtidigt bära datorn med detta när dem är igång.

Snarare 3060 ti kanske?

What!? nu har de tagit bort massa grafikbenchmarks. (speltester och det nya platformsoberoende 3dtestet.
Påtryckningar från Apple?

Jag har blivit lite bränd ifrån alla läger (Apple, Intel, AMD m.fl.) % dit och hit %.

Riktiga benchmarks i program och spel som är relevanta är det som i slutändan är intressant.

När jag fick höra att deras GPU skulle vara lika stark som 3090 var jag direkt skeptisk.
Finns inte en chans att Apple kan göra GPUer som konkurrerar inom både spel, compute, raytraceing m.m.
Missförstå mig rätt, jag vill verkligen att apple ska göra bra GPUer. Tycker även de har intressanta idéer med metal m.m.