HDTVTest: "Alienwares QD-OLED-skärm är marknadens bästa spelskärm"

Jag köper att olika personer har olika syn på det. Lite så känner jag med, jobbar ju dagligen med MacBook Pro med ’retina’, samma med min PC-laptop med 15,6” 4K

Men det är inte lågupplöst direkt

Sen ska man minnas att det är svårt att driva högre upplösningar i höga frekvenser också, så beroende på om man prioriterar bild eller frekvensen kan man ju välja olika pixelmatris

I slutänden är ju detta den enda panelen som kommer släppas med QD-OLED i år, i denna storlekslass i alla fall.

27 tum med alla dessa egenskaper? Anyone?

Hur vet du det?

Men det är inte lågupplöst direkt

Ja klart det är lite olika priosar, men jag tycker det är lite skumt att på mobiltelefoner är det helt o hållet standard med "retina", att ingen som helst pixelstruktur syns, men sen verkar folk inte vilja anama det riktigt på samma sätt på sina datorer. Det är ju iaf 2022 o 4K har funnits i ganska många år nu så att fortfarande släppa skärmar med synliga pixelstruktur är trist, speciellt i den här prisklassen. Så jo, jag vidhåller att 1440p är lågupplöst
Dessutom så blir ju DLSS o andra uppskalningstekniker vanligare o vanligare, o tillomed 1440p uppskalat till 4K med vanliga bilinear ser ju nästan bättre ut än 1440p på en 1440p-skärm. Det är åtmintone mer tekniskt korrekt då vi får den lilla extra antialiasingen som alltid är trevlig!

Ja klart det är lite olika priosar, men jag tycker det är lite skumt att på mobiltelefoner är det helt o hållet standard med "retina", att ingen som helst pixelstruktur syns, men sen verkar folk inte vilja anama det riktigt på samma sätt på sina datorer. Det är ju iaf 2022 o 4K har funnits i ganska många år nu så att fortfarande släppa skärmar med synliga pixelstruktur är trist, speciellt i den här prisklassen. Så jo, jag vidhåller att 1440p är lågupplöst
Dessutom så blir ju DLSS o andra uppskalningstekniker vanligare o vanligare, o tillomed 1440p uppskalat till 4K med vanliga bilinear ser ju nästan bättre ut än 1440p på en 1440p-skärm. Det är åtmintone mer tekniskt korrekt då vi får den lilla extra antialiasingen som alltid är trevlig!

Har beställt än men väntan är lång. Kanske hinner Samsung släppa sin egen under denna period, då får man kanske tänka om.

Måste också tacka Sweclockers användare för F5 tricket + kampanjkoden <3, Sweclockers är riktiga bros.

fungerar adaptiv synkronisering med amd kort på denna skärm?

Har beställt än men väntan är lång. Kanske hinner Samsung släppa sin egen under denna period, då får man kanske tänka om.

Måste också tacka Sweclockers användare för F5 tricket + kampanjkoden <3, Sweclockers är riktiga bros.

Presis visst vinner man lite extra - Hor+
Kört lite UW på min CX55, men tänker att det på en 34 blir för snäv vertikalt som sagt. Kan inte lira alls på en 27 längre; pga av detta. Så jag kan inte tänka mig det då blir bättre på en 34 UW. Känns som alla objekt bara är för små tyvärr!

Men skärmen verkar helt grym. Snacka om alla överprisade LCD gaming skärmar, lär sänkas enormt i pris nu. På tiden att monitorer får ny teknik

Även om det tyvärr fortfarande är få utvecklare som gör *allt* rätt i Ultrawide (vanligast är att introducera black bars i cinematics) så är det bara ett fåtal titlar som inte stöder det alls (Bethesda och From Software är de största bovarna där, men deras spel kan moddas till att stöda det) och jag kör hellre de få titlarna i med black bars motsvarande 27 tum i 2560x1440 än missar den enorma extra inlevelsen det bredare (naturligare) synfältet en 21:9 skärm ger. Det finns en orsak till att biografer har kört liknande förhållande så länge…. Det bara stämmer med hur vår syn fungerar. Jag skulle aldrig någonsin gå tillbaka till 16:9 på min speldator, och även om min frus 32:9 skärm är nice, så känns 21:9 bättre för mig.

När det kommer till den ”låga” upplösningen så är även det en optimering för gaming. Med mitt 2080 så kan jag knappt få 100 FPS ens med DLSS på i nyare spel med medelhöga inställningar, så om man vill rendera dubbelt så många pixlar (som 4K typ är redan i 16:9) i upp emot 175 FPS för göra ganska massiva avskalningar av grafiken i några GPU-generationer till och ja, det är nice med så högupplöst bild, men än så länge är det inte värt lite jämnare naturlig kantutjämning och skarpare linjer i min åsikt.

Det har testats: https://forums.overclockers.co.uk/posts/35523716/

Känns bara som att du sitter för nära skärmen om du faktiskt kan se pixlarna såpass tydligen på en 1440p-upplöst skärm i 27-32"-klassen

Finns en enkel metod att testa detta:
Sitt som du brukar sitta vid datorn, sträck ut armen helt raklång – Om fingertipparna nuddar skärmen har du rätt avstånd, medan om du 'fistar' skärmen är den på tok för nära helt enkelt.

Detta är en "quick and dirty" för att se till att man sitter korrekt framför datorskärmen, utan att dra in THX-standarder, pixeldensitet kontra avstånd och allehanda matematiska formler.