Blir pappa om en månad, behöver jag en bra kamera?

Mobilkamera fungerar utmärkt för vardagliga bilder. Kan vara kul med finare kamera för planerade ”finbilder” men vi har en kompis som tar sådana kort som är semi proffesionell fotograf kanske en gång om året. Systemkameran har legat och skräpat i åratal då man aldrig har med den så används den aldrig så jag skulle inte köpa någon om du inte är väldigt intresserad av fotografi.

De absolut roligaste och mest betydelsefulla bilderna har blivit med mobilkameran, systemkamera känns rätt överflödigt tycker jag.

Sen beror det såklart på om kameran i mobilen är OK eller skräp men i mitt fall tyckte jag att kameran i S10e duger utmärkt

Mobben fungerar nog bäst för alla vardagliga bilder men om man ska koordinera och välja motiv så kör en riktig kamera imo

Jag är ju som säkert framgått fotoentusiast så för mig är alla argument om att mobilen har man alltid med sig och är smidig i fickan giltiga även för en spegellös systemkamera som ligger i viloläge i fickan.

Grattis till att bli pappa. Ja, du kan väl behöva det om du vill

GoPro-kamera med pannband- eller bröst-fäste kan väl ändå vara en bra idé? Antingen dra på sig den när det vankas turer till lekplats, vilket inte lär vara aktuellt förrän om några år, eller köra någon form av timelapse-funktion där kameran bränner av en bild varje minut. På så sätt kan man ju ha full koll på ungen och samtidigt spara minnen för livet. Risk finns ju iofs för att man ser ut som en idiot, men det är en smäll man får ta.

Telefon + google foto.

Tar flera bilder om dagen, syncas automatiskt till vårt google foto cloud.
Vi kan se varandras bilder, de är än så länge gratis.

Kan inte bli smidigare

Kul tråd, fick själv påökning i familjen för ca 1 år sedan och har sedan tidigare ett hyggligt stort fotointresse. Av säg 50 bilder som är något att ha på den lilla senaste året, har nog ändå 40+ av dem varit med systemkameran. Det blir verkligen en helt annan typ av bilder och du kan ta en hel del typer av bilder som är omöjligt med mobilen på grund av (bla) optiska begränsningar.

Det som många skriver "kameran du har med dig" är verkligen sant, men det finns inget som hindrar dig från att ha en mindre systemkamera med dig vid 90% av tillfällena där foto kan vankas. Jag har med min kamera på 100% av alla promenader jag tog under föräldraledigheten tex. De flesta bilder av vikt har dock ändå tagits hemma, inomhus i samband med något "nytt", typ de första stegen. Ganska få gånger är detta dock "ÅH nu tog hon sitt första steg! satan då missade jag det". Utan tex de första stegen är flera tillfällen där det är lätt att plocka fram kameran i lite god tid.

MEN som jag ser att vissa varit inne på så är foto av barn med systemkamera inte helt enkelt (eller speciellt billigt). Avgörande är hur stort intresset är. Tänker du lägga energi och tid på att lära dig kameran och fotografera? Redigera bilder? inte bara barn, utan i allmänhet? Eller tänker du mest fotografera barnet någon gång när tillfälle ges? Om svaret är det sistnämnda, så tror jag att en bra mobilkamera är det bättre valet.

Om du dock tänker förvalta ett fotointresse så finns det ingen mobilkamera i världen som kan mäta sig med en kamera med ett välvalt objektiv.

(övrig onödig info. 98.2% av alla bilder jag tagit på min unge senaste året har varit med en 55mm 1.8, en (relativt) billig objektivtyp som lämpar sig väldigt bra för att fotografera barn).

Låter lite löjligt, en mobilkamera är nuförtiden så pass bra att det räcker gott o väl för vardagen. Kan dock förstå om man har fotografering som "hobby/intresse" o kräver mer avancerat/rejäla ting så finns säkert bättre alternativ när man är extremt petig på bilder.

Kan också tilläggas att saknar men tidigare erfarenhet av att hantera en systemkamera och/eller artistisk öga kommer man ändå inte kunna tillgodogöra sig systemkamerans fördelar.

Jag har insett att kamera inte kan ersätta minnen och slutade dokumentera mitt liv för flera år sedan. Tar bara bilder vid få och speciella tillställningar. Det blir endast ett fåtal och dessa gallras hårt. Resultatet blir en eller två bilder som skrivs ut och av dessa har jag så mycket mer behållning av än de tiotusentals som ligger på hårddisken.
Lever hellre i nuet än tittar på bilder från det liv man missat

Har inte sett om någon kommenterat detta än.. men själv har jag "bara" 64gb i min mobil och klarar mig gott och väl. Tar oftast bilder i RAW som autosynkas till molnet, visst behöver man rensa lite ibland i mobilen men det tar inte mer än någon minut.

Sen är det väl bara du själv som vet om du faktiskt behöver köpa en bra kamera, har man intresse för det så go for it! Jag tror dock om man inte redan är kameraintresserad så kommer man inte springa runt med kameran i "vardagen".

Samma här, 64GB. Pump'n'dump är principen som gäller oavsett mängden minne. Gallra hårt och flytta det av värde från telefonen tillmolntjänst eller andra lagring! Det ökar dessutom affektionsvärdet på det som är kvar.

Skaffade en bra kamera som jag använde flitigt men inte en systemkamera och hade jag skaffat barn nu hade systemkameran fått vänta tills barnet blivt så stort att det blir idrott och andra intressen som sker mer organiserat och där man har tid att vara förbereddpå ett annat sätt. Då jag skaffade kamera fick det bli en liten (numera typ mobilen) som alltid kunde finnas i en ficka för att snabbt tas fram vid behov. Så det blev Olympus minsta kompaktkamera men när mobilerna kom slutade vi ta med kameran som sen dess blivit liggande.

I och med att det blir många mobilkamerabilder oavsett så skulle jag rekommendera en begagnad fullformatare med ljusstarkt objektiv så att du kan få bra porträttbilder snabbt och enkelt utan att behöva dras med mobiltelefonernas usla fake-bokeh och hopplösa porträttlägen. Det är troligen dessa du senare vill sätta upp på väggen medan mobilbilderna ligger och samlar virtuellt damm i någon mapp på datorn.

Med reservation för att jag inte har läst igenom hela tråden, men mina 2 cents:

Är du ute efter att främst dokumentera? Använd mobilkameran.
Är du ute efter att främst ta "finfoton" (tänk tavlor) så hade jag valt DSLR (med bra objektiv).

Som nybörjare kör man gärna runt 85mm (fullformat) med stor bländaröppning (runt f/2). Det är enklast eftersom man då isolerar objektet ganska bra. Jag själv föredrar runt 35mm f/1.4, man får tillräckligt med bokeh för att isolera objektet samtidigt som man får in mer av omgivningen i bilden. Det kräver dock mer av dig bakom kameran, det är betydligt svårare att komponera en bra bild helt enkelt.

Så TL;DR; Frågan är om du främst vill dokumentera eller ta "artistika" bilder, det hade avgjort saken för mig.

Om vi ser på ren bildkvalité så skiljer det sig ganska lite mellan en bra mobiltelefon och en systemkamera. Och visst är den bästa kameran den som du har med dig. Men vill ändå slå ett slag för en bättre kamera för att vi fotograferar på ett annat sätt med dessa. Att trycka ögat mot sökaren gör att vi mentalt kan isolera motivet på ett helt annat sätt än när vi håller en 6" stor telefon på 50 cm avstånd.

För vardagligt fotande, om du inte är van fotograf, så är nog en systemkamera mer till förtret än nytta. Kanske en avancerad point-and-shoot typ Sonys RX serie kunde vara nåt, men annars är det nog lika bra att hålla sej till mobilkameran. En systemkamera i helautomatläge ger knappast bättre bilder för en nybörjare som kanske inte har all tid i världen att sätta sej in i skärpedjup och slutartid kontra brännvidd etc.