Helgsnack: Privatkopierar du?

Vare sig privat- eller piratkopierar någonting.
Har inte gjort sedan kassettbandens tid.

Japp, både rippar eget och delar med vänner. Gillar inte att betala i månaden för streamingtjänster etc. Sen vill jag ha maximal kvalité samt ha det tillgängligt så länge jag vill ha det. Har rippat allt från musik, film och spel jag köpt. Även från svtplay och andra gratis streamingtjänster när det är sådant jag vill spara.

• Privatkopiering i betydelsen av säkerhetskopia eller byte av format för att kunna använda sitt eget inköpta media på annan enhet - som i bilen e.dyl ska inte bestraffas eller vara belagt med tvångsavgifter. Det är ens lagliga rätt.

• Kopiering som sprids till vänner är idag av ytterst marginell betydelse och det finns inget som tyder på att den typen av kopiering på något vis skulle öka med tiden. Snarare tvärtom.

• Piratkopiering är redan olagligt och hanteras under egna lagar.

• På vilket sätt har privatkopieringsavgifterna i Sverige något som helst berättigande idag?

Brukar få med nedladdningslänkar när man köper musik på vinyl, så de brukar jag dra över på en usb-sticka och ha i bilen

Sedan kanske mindre privatkopierande/mer piratkopierande, men brukar/har bandat från spotify/spelat in på vhs från netflix (:

Aldrig. Ska det dras in skatt/tramsavgifter kan man iallafall vara ärlig med det istället för att sätta upp en meningslös verksamhet som Copyswede med massa nollor som gör hjärndöda uttalanden för det är egentligen vad det handlar om. Lägg ner skiten.

Gjorde det väldigt mycket under högstadiet-gymnasium tiden och lite efter det. Typ när Apple kom med sin Mp3 spelare.
Hade en otrolig samling, men sedan när Spotify och andra tjänster har dykt upp så har behovet försvunnit helt och hållet.

Nu är det LP som gäller för mig istället.

Med samma Marantz anläggning som jag hade från mina föräldrar, på den tiden var det enbart Mp3. Nu i framtiden är LP som gäller

Inte privatkopierat på säkert 20 år. T9 tycker inte ens de är ett ord så dags att få bort dessa konstiga avgifter.

För många år sedan gjorde jag det, hela cd samlingen till mp3, efter det inte gjort det då jag inte har köpt musik på några år, streamar egentligen det mesta i dag i 99.9% av fallen, även det som jag en gång i tiden rippade till mp3.

Anledning till att jag inte köpt cd skivor är väl att jag tycker inte det finns musik i dag värt lägga några kronor på, och det som är värt det har jag redan köpt på cd för många år sedan.

Jag lägger över alla mina Blu-ray filmer på NAS så de kan nås via Kodi alt. Plex.

Räknas de som privatkopiering när folk rippar något från en streamingtjänst de prenumerar på?

Ah just det, glömde själv tänka på dom, lägger själv alla barnfilmer från BR till servern

Inte nå mer

Tycker fortfarande att det är intressant att så många benhårt vidhåller att DRM på Bluray/DVD skull upphäva rätten att privatkopiera.
Lagen och dess förarbeten nämner det inte någonstans och är väldigt otydlig kring vad "för att kunna se" innebär med att bryta DRM.

Mig veterligen finns där inte någon rättslig prövning kring att lägga sin samling Bluray på sin NAS/Plex-server.
Fram tills det finns så är det bara folk som tolkar lagen olika och hävdar att den andra har fel

Har rippat i stort sett alla mina CD-skivor (~500) och omkring hälften av mina DVD/blu-ray-filmer (~1000) som jag har sparat på min NAS, som nås lätt från min Android-TV som har Kodi installerat.

Det senaste var tre begagnade DVD-filmer jag köpte från Tradera tidigare i veckan.

EDIT: Har också gjort ISO-filer av alla mina DOS-spel och dom flesta äldre Windows-spelen, och lagrat mängder av GOG-installationer, diverse grejer från Humble Bundle osv på en extern hårddisk.

Lagen är skriven så att DRM är tillåtet, och att det är olagligt att bryta.
Dock är det med en punkt som säger att man får bryta DRM om man äger verket och gör det för att kunna se det.
Så det viktiga är egentligen hur långtgående "att se" är; gäller det om min DVD inte kan avkoda ny DRM, eller geller det till att se BR på min telefon.
Följdfrågorna blir ju också vilka krav lagen har om tex min dvd- eller BR-spelare går sönder, måste jag köpa en ny, eller får jag då privatkopiera till min nas och titta därifrån

Köper musik, digitala nedladdningar för det mesta. Noll intresse för strömmande tjänster.

Ja. Sparar ned mina köpta filmer och serier på disk så jag kan se på plex etc. Tydligen är det ”inte ok” att kringgå kopieringsskydd men i princip all media har sådant så det känns ju ruttet att ta en avgift om man inte får just kringgå det.

Egentligen borde copyswedes existens innebära ett förbud mot kopieringsskydd, då hade de nog fått se mer sympati.

Jag preserverar (original) disketter/kasettband från 70-talet till 90-talet för alla hemdatorer, jag gör samma med optisk media och mer exotiska format. Preserverar i princip allt för alla system (datorer, spel-konsoler av alla typer) fram till tidiga 2000-talet.
Alla tänkbara versioner och utgåvor.
Räknar man det som privatkopiering så ja.
Bevarar det för framtiden, mängder med media hade vart helt borta om ingen preserverade det.

Detta kostar mig en hel del att införskaffa både i media och metoder för att göra perfekta dumpar av mjukvaran vare sig på ROM eller disketter. Sen skall allt lagras och ha ordentlig backup vilket börjar bli stora volymer när optisk media kom med i leken (100+ TB).
Det är en hyffsat stor scen individer som gör detta tillsammans.

Så privatkopierar, pja. Räddar för framtiden, ja

Äger tittaren materialet eller bara rätten att titta på det?

Det känns ju precis som samma sak som med TV?

Var på väg att skriva nej, men kom på att jag tar kopior på e-böcker jag köpt för att ha i båda mina läsare.
Händer också att jag spelar in program via tv-kortet i servern (tvheadend), om jag inte kan få tag på dem gratis på annat sätt.

Men jag ska också vara tydlig med att detta är undantag som sker ett fåtal tillfällen per år. För mig hade det troligen varit billigare att betala för produkterna mot att betala via privatkopieringsavgifter.