Var går gränsen för Sweclockers vegetarianer?

Lever med en Vegetarian och måste ändå säga att Vegetarianska varorna har blivit avsevärt bättre senaste åren. Vissa är till och med godare än riktiga "köttet" (speciellt i jämförelse med billigare skalan av kött). Bästa är att slippa brosk och vissa typer av bismaker av vilt.

Det handlar om att ha ett öppet sinne och att vara beredd på att det kommer vara en annorlunda upplevelse som kommer ta tid vänja sig vid.

Jag känner väl till problemen. Speciellt i sverige. Men lite varmare klimat så kanske mer mark lämpar sig åt odla gröda. På många av de markerna som idag bara är bete odlade man t.ex. vete för. Att man inte gör det idag beror på att det inte är lönsamt när ens sommar börjar ett par veckor efter de söderut, detsamma börjar hösten tidigare och under sommaren så mindre sol.

Tycker jag har ett öppet sinne med tanke på att jag testar produkter lite då och då av nyfikenhet.

"Tar tid att vänja sig vid", då är det ju ett rejält misslyckande.

Man kan göra massa fantastiska saker med grönsaker, det är fejk-kött produkterna jag ogillar.
I bästa fall är de ätbara, har inte testat något som är som riktigt kött.

Jag sorterar denna typen av diskussion i samma fack som typ "Är man kannibal om man äter moderkakor?". Det finns inga förutsättningar att i praktiken bedriva den här typen av affärsverksamhet så därför är inte frågeställningen meningsfull att ta ställning till för mig. Jag är vegetarian i praktiken och inte i teorin.

Jag vegetarian till stora delar av lättja. Mycket lättare att tillreda, och inte minst diska upp efter. Och så tycker jag det funkar bra för kroppen.

Gällande blodtappning vs slakt så är det ju inte döden eller lidande som dom flesta veganer/etiska vegetarianer opponerar sej starkast mot utan att djuren ju inte kan ge samtycke, som ju fäller all form av boskap.

Själv är jag inte så brydd, och äter ost för det mesta och ägg ibland, märkte häromdan att D-vitaminkapslarna jag ätit hela vintern är gjorda av nötgelatin men det är ju inte jordens undergång för det, lär väl inte lär köpa mer av samma märke dock. Fisk har jag aldrig uppskattat.

Ja, precis så.

Det räcker inte. Med varmare klimat förloras antagligen odlingsmark på andra ställen dessutom.

Korv är snarare en form, att man gör korv eller "biffar" av grönsaker är inte samma sak som fejk-kyckling, fejk-bacon, fejk-fisk osv osv.

Jag skrev mest sådär för att alla som diskuterar om detta på internet som jag läst iaf, köper sina köttgrejjer lokalt eller jagar. Det är aldrig nån som köper det där i affärerna. Ändå finns det en stor industri runt det... undrar varför?
Jag tänker mer att djur är lite som småbarn. Dom kan inte prata eller ge uttryck för vad dom känner. Därför bör vi inte anta att vi kan utnyttja dom på ett snällt sätt.

Skulle kunna dra en jämförelse med t.ex. pedofiler. Om barnen inte plågas för att tillfredsställa pedofilen, är det mer okej då?

Det är inte svårt att förstå egentligen. Folk är oftast inte vegetarianer för att dom hatar smaken av kött. Snarare för att dom hatar tanken av att hålla djur inlåsta o för att sen dödas.

Ok, du tänker så... Jag måste säga att jag blev grymt förvånad när jag var i Singapore för längesen och de hade vegetariska kycklingklubbor, med nåt sorts oätligt vitt fejkben i mitten.

Det var många frågor i det sista som jag inte orkar bemöta alla just nu men snabbt svarat:
Det är skillnad eftersom jag och min arbetsgivare antagligen har lika eller liknande kognitiv förmåga.
Det har inte ett barn och en vuxen eller ett djur och en vuxen.

Man kan också vara vegetarian av hälsoskäl eller av miljöskäl.
Jag blev vegetarian vid 14 års ålder för djurens skull, men under årtiondena har de andra skälen blivit viktigare och viktigare för mig.

Djurhållning är en av de största källorna till CO₂ i atmosfären. Mängden köttdjur i världen är faktiskt enorm.
Idisslande djur som kor och får är värst, därför att de rapar metan (inte fiser). Kyckling är minst sämst för klimatet av alla köttslag. Sen frigörs en enorm mängd lustgas från deras avföring.
Sen är det mer effektivt per enhet mat att odla människo-mat direkt än att odla foder, och dåliga odlingsmetoder kan också frigöra mer växthusgaser ur jorden än växterna binder.
När jag var aktiv i klimatrörelsen för några år sedan så märkte jag att de flesta där så klart var vegetarianer.

I dagens I-länder äts mer kött per person än någonsin tidigare i människans historia, och mängden animaliskt fett har lett till olika slags välfärdssjukdomar. Charkuterivaror innehåller E-250: Nitrit, ett slags gift, som också är cancerframkallande. Vid vissa tillagningssätt bildas också cancerframkallande ämnen.
Därför är cancer i mag-tarm-systemet den vanligaste cancerformen i västvärlden.

Jag tycker inte illa om köttätare, men jag tycker att samhället borde bli mer förnuftigt. Jag gillade också blodpudding när jag var liten f.öv. — även skolans, men många av mina klasskamrater gjorde det inte.

Fortfarande inte vegetariskt, därför att blod per definition är animaliskt.
På samma sätt skulle lab-tillverkat kött, gjorda från odlade djurceller också fortfarande vara animaliskt.

Förresten, Masajjerna i Kenya och Tanzania blöder levande boskap och gör gröt av det.

Det kläcks lika mycket hon- och han-kycklingar, men bara honorna går till äggproduktion. Han-kycklingarna lever inte 1½ år: de dödas så snabbt som möjligt.
Kycklingar som föds upp till slakt är andra raser.

Om du uppriktigt är intresserad av bra "kycklingsubstitut" så avråder jag quorn direkt.
Kan rekommendera hälsans köks filebitar
Länk: https://www.google.com/search?q=h%C3%A4lsans+k%C3%B6k+filebit...

Och Oumphs produkter:
https://www.google.com/search?q=oumph&tbm=isch&ved=2ahUKEwj1_...

Dom två finns nästan i alla ica o willys.

Vill du ha något som "står på egna ben" i smakväg så rekommenderar jag att prova Bärta. Svenska fermenterade ärtor. Samma teknik som det som heter tempeh om jag minns rätt.

https://swedishtemptations.com/

Källa: 8 år som vegan.

Alla 3 stycken är bra poänger.
Han-kycklingarna åker i nån slags köttkvarn direkt ju. Det är detta jag menar är knepigt att följa i t.ex. ovo-vegetarianers argumentation.

Du blandar ihop din åsikt med fakta.

Äter gladeligen animaliska produkter, och ser inget onaturligt i den saken, i vad mån naturlighet är något vi behöver förhålla oss till. Om vi ska diskutera i sådana termer, så är det om inte annat än mer märkligt att göra sig beroende av näringskällor som måste skapas via selektiv odling eller genmodifiering för att tåla vårt lokala klimat, eller transporteras från andra sidan jordklotet.

Ska man hårdra det, dör nog de djur som blir människoföda på ett så skonsamt vis som bara är möjligt. En jägares kula eller en bult i pannan på slakteriet är betydligt mindre utdraget och plågsamt än att slitas i stycken av ett rovdjur, eller dö av svält som resultat av skador, ålder eller allmän brist på föda. Märk väl att djurpopulationers storlek i regel begränsas av predation eller födotillgång. Äts inte djuret i naturen upp, så dör det av svält.

Tycker dock frågan om den industriella hållningen av levande varelser som kan hysa känslor och känna smärta är omöjlig att bortse från i den aktuella diskussionen. Vill till och med gå så långt som att kalla det den enda frågan. Det är inte döden som är problemet, utan livet fram tills dess. Har full förståelse för att man väljer bort animaliska produkter av det skälet.

I egenskap av människor har vi möjlighet att göra medvetna val kring födan, vi är inte instinktsstyrda. I vår del av världen har vi dessutom tillräckligt välstånd för att också i praktiken ha råd att göra det. Har inga som helst problem med att vissa utnyttjar det privilegiet. Låt dem om de vill, typ.

Jag har alltid tyckt att det här med flexibla vegetarianer är lite konstigt koncept. Antingen så äter man väl kött eller så inte. Annars kunde jag ju säga att jag är lite vegetarian eftersom jag inte äter folk.