Intel satsar 700 miljoner dollar på vätskekylning för datacenter

Permalänk
Melding Plague

Intel satsar 700 miljoner dollar på vätskekylning för datacenter

En ny anläggning och en öppen design för kylarlösningar ska göra vätskekylning till ett mer tillgängligt och miljövänligt alternativ för datacenter.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

In before "funkar det till att kyla ett 4090Ti?"

Permalänk
Medlem

Nu blev det tokigt i texten! "Bolaget ska investera 700 miljarder dollar på en.." @Nyhet
https://youtu.be/pPpcdTzALWE?t=30

Permalänk
Nyhetsredaktör
Skrivet av dbxxx:

Nu blev det tokigt i texten! "Bolaget ska investera 700 miljarder dollar på en.." @Nyhet
https://youtu.be/pPpcdTzALWE?t=30

så kan det gå, när inte haspen är på!
Det ska vara fixat nu, miljoner var såklart det korrekta alternativet.

Permalänk
Medlem

Just vätskekylningen minskar ju inte energibehovet, det är ju bara värmeöverföringen från komponenterna. Tyvärr används mestadels kompressorkylning runtom i världen för att kyla, oavsett om det är luft eller vatten som kyls, vilket är energikrävande. I Norden är det dock vanligast med så kallad frikyla där man tar kall luft utifrån (och endast en liten del spetskyla från geo eller kompressor eller annan lösning) och sen kombinerat med frånluftsvärmepumpar är det inte helt ovanligt att spillvärmen används som fjärrvärme, helt enkelt för att man på så vis får ner elkostnaderna med en energisnål kylning. I en sådan setup ser jag inte att vattenkylning skulle ha någon direkt miljömässig fördel? Och om man nu kör kompressorkylning utomlands så hjälper det ju föga om man har vattenkylning i racken? Oavsett om det är traditionell vattenkylning eller någon form av nedsänkning. Nä jag tror vattenkylning kommer forsätta vara rätt exotiskt i datacenter

Permalänk
Medlem
Skrivet av DasIch:

In before "funkar det till att kyla ett 4090Ti?"

Självklart, men inte till deras 900 watt wariant, 4090 ti super titan ti ti turbo

Permalänk
Medlem
Skrivet av Starric:

Just vätskekylningen minskar ju inte energibehovet, det är ju bara värmeöverföringen från komponenterna. Tyvärr används mestadels kompressorkylning runtom i världen för att kyla, oavsett om det är luft eller vatten som kyls, vilket är energikrävande. I Norden är det dock vanligast med så kallad frikyla där man tar kall luft utifrån (och endast en liten del spetskyla från geo eller kompressor eller annan lösning) och sen kombinerat med frånluftsvärmepumpar är det inte helt ovanligt att spillvärmen används som fjärrvärme, helt enkelt för att man på så vis får ner elkostnaderna med en energisnål kylning. I en sådan setup ser jag inte att vattenkylning skulle ha någon direkt miljömässig fördel? Och om man nu kör kompressorkylning utomlands så hjälper det ju föga om man har vattenkylning i racken? Oavsett om det är traditionell vattenkylning eller någon form av nedsänkning. Nä jag tror vattenkylning kommer forsätta vara rätt exotiskt i datacenter

Du minskar energibehovet eftersom du använder en bättre energibärare för att transportera bort värmen, så du behöver inte fläkta eller pumpa lika mycket. Du behöver förstås fortfarande värmeväxla i något steg för att transportera bort värmen från kylmediet. Vätskekylning tillåter dig också att ha fler servrar på en mindre yta/volym, så din datahall kan vara mindre. Det är också billigare än klassisk vattenkylning eftersom risken för kortslutningar minskar samt att du inte behöver bygga om servern, du kan bara lyfta in den i din kyllösning.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Starric:

Just vätskekylningen minskar ju inte energibehovet, det är ju bara värmeöverföringen från komponenterna. Tyvärr används mestadels kompressorkylning runtom i världen för att kyla, oavsett om det är luft eller vatten som kyls, vilket är energikrävande. I Norden är det dock vanligast med så kallad frikyla där man tar kall luft utifrån (och endast en liten del spetskyla från geo eller kompressor eller annan lösning) och sen kombinerat med frånluftsvärmepumpar är det inte helt ovanligt att spillvärmen används som fjärrvärme, helt enkelt för att man på så vis får ner elkostnaderna med en energisnål kylning. I en sådan setup ser jag inte att vattenkylning skulle ha någon direkt miljömässig fördel? Och om man nu kör kompressorkylning utomlands så hjälper det ju föga om man har vattenkylning i racken? Oavsett om det är traditionell vattenkylning eller någon form av nedsänkning. Nä jag tror vattenkylning kommer forsätta vara rätt exotiskt i datacenter

Vätskekylning är väldigt effektivt. Jobbar heltid med vätskekylning av strömriktare och vi använder oss aldrig utav kompressorkylning. Det är otroligt inne med värmeåtervinning nu på den Europeiska marknaden. Kunderna vill använda spillvärmen till något annat i närheten. Tyvärr är det inte så höga temperaturer vi jobbar med så det går köra rakt av till ett fjärrvärmenät. Dock duger det mer än väl för spa/poolvatten eller varför inte uppvärmning av växthus för gurkor/tomater? 😂

Permalänk
Medlem
Skrivet av gavletommy:

Vätskekylning är väldigt effektivt. Jobbar heltid med vätskekylning av strömriktare och vi använder oss aldrig utav kompressorkylning. Det är otroligt inne med värmeåtervinning nu på den Europeiska marknaden. Kunderna vill använda spillvärmen till något annat i närheten. Tyvärr är det inte så höga temperaturer vi jobbar med så det går köra rakt av till ett fjärrvärmenät.

Det man helst ska göra är att man höjer temperaturen på returvattnet till fjärrvärmesystemet med hjälp av värmen från datacentret. På så vis sparas bränsle i fjärrvärmeverket.

Som jag förstår det är detta enklast att göra med just immersionskylning, dvs man sänker ner hela servern i någon form av olja och använder sedan någon form av värmepump för att överföra energi från oljan till returvattnet.

Nackdelen är förstås att det krävs en del specialutrustning och en befintlig fjärrvärmeinfrastruktur där ägaren av fjärrvärmen vill vara med och leka.

Det finns ett svenskt företag, Gassecry, som redan driver fullt fungerande datacenter i skarp produktion, efter den ovanstående beskrivna principen. Något för en Sweclockers-artikel kanske?