Intel satsar 700 miljoner dollar på vätskekylning för datacenter

In before "funkar det till att kyla ett 4090Ti?"

Nu blev det tokigt i texten! "Bolaget ska investera 700 miljarder dollar på en.." @Nyhet
https://youtu.be/pPpcdTzALWE?t=30

så kan det gå, när inte haspen är på!
Det ska vara fixat nu, miljoner var såklart det korrekta alternativet.

Just vätskekylningen minskar ju inte energibehovet, det är ju bara värmeöverföringen från komponenterna. Tyvärr används mestadels kompressorkylning runtom i världen för att kyla, oavsett om det är luft eller vatten som kyls, vilket är energikrävande. I Norden är det dock vanligast med så kallad frikyla där man tar kall luft utifrån (och endast en liten del spetskyla från geo eller kompressor eller annan lösning) och sen kombinerat med frånluftsvärmepumpar är det inte helt ovanligt att spillvärmen används som fjärrvärme, helt enkelt för att man på så vis får ner elkostnaderna med en energisnål kylning. I en sådan setup ser jag inte att vattenkylning skulle ha någon direkt miljömässig fördel? Och om man nu kör kompressorkylning utomlands så hjälper det ju föga om man har vattenkylning i racken? Oavsett om det är traditionell vattenkylning eller någon form av nedsänkning. Nä jag tror vattenkylning kommer forsätta vara rätt exotiskt i datacenter

Självklart, men inte till deras 900 watt wariant, 4090 ti super titan ti ti turbo

Du minskar energibehovet eftersom du använder en bättre energibärare för att transportera bort värmen, så du behöver inte fläkta eller pumpa lika mycket. Du behöver förstås fortfarande värmeväxla i något steg för att transportera bort värmen från kylmediet. Vätskekylning tillåter dig också att ha fler servrar på en mindre yta/volym, så din datahall kan vara mindre. Det är också billigare än klassisk vattenkylning eftersom risken för kortslutningar minskar samt att du inte behöver bygga om servern, du kan bara lyfta in den i din kyllösning.