Activision: Inga tecken på systematiska trakasserier i företaget

Permalänk
Medlem
Skrivet av nicoX:

Är du ny? Välkommen till Sweclockers.com forum, det mest negativa forumet man kan besöka. Majoriteten av kommentarerna är alltid negativa no matter vad artikeln handlar om. Känns som människor mår dåligt och lastar av sig i kommentarerna i artiklar som att tycka att en ny mus som har släppts med 7 knappar har en knapp för mycket.

On a looong holiday!

Nää Twitter är värre.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mithras:

Aa fast det är ju inte allt som står där, eller hur?

“the Board and its external advisors have determined that there is no evidence to suggest that Activision Blizzard senior executives ever intentionally ignored or attempted to downplay the instances of gender harassment that occurred and were reported. While there are some substantiated instances of gender harassment, those unfortunate circumstances do not support the conclusion that Activision senior leadership or the Board were aware of and tolerated gender harassment or that there was ever a systemic issue with harassment, discrimination, or retaliation.

Detta förnekar alltså helt att:
1. det överhuvudtaget har funnits brister i organisationen i hur de behandlat frågorna. Vilket är självklart urlöjligt.
2. Att det inte varit regelbundet/återkommande. Första understrukna meningen insinuerar att det har varit enstaka fall endast. Vilket också är urlöjligt.

Huruvida styrelsen kände till problemen är alltså inte det som kritiseras, utan det faktum att "utredningen" försöker dels påstå att det inte förekommit i större omfång eller regelbundet, och dels försöker påstå att det inte funnits några brister i organisationen för att hantera dessa problem.

Både dessa slutsatser är fullkomligt och urbota korkade. Denna utredningen förtjänar alla one-liners den får, och i detta specifika fall är de spot on. I mina ögon iaf.

Vet du vad som faktiskt hänt?

Permalänk
Quizmaster Malmö 22

18 miljoner betalade dem….så jäkla mycket!

Sålänge de gör bra spel så. Det är det viktiga för mig.

Permalänk
Medlem

De var väldigt snabba på att pissa på deras konsumenter dock. Där fanns det visst en hel massa systematiska problem... men absolut inte på Blizzard, nej nej. "You, the player, is problematic!"

Gudars. Vilka hycklare.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mithras:

Aa fast det är ju inte allt som står där, eller hur?

“the Board and its external advisors have determined that there is no evidence to suggest that Activision Blizzard senior executives ever intentionally ignored or attempted to downplay the instances of gender harassment that occurred and were reported. While there are some substantiated instances of gender harassment, those unfortunate circumstances do not support the conclusion that Activision senior leadership or the Board were aware of and tolerated gender harassment or that there was ever a systemic issue with harassment, discrimination, or retaliation.

Detta förnekar alltså helt att:
1. det överhuvudtaget har funnits brister i organisationen i hur de behandlat frågorna. Vilket är självklart urlöjligt.
2. Att det inte varit regelbundet/återkommande. Första understrukna meningen insinuerar att det har varit enstaka fall endast. Vilket också är urlöjligt.

Huruvida styrelsen kände till problemen är alltså inte det som kritiseras, utan det faktum att "utredningen" försöker dels påstå att det inte förekommit i större omfång eller regelbundet, och dels försöker påstå att det inte funnits några brister i organisationen för att hantera dessa problem.

Både dessa slutsatser är fullkomligt och urbota korkade. Denna utredningen förtjänar alla one-liners den får, och i detta specifika fall är de spot on. I mina ögon iaf.

Jag ser inte att de påstår att det inte funnits brister i organisationen, men just att använda ord som systemic lämnar stort utrymme för tolkande. Däremot kan man inte tolka systemic som återkommande, utan det handlar om utbreddhet. Så hur utbrett har det varit? Tekniskt sett så borde det vara korrekt att påstå att något inte rör hela systemet om det finns delar som är oberörda.

Så vad påstår de egentligen? Jo, att de inte funnit bevis för att företagsledningen, eller styrelsen skulle ha medvetet ignorerat, eller försökt sopa det hela under mattan. Eftersom bevis inte finns, menar de att man därmed inte kan dra slutsatsen att företagsledningen, eller styrelsen skulle ha varit medvetna om situationen OCH tolererat den.

Är det ett oväntat utfall? Nej, för hade det funnits bevis så hade det varit oerhört uppseendeväckande och skadeståndssummorna hade antagligen blivit astronomiska och det skulle inte heller förvåna mig om det även skulle vara tal om straffrättsligt ansvar. Egentligen är det något av en icke-nyhet, inte för att jag menar att det inte borde rapporteras, utan mer att det känns som en undersökning av vatten där man kom fram till att det är vått.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Enity:

Jag ser inte att de påstår att det inte funnits brister i organisationen, men just att använda ord som systemic lämnar stort utrymme för tolkande. Däremot kan man inte tolka systemic som återkommande, utan det handlar om utbreddhet. Så hur utbrett har det varit? Tekniskt sett så borde det vara korrekt att påstå att något inte rör hela systemet om det finns delar som är oberörda.

Så vad påstår de egentligen? Jo, att de inte funnit bevis för att företagsledningen, eller styrelsen skulle ha medvetet ignorerat, eller försökt sopa det hela under mattan. Eftersom bevis inte finns, menar de att man därmed inte kan dra slutsatsen att företagsledningen, eller styrelsen skulle ha varit medvetna om situationen OCH tolererat den.

Är det ett oväntat utfall? Nej, för hade det funnits bevis så hade det varit oerhört uppseendeväckande och skadeståndssummorna hade antagligen blivit astronomiska och det skulle inte heller förvåna mig om det även skulle vara tal om straffrättsligt ansvar. Egentligen är det något av en icke-nyhet, inte för att jag menar att det inte borde rapporteras, utan mer att det känns som en undersökning av vatten där man kom fram till att det är vått.

Samtidigt har ledningen brustit i att förebygga och upprätthålla en bra kultur. Tror inte det är några helylles-killar som sitter i styrelsen och som lyssnar på sina anställda och vill inkludera. De sitter där i sitt elfenbenstorn och tittar ner.
Men vad vet jag, de är kanske tvärtom och då är det ju märkligt att de inte visste eftersom de borde pratat med folk.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Wiinis:

Samtidigt har ledningen brustit i att förebygga och upprätthålla en bra kultur. Tror inte det är några helylles-killar som sitter i styrelsen och som lyssnar på sina anställda och vill inkludera. De sitter där i sitt elfenbenstorn och tittar ner.
Men vad vet jag, de är kanske tvärtom och då är det ju märkligt att de inte visste eftersom de borde pratat med folk.

Absolut har ledningen brustit på många plan. Jag säger inte att de har gjort rätt, eller är utan ansvar, eller på något annat sätt stöder deras handlingar. Jag säger bara att meddelandet ska läsas och tolkas ordagrant, konstant upprepning på ett ställe innebär t.ex. inte att det sker överallt. Även om ledningen har medvetet ignorerat osv, så har man helt enkelt inte funnit bevis för det. Som jag skrev så vore det oerhört uppseendeväckande om man hade hittat bevis. För vem är så dum att man dokumenterar sånt?

Permalänk
Skrivet av Campaigner:

18 miljoner betalade dem….så jäkla mycket!

Sålänge de gör bra spel så. Det är det viktiga för mig.

lol "bra spel"

Permalänk
Medlem

"Egna granskning" och där försvann all trovärdighet för den granskningen.

Permalänk
Medlem

Ganska säker på att Jeff Kaplan och massa andra som slutade innan visste om detta.