Intel "Raptor Lake" stannar på PCI Express 4.0 för NVME-lagring

Ja, det kommer säkert komma. Nackdelen med det är att du i praktiken kommer halvera bandbredden till grafikkortet eftersom de senaste korten "bara" är PCI-E 4.0 och du därmed enbart får ut PCI-E 4.0 x8 (eller PCI-E 3.0 x8 om du sitter på ett äldre grafikkort fortfarande). Sedan om det i praktiken gör någon skillnad i fallet med 4.0 är väl kanske mer tveksamt.

Känns som ett icke problem för den kundgruppen den här plattformen riktar sig till.
Vem bryr sig om en disk i en konsumentdator har 4 eller 7 GB/s vid sekvensiell användning ? Kommer väl som vanligt att komma massa QLC skitdiskar som ståtar med PCI-e 5 stöd och massa GB/s, men när det gäller random IOPS, 4k, endurance o.s.v. så är det samma skräp som innan oavsett hur hög teoretisk bandbredd man har. Har man enterprise diskar kan det ju vara mer vettigt, men det tror jag inte många konsumenter är intresserade av att betala för.

Kommer troligen välja AM5 ändå när jag bygger nytt, men inte av anledningen att köra PCI-e 5 diskar, utan snarare att man har förhoppning om att plattformen skall bli långlivad likt AM4.

Om DirectStorage äntligen får fart så lär det väl spela rätt stor roll för gamers?
Det är väl relativt stora sekventiella läsningar där?

Absolut, och har du inte väldigt nischade behov så lär både DDR4 och PCI-E4.0 vara fullgoda alternativ i minst 5 år till.

Även el-chepo NVME diskar med PCI-e 4 klarar ju 5GB/s sekvensiell läs idag, tar bara ett par sekunder att fylla datorns internminne, och mer än så är ju svårt att nyttja.
Tror som vanligt folk mest är heta på PCI-e 5 för 5 är en högre siffra än 4. Gränssnittet är ju dubbelt så snabbt, men att man skulle se några stora praktiska skillnader på en konsumentdator tror jag inte. Lär väl å andra sidan inte dröja länge innan vi har riktiga benchmarks som visar hur det skiljer i verklig användning.

Det stämmer ju dock bara om man har några väldigt stora datablock att jobba med, annars är man ju nere under 100 MB/s med dagens sekventiella 4K-läsningar i QD1 även på de vassaste konsumentenheterna. DirectStorage gör det ju möjligt att batchhämta filer vid behov och utnyttja mycket större ködjup för att dra nytta av överföringshastigheterna du refererar till.

En stor del av vitsen med DirectStorage är också att man aldrig ska behöva fylla datorns internminne med information som i slutänden inte används, utan att denna istället hämtas vid behov.