Intel "Meteor Lake" till bärbara får tre olika kärnor

Det är väl bra om dom kan trolla fram längre batteritid ur befintligt batteri, i vilket fall måste dom redan nu förbereda sig på Qualcomms kraftfulla ARM chip för PC som kommer 2023-2024

Kan inte Intel ta fram en RISC-processor som kan emulera x86 energi-effektivt? Ha ett snabbt chip som översätter instruktionerna eller ger det mer förlust än att göra det i mjukvara kanske. Så hade man kunnat göra en sakta övergång, men ändå få allt fint från RISC.

Det är ju Windows som är den verkliga bromsklossen idag och om win kom i vettiga ARM och RISC-V versioner så skulle det nog inte ta länge innan X86 dog. Men då har ju Intel inga patent för att dämpa konkurrens så de vill nog snarare motarbeta den utvecklingen.

Vi får se tester. Jag tycker allmänt folk idag har låga krav på deras datorer. Men en laptop ett rum borde helt tyst vid enkelt arbete. Och då får de på x86 ta till med olika kärntyper.
När det gäller operativsystem så är det den stora massan som sätter agendan och den stora massan öppnar typ bara google chrome på sin dator, har den ett spelintresse så öppnas den med. Vad det blir åt oss andra återstår att se, den som påstår att det alltid går jobba remote jobbar med begränsade saker. Men utvecklingen skiter i de som måste köra lite större laster lokalt.

Vi får se vad som händer, jag tror x86 windows håller på att försvinna frågan är bara när? 10år, 20år eller mer?

Qualkomm har väl inte direkt världens bästa historia av högpresterande strömsnåla chip oavsett plattform så det kan nog gå vägen det ändå...

Problemen börjar dock på riktigt när/om Google släpper sina egna, samt Apples monumentala försprång...

Det är vad de redan gör i stort sett, moderna x86-processorer är ganska RISC-aktiga internt. Men det är mer av en implementeringsdetalj, utåt sett måste de fortfarande prata x86 vilket är det verkliga problemet. Det finns saker som t.ex. minnesgarantier som man inte bara kan ändra utan att det inte längre är x86.

Ska man komma ifrån x86 på riktigt så är det snarare det som Apple gör som gäller, d.v.s. översätt mjukvaran till t.ex. ARM automatiskt. Problemet är att det i Windows-världen inte finns någon "diktator" som kan bestämma att alla ska gå över till ARM, så x86 kommer inte försvinna på ett bra tag där.

Framför allt så är x86 en grundkonstruktion från 1970-talet som släpar på en massa legacy som inte används längre. Legacy som tar upp onödig plats på CPU och som förmodligen slöar ner.

Kanske är det läge att köra tabula rasa och konstruera en helt ny plattform? Utan legacy i hårdvaran. Legacy som ändå kan emuleras för fåtalet som behöver detta av knepiga anledningar.

Ungefär som Apple har gjort.

Apple har både och. OS och hårdvaran. Det är alla program, drivers (?) och os som är problemet för Intel/AMD. Om MS hade utvecklat en RISC-plattform och byggt Windows för det så ...

Där det finns olika användargrupper. Det finns många som måste köra program som är väldigt gamla. De alternativa lösningar som de som inte alls jobbar med detta bruka föreslå är lite åt hållet att Photoshop går ersätta med mspaint, Word ersätta med notepad , senaste Battlefield går ersätta med minesweeper etc.

Problemet är att även om det är många individer som har behov av köra gamla program, så är denna skara i princip försumbar emot alla miljardtals användare som finns. Så jag tror ändring kommer ske, då den stora skaran kommer styra utvecklingen.

Ny plattform så har microsoft gjort detta på lite olika sätt. Vi får se. Jag tycker det är tråkigt att chromebooks inte har blivit bättre. Ofta kostar de som en pc om man ska ha lite bättre och får dålig hårdvara.

Vad är det Windows på x86 inte gör idag, som alla verkar gå miste om? 🤔

Tolkar jag din mening rätt om jag byter ut gör till finns?
Alltså:
Vad är det Windows på x86 inte gör finns idag, som alla verkar gå miste om? 🤔

Och svaret är enkelt. Man kan diskutera när datorerna kom, både industrin och i hemmet. I vilket fall är det länge sedan. I början så var programmen små, det byttes också plattform lite hit och dit.
Nå det har nu gått ca 30år med Windows dominans och många hård och mjukvaror så har windows varit det enda vettiga alternativet under dessa 30år.
Det ska väldigt mycket för alla dessa mjukvaror att byta plattform, vissa mjukvaror blir av väldigt många orsaker webbaserade, men inte alla.

Vad som ska till för att företag ska byta? Ja alla deras kunder kör idag i princip enbart windows lokalt, varför lägga ner extrem utvecklingskostnad till att göra någon till ett os som deras kunder ändå ej kör? Det jag tror är allt mer webbaserade lösningar och sedan kan kund köra nästan vad de vill.
Att börja utveckla appar till linux, macos idag är beroende på app fel väg att gå istället för just webb.

Men som jag tidigare skrev den stora massan är de som kommer få klient os anpassat för dem, sedan får vi andra anpassa oss därefter.

*edit*
Exempel hitta en mjukvara som är bättre att programmera Siemenshårdvaror än t.ex Siemens Tia portal: https://new.siemens.com/se/sv/produkter/industriautomation/in... Man inser direkt. Här har tillverkaren lagt extremt mycket pengar på utveckling, säkerligen tiotusentals användare finns som rapporterar in fel. Alternativen är kanske något en mjukvara som en student har slängt ihop på en fest.

Då blir det rätt tungrott, vilket inte är så förvånande i och med att et handlar om strömsnåla lågprestandakärnor överlag.

Om folk pysslar med exempelvis spel eller andra latenskritiska program så köper de gissningsvis en processor som är mer lämpad för det.

Den proppen blir väl så bra som någon kan göra schemaläggaren. Påminner lite om PS3 som hade en riktigt fräsig processor som ingen kunde använda för att det var för komplicerat.

Jag tror att Windows for Arm kommer explodera under 2023. Så Intel behöver nog rikta om bössan och trimma litografen att rita nytt

// LZ