Android-utvecklare får ansvar över behörighetskrav

Kan det vara så att deras automatiska tester de kört tidigare för att plocka behörigheter inte fungerat helt fullt ut, säg om man lägger in dold funktionalitet som först ger sig till känna senare, säg en månad efter installation, så kan inte Google upptäcka det och vill således friskriva sig själv från ansvaret genom detta?

Annars klurigt.

Det är samma på iOS sidan gällande att utvecklarna får ansvar över att delge denna information.

Ansvarsfriskrivning för Google är ju dock inte alls positivt för konsumenten, och även om det blir lättare att stänga av bedragare så kommer det ju troligtvis ske först efter att de redan lyckats lura folk. Så det känns inte alls bra.

Men det är väl ytterligare ett exempel på att alla företag måste ta efter Apple även när de gör dåliga saker. Går ju inte heller säga till folk "Jamen skaffa iPhone istället då" om det redan är lika dåligt där.

Sen har jag för mig att rättigheter efterfrågas ändå första gången man startar en ny app, men eftersom folk för det mesta har en "next, next, next, finish"-mentalitet så är det nog sällan det hjälper.

Men klart jag kan ha fel och det kanske blir jättebra det här. Återstår att se

Rätta mig om jag har fel men är inte Apple mycket hårdare med vilka som får ha saker i deras butik?

Behöver man inte delge i ett manifest vad man behöver för behörigheter och om man inte har med det där så kan man inte efterfråga det i appen sen? För då kan man ju inte använda mer än man delger.

Jag kan tänka mig att det går att lura googles behörighetstester. Framförallt är det väl ganska lätt att testa olika trix om man får verifierat av google om det fungerar eller inte.
Ungefäe som nör man testar vilka virus som kan kringgå anticirussystem.

Lyckas man lura googles tester så har man inte gjort så mycket fel antagligen.

Om utvecklarna inte längre kan verifiera mot google huruvida de snappar upp att man kringgår behörighetskrav så blir det svårare i den katt och råtta-leken. Der ger google ett övertag när de i te vehöver visa korten för alla hela tiden.

Kanske iaf. Jag har svårt att se någon annan anledning till det här. För ja - jag ser också problemcmed upplägget annars.

Problemet med behörigheter för min del är inte nödvändigtvis att veta vilka en app vill ha, utan snarare att appar som man vill använda kräver onödigt mycket. T ex Whatsapp som kräver tillgång till hela internminnet för att visa/ladda ned bilder, eller liknade för många andra appar som vill ha internminnet för att kunna skicka bilder.

Antar att du då inte använder saker som kamera, telefon, sms osv? Dock är det väl en hel del fördelar med PWAs som väl i praktiken är åt det hållet även användaren inte ser det.

Komma här och vara märkvärdig med en massa fakta

Bara i kameran och bankid.

Kan man man inte ge webbläsaren behörighet att använda kameran dessutom om det skulle behövas?

Blir inte samma sak eftersom Apple har en människa som granskar varje uppladdning av appar.

Det låter totalt idiotiskt, ät skit Google (och Apple också, som det verkar)!

En acceptabel kompromiss för min del vore separering genom virtualisering, något i stil med Samsung Knox men som standardfunktion i Android. Skulle föredra att köra BankID, bankappar och annat så separerat från övriga appar som möjligt, utan att behöva två hårdvaruenheter.

Å andra sidan laddar jag inte hem okänd skit och är generellt petig med säkerhet, så jag hör väl inte direkt till riskgruppen.

Jo, kameran går att använda i webbläsaren. Jag satt och utvecklade en PWA för ett par år sedan där vi behövde använda kameran - vilket gick fint.

finns ingen fördel för slutanvändaren, fördelen nyttjas av Google själva.

Google valde att ångra sig och fortsätta lista systemtillåtelser i Play Store https://swedroid.se/google-andrar-sig-kommer-lista-systemtill...