Det har hamnat på skattebetalarna oavsett. Energikrisen i europa har skapat en inflation med producentprisökningar på 30-33% årligt. Inflation är taxering.
Svenska staten är skattebetalarna. Problemet är att stänga ner fullständigt duglig baskraft innan du har tillförlitliga alternativ, det har skett i hela europa.
Det är inte riktigt sant och det handlar även om vad man som skattebetalare får för pengarna. Den generella inflationen, fram till dags datum, drivs till stor del av företag som passar på att höja priset och motiverar det med Ukraina kriget. Det kallas för "greedflation" och sker just nuöverallt. Exempelvis är företag som tar milersättning (hantverkare och liknande) och som har höjt ersättningen med 25kr milen där bensin/dieselpriset gått upp med fem kronor. Liknande, enkla, exempel finns i matbutiker och egentligen överallt. Visst är det så att orsaken är i huvudsak kriget och som sekundärt omstarten efter Covid men det som faktiskt driver på det hela nu är småföretagarnas girighet att se sin chans att höja priset och skylla på något som de flesta sympatiserar med. Detta är troligt att sedan minska med tiden för det finns helt enkelt inte mer köpkraft.
https://libertystreeteconomics.newyorkfed.org/2022/07/do-corp...
Men visst har du en poäng, man kan ha avslutat kärnkraften för tidigt. Men det betyder inte att man bör satsa på det idag. Den svenska produktionen genom kärnkraft är ungefär densamma som exporteras dagligen sedan 2020 så det går inte att argumentera att utifrån ett produktionsperspektiv så är kärnkraft nödvändig. Åtminstone inte här. Större länders, så som Frankrike och Tyskland, beslut är svåra att jämföra med då de har helt andra behov och förutsättningar. Det vi vet är att det jobbas på, bland annat med REPower EU och bland annat solpanelsdirektivet där alla offentliga byggnader ska ha egna solpaneler. Förhoppningen är att tekniken ska tillåta dem att bli energipositiva så de kan bidra med mer energi till omkringliggande byggnader också.
Minns jag rätt så skapades en plan för nedläggningen av kärnkraft 1988 (som sedan har uppdaterats och reviderats) och det har funnits flera olika regeringar och riksdagar sedan dess som kunde ha gjort en (större) ändring. Det blir inte seriöst att komma nu, 24 år och ännu ett krig i Sveriges närhet senare, och hävda att man ska satsa på detta nu när priserna har stigit. Det ger inte ett lägre pris till konsument, bara ökad exportmöjlighet. Världen går mot fred och handel och tyvärr finns det några få diktaturer kvar som fortfarande kan vara med och påverka allt för mycket.
