AMD avtäcker Ryzen 7000 "Raphael" med arkitekturen Zen 4 och sockel AM5

woohoo ny rig!

min gamla TR får bli en server

Innan alla testare får sätta tänderna i dessa är jag inte imponerad. Sedan beror det ju såklart på hur gammal burk man har och vad man arbetar med på den. Men % upp känns inte prisvärda när nytt Mb och minne kastas in i kalkylen. Men jag blir gärna positivt överraskad.
Däremot nästa gen. när de har bättre yield och fått slipa lite mer på hertzen då blir nog köpsuget svårt.

Även jag undrar detta, men 65w TDP kanske bara förekommer i budgetsegmentet 7600 (utan x) mm.

för jag e lat så klipper jag in det jag skrev på ett annat forum

när jag kollade på amd Keynoten, så märkte jag hur alla blev så extremt überhypade av siffrorna som amd gick ut med, men vad var ram hastigheten på zen3? Och varför inte jämföra mot 5800x3d oxå? I PR snack så menas det då att de vill hålla sig borta från 5800x3d vs zen 4 snacket för att få zen4 i så bra ljus som möjligt dvs 5800x3d e nog rätt bra konkurrent till zen4, sen får man inte glömma att de testade med 6950x med sam på, så prestanda skillnaden mot intel blir ju lite skev då SAM ger rätt bra prestandaskjuts och ändå så var 12900k ganska nära tom snabbare i cs go.

Jag vette fasiken hur man ska tolka det på annat sätt än att zen4 är precis det vi har förväntat oss prestandamässigt, dvs att zen4 helt enkelt presterar som alderlake och 5800x3d

verkar som imc i zen4 cpuer inte mäktar så mycket mer än säg 6200mt/s enligt Buildzoid. kollar på hans livestream nu ang zen4 presentationen.

Blir ju ett nytt grafikkort, hänger mest på vem som har bäst prestanda.

Hittade precis denna artikel hos videocardz

https://videocardz.com/newz/amd-confirms-ryzen-7000-series-fe...

Det var lite det jag menade, typ men det var dåligt skrivet.
Du hade kunnat köpa ett moderkort för 3 år sedan och bara köpt en ny processor - Samma metod bör funka nu med.
Köp in dig på AM5, och uppgradera med sista generationens processor när den väl kommer.

Att vänta 5 år mellan uppgraderingar istället för Intels 2 är ju det man kan spara pengar på, det var lite det jag ville peka på

Jag är inte heller imponerad, jag bara trodde det skulle vara ännu värre

Skulle man gå efter dagens valutakurs som är 10,70 sek på dollarn:

399 * 10,70 = 4 269,3kr

Sedan moms på det (tar bort decimal för enkelhet):
4269 x 1.25 = 5 337 kronor

Detta är baserat på priset AMD nämnde och moms från dollarn räknat rakt av.
Sedan ska det tas i beaktning vilka inköpspriser och andra kostnader som medförs också. T.ex. så kan frakten vara mycket dyrare till Sverige än till USA. Sedan varierar vinstmarginalerna en given återförsäljare vill ta ut också, för att inte tala om nuvarande (hyper)inflation och allt annat kringliggande som transportkostnader relaterat till drivmedel inrikes o.s.v.

Ser det därmed rätt osannolikt att vi ser prislappar runt 5 000 kronor faktiskt.
Men jag kan ha helt fel här, och vet ju inte vad AMD säljer sina processorer för till återförsäljare heller i grunden, samt om priset varierar från region till region – eller om AMD har ett fast pris, eller för den delen "bulk"-priser vid givna antal.

Tvärtom för mig, hoppades på mer. Det var ju inget nytt som presenterades, bara lite snabbare. Enda jag gillade var att de gick all in på DDR5, jag tror det är viktigt för att slippa en segmenterad plattform.

Skylake är bara 2 år äldre än Ryzen

Fair play and all men varför kunde inte dom redan från början begränsa det till 65w om det är så lätt?

6 kärnor är inte exakt så watt behövande och det är inte 8 kärnor heller.

Ang tdp så är jag intresserad av vad en maskin drar från väggen, vid idle och vid spel; så en Raptor lake-maskin med DDR5 och samma komponenter i övrigt som en AM5-maskin där cpuerna är i liknande prisklass vore intressant att se hur mycket och lite de kunde dra. Lite lustigt att watt blir mer och mer intressanta för varje månad som går nästan..

Tdp beräknas inte likvärdigt mellan tillverkarna ändå.... Enbart mellan samma tillverkares sortiment blir det intressant, samma med cpu kylare.

Alder Lake drar mindre vid spelande(ca 20-40%) kontra ryzen, ändå är dess tdp 125W.

Sen är det något många glömmer bort är vid rendering, om något drar 1000W och jobbar 1min eller 500W i 2min för att slutföra samma rendering så har de samma effekt på din elräkning.

De som är intressantast är vid spelande samt hur snabbt renderar varje cpu en given bild och dess effekt samma tidsperiod.

12600k renderar 3 fler bilder i cinbench än 5800x på 10min. Fast top effekten var högre så använder 12600k mindre effekt/renderad bild.

Med andra ord stirra er inte blint på tdp.
Om Raphael har 30% bättre energi effektivitet så hamnar den likvärdigt med 12900k i spelande

Hur snabbt saker renderas är ett användarscenario, hur mycket en cpu bidrar till fps vid 4k och drar en godtycklig mängd tid inte nödvändigtvis samma sak.
https://www.pcworld.com/article/556749/stop-screaming-that-in... säger att 12900k drar ungefär som 5950x i spel och https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-5-5600-and-ryz... säger inte att Alder Lake är mycket effektivare.

Eg, personligen iaf, så är idle / låg load för plattformen det mest intressanta för det är där maskinen spenderar mest tid. Ang. spel så blir grafikkorten även intressanta vad avser ström ..men om rdna3 är 50% effektivare så kanske man kan köpa en "mindre" modell än av tidigare gen. We shall see

Man får inte stirra sig blint på bara spec-listan. AMD:s proppar brukar ha generösa mängder ökning i IPC för varje ny generation. Men det jag jag är mer intresserad av att se är prestandan på propparna med V-cache, det är där dom riktiga innovationerna kommer att vara.

Och igors labb visar att I7/i9 drar minst i spel kontra amd... I9 44.6W, 5900x 69.9W 5950x 81.9W

Vem kör i 720p dock? Förutom cs go proffs.... Och sedan spelar det ingen roll om du får 300 fps eller 500fps. Det som spelar roll är lägsta fps och att du kan snitta över/nära din skärms Hz